Заказчик не передал проектную документацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик не передал проектную документацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Строительный подряд: Подрядчик хочет признать договор недействительным (полностью или в части)
(КонсультантПлюс, 2025)документами, подтверждающими, что стороны не приступали к выполнению обязательств по договору, в частности договором подряда, согласно которому Заказчик должен был передать Подрядчику проектную документацию, и вступившим в законную силу судебным актом, которым установлено, что Заказчик не передавал проектную документацию >>>
(КонсультантПлюс, 2025)документами, подтверждающими, что стороны не приступали к выполнению обязательств по договору, в частности договором подряда, согласно которому Заказчик должен был передать Подрядчику проектную документацию, и вступившим в законную силу судебным актом, которым установлено, что Заказчик не передавал проектную документацию >>>
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Строительный подряд: Подрядчик хочет признать отказ Заказчика от исполнения договора недействительным и взыскать задолженность по договору
(КонсультантПлюс, 2025)переписка сторон, из которой следует, что Заказчик вовремя не передал объект для выполнения работ, а также не представил проектную и сметную документацию >>>
(КонсультантПлюс, 2025)переписка сторон, из которой следует, что Заказчик вовремя не передал объект для выполнения работ, а также не представил проектную и сметную документацию >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Анализ судебной практики по вопросу зачета неустойки против тела основного долга
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 2)В случае с применением правил п. 3 ст. 405 и ст. 406 ГК РФ в одном из дел Шестой арбитражный апелляционный суд, проверяя наличие и обоснованность встречного зачтенного требования в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11, установил, что заказчик не передал вовремя подрядчику проектную документацию и уклонялся от приемки работ, а значит, имела место просрочка кредитора. Данный факт привел суд к выводу о том, что произведенный заказчиком зачет неустойки за просрочку против основного долга не повлек правовой эффект <43>.
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 2)В случае с применением правил п. 3 ст. 405 и ст. 406 ГК РФ в одном из дел Шестой арбитражный апелляционный суд, проверяя наличие и обоснованность встречного зачтенного требования в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11, установил, что заказчик не передал вовремя подрядчику проектную документацию и уклонялся от приемки работ, а значит, имела место просрочка кредитора. Данный факт привел суд к выводу о том, что произведенный заказчиком зачет неустойки за просрочку против основного долга не повлек правовой эффект <43>.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание неустойки по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли одновременно взыскать пени за нарушение срока и штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства дела: Стороны заключили контракт на разработку проектной и рабочей документации по объекту. Проектировщик не устранил замечания государственной экспертизы, проектную документацию заказчику не передал. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке.
Можно ли одновременно взыскать пени за нарушение срока и штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства дела: Стороны заключили контракт на разработку проектной и рабочей документации по объекту. Проектировщик не устранил замечания государственной экспертизы, проектную документацию заказчику не передал. Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).
Обзор: "Односторонний отказ заказчика от госконтракта: интересные примеры из практики за 2024 - 2025 годы"
(КонсультантПлюс, 2025)- не передал проектную документацию - АС Западно-Сибирского округа.
(КонсультантПлюс, 2025)- не передал проектную документацию - АС Западно-Сибирского округа.
Вопрос: По заказу организации иностранная организация разработала и изготовила пресс-форму для производства продукции на территории иностранного государства. Признается ли организация налоговым агентом по НДС и налогу на прибыль при оплате работ по разработке и изготовлению пресс-формы?
(Консультация эксперта, 2024)Иностранная организация также не передает российской организации права на использование проектной документации на изготовление пресс-формы.
(Консультация эксперта, 2024)Иностранная организация также не передает российской организации права на использование проектной документации на изготовление пресс-формы.
Статья: Может ли суд признать договор подряда незаключенным, если не указывать в нем стоимость и точный перечень работ?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Судом было установлено, что в адрес ответчика согласно описи вложения были направлены: акт о приеме выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также смета на проектные работы. Однако указанные документы подписаны не были. Более того, смета была направлена заказчику спустя два года после выполнения подрядчиком проектных работ. Проектная документация не передавалась подрядчиком заказчику по акту приема-передачи.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Судом было установлено, что в адрес ответчика согласно описи вложения были направлены: акт о приеме выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, а также смета на проектные работы. Однако указанные документы подписаны не были. Более того, смета была направлена заказчику спустя два года после выполнения подрядчиком проектных работ. Проектная документация не передавалась подрядчиком заказчику по акту приема-передачи.
Статья: Технологическое присоединение объектов заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 Правил технологического присоединения
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику, так как силами ТСО создаются условия для последующей передачи заказчику электрической энергии.
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику, так как силами ТСО создаются условия для последующей передачи заказчику электрической энергии.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, надлежащие документы, предусмотренные пунктом 10.4 договора, пунктами 3 - 5 технического задания, а также пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ по актуализации (разработке) проектной документации и поверке трансформаторов тока, заказчику не передавались.
Должен ли подрядчик вернуть неосвоенный аванс, если заказчик отказался от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, надлежащие документы, предусмотренные пунктом 10.4 договора, пунктами 3 - 5 технического задания, а также пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", подтверждающие факт выполнения подрядчиком работ по актуализации (разработке) проектной документации и поверке трансформаторов тока, заказчику не передавались.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из представленного в материалы дела журнала передачи проектной документации подрядчикам, представленного Заказчиком, проектная документация была передана Подрядчику только к десяти договорам подряда, проектную документацию к остальным трем договорам подряда Заказчик не передавал.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из представленного в материалы дела журнала передачи проектной документации подрядчикам, представленного Заказчиком, проектная документация была передана Подрядчику только к десяти договорам подряда, проектную документацию к остальным трем договорам подряда Заказчик не передавал.
Статья: Пути совершенствования правового регулирования отношений по договору на выполнение проектных и изыскательских работ
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)Также важно отметить, что ценность проектной документации заключается не в ее материальном носителе, а в содержании, т.е. важен результат интеллектуальной деятельности. Данный вывод находит подтверждение в законодательстве: это и обязанность заказчика использовать техническую документацию только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика (абз. 2 ч. 1 ст. 762 ГК РФ); и обязанность подрядчика гарантировать отсутствие исключительных прав у третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе исполнения договора (п. 2 ст. 760 ГК РФ).
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)Также важно отметить, что ценность проектной документации заключается не в ее материальном носителе, а в содержании, т.е. важен результат интеллектуальной деятельности. Данный вывод находит подтверждение в законодательстве: это и обязанность заказчика использовать техническую документацию только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика (абз. 2 ч. 1 ст. 762 ГК РФ); и обязанность подрядчика гарантировать отсутствие исключительных прав у третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе исполнения договора (п. 2 ст. 760 ГК РФ).
Статья: Неоплата работ по строительству домов и отделке квартир. Споры и их разрешение судами
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Подрядчику важно понимать, как обезопасить себя от предъявления требований по взысканию неустойки. Например, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 7 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14945 указал, что "в этом суды исходили из того, что генеральный подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по контракту, принимая все возможные меры для предотвращения возникновения срыва сроков производства работ; строительная площадка и документация были переданы генеральному подрядчику несвоевременно; просрочка выполнения работ вызвана также внесением администрацией изменений и дополнений в первоначально переданную проектную документацию; выполнение части работ стало невозможным в связи с изменением способа их выполнения по объективным причинам; администрация не передала обществу проект благоустройства с необходимыми отметками".
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2021, N 12)Подрядчику важно понимать, как обезопасить себя от предъявления требований по взысканию неустойки. Например, Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 7 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14945 указал, что "в этом суды исходили из того, что генеральный подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по контракту, принимая все возможные меры для предотвращения возникновения срыва сроков производства работ; строительная площадка и документация были переданы генеральному подрядчику несвоевременно; просрочка выполнения работ вызвана также внесением администрацией изменений и дополнений в первоначально переданную проектную документацию; выполнение части работ стало невозможным в связи с изменением способа их выполнения по объективным причинам; администрация не передала обществу проект благоустройства с необходимыми отметками".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли подрядчик требовать оплаты работ на основании одностороннего акта, если он не вызвал заказчика для приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в деле доказательства по правилам, установленным статьями 68, 71, 75 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что акты от 31.07.2008 N 626 на сумму 538 302,30 рублей, от 29.08.2008 N 722 на сумму 387 597,60 рублей, от 29.08.2008 N 723 на сумму 399 686,98 рублей, от 30.09.2008 N 798 на сумму 213 391,25 рублей ответчику для рассмотрения не передавались, последний не имел проектной документации, то есть заказчик лишен был возможности принять выполненные работы, подписать акты или представить мотивированный отзыв по вышеназванным актам.
Может ли подрядчик требовать оплаты работ на основании одностороннего акта, если он не вызвал заказчика для приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в деле доказательства по правилам, установленным статьями 68, 71, 75 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что акты от 31.07.2008 N 626 на сумму 538 302,30 рублей, от 29.08.2008 N 722 на сумму 387 597,60 рублей, от 29.08.2008 N 723 на сумму 399 686,98 рублей, от 30.09.2008 N 798 на сумму 213 391,25 рублей ответчику для рассмотрения не передавались, последний не имел проектной документации, то есть заказчик лишен был возможности принять выполненные работы, подписать акты или представить мотивированный отзыв по вышеназванным актам.