Займ вместо аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Займ вместо аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 171 НК РФпродавец может принять к вычету НДС с аванса >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Замена стороны в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Замена стороны в договоре поставки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Управленческий анализ рентабельности собственного и инвестированного капитала: методика и информационное обеспечение на основе МСФО
(Нечитайло И.А.)
("Аудитор", 2023, N 6)Прежде всего следует обратить внимание, что решение проблемы более точного отражения в отчетности выручки достигается авторами МСФО посредством введения в отчетность другого показателя, с трудом поддающегося интерпретации. Речь идет об образовании задолженности по процентам, начисляемым в период от получения предоплаты до передачи контроля за объектом продаж. В отличие от задолженности по процентам при получении отсрочки платежа (т.е. товарного кредита) эти суммы не являются полноценным обязательством. Скорее, их можно было бы рассматривать как альтернативные издержки привлечения заемного капитала, т.е. как те обязательства по процентам, которые были бы начислены в результате привлечения вместо авансов от покупателей обычных займов и кредитов в тех же суммах. Тем не менее это не делает данные начисления полноценными обязательствами. К тому же такие абстракции имеют управленческий смысл только тогда, когда мы имеем выбор между привлечением авансов от покупателей или кредитов у банка. Но в действительности смысл получения от покупателей предоплаты не сводится к получению одного лишь источника финансирования и в большей мере рассматривается представителями бизнес-сообщества как средство обеспечения исполнения обязательств. Поэтому авансы от покупателей и обычные банковские кредиты в принципе не являются взаимозаменяемыми вещами. Соответственно, и снижение денежной выручки при условии предоплаты можно рассматривать в первую очередь как плату за надежность, а не как меру временной стоимости денег, а это в соответствии с пунктом 62c IFRS 15 ставит под сомнение правомерность признания подобных процентных расходов.
(Нечитайло И.А.)
("Аудитор", 2023, N 6)Прежде всего следует обратить внимание, что решение проблемы более точного отражения в отчетности выручки достигается авторами МСФО посредством введения в отчетность другого показателя, с трудом поддающегося интерпретации. Речь идет об образовании задолженности по процентам, начисляемым в период от получения предоплаты до передачи контроля за объектом продаж. В отличие от задолженности по процентам при получении отсрочки платежа (т.е. товарного кредита) эти суммы не являются полноценным обязательством. Скорее, их можно было бы рассматривать как альтернативные издержки привлечения заемного капитала, т.е. как те обязательства по процентам, которые были бы начислены в результате привлечения вместо авансов от покупателей обычных займов и кредитов в тех же суммах. Тем не менее это не делает данные начисления полноценными обязательствами. К тому же такие абстракции имеют управленческий смысл только тогда, когда мы имеем выбор между привлечением авансов от покупателей или кредитов у банка. Но в действительности смысл получения от покупателей предоплаты не сводится к получению одного лишь источника финансирования и в большей мере рассматривается представителями бизнес-сообщества как средство обеспечения исполнения обязательств. Поэтому авансы от покупателей и обычные банковские кредиты в принципе не являются взаимозаменяемыми вещами. Соответственно, и снижение денежной выручки при условии предоплаты можно рассматривать в первую очередь как плату за надежность, а не как меру временной стоимости денег, а это в соответствии с пунктом 62c IFRS 15 ставит под сомнение правомерность признания подобных процентных расходов.
Статья: Безденежный возврат аванса при расторжении договора: учет и вычет авансового НДС у продавца
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2025, N 9)- новацией авансового обязательства в заемное. В этом случае вместо обязательства по возврату аванса у продавца возникает обязательство по возврату займа;
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2025, N 9)- новацией авансового обязательства в заемное. В этом случае вместо обязательства по возврату аванса у продавца возникает обязательство по возврату займа;
Нормативные акты
"Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 19 "Дочерние организации без обязанности отчитываться публично: раскрытие информации"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 14.01.2026 N 3н)(a) характер и масштаб значительных ограничений (например, являющихся следствием соглашений о предоставлении заемных средств, требований регулирующих органов или соглашений) возможности неконсолидируемой дочерней организации передать средства инвестиционной организации в форме дивидендов, выплачиваемых денежными средствами, либо погасить займы или авансы, предоставленные ей инвестиционной организацией; и
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 14.01.2026 N 3н)(a) характер и масштаб значительных ограничений (например, являющихся следствием соглашений о предоставлении заемных средств, требований регулирующих органов или соглашений) возможности неконсолидируемой дочерней организации передать средства инвестиционной организации в форме дивидендов, выплачиваемых денежными средствами, либо погасить займы или авансы, предоставленные ей инвестиционной организацией; и
Федеральный закон от 03.07.2018 N 192-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"е) абзац восемнадцатый считать абзацем двадцать первым и в нем слова "прием или выплата денежных средств с использованием наличных и (или) электронных средств платежа за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги, прием ставок" заменить словами "прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги, прием ставок, интерактивных ставок", слова "проведению лотерей" заменить словами "проведению лотерей. В целях настоящего Федерального закона под расчетами понимаются также прием (получение) и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и (или) авансов, зачет и возврат предварительной оплаты и (или) авансов, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг (включая осуществление ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей) либо предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги";
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"е) абзац восемнадцатый считать абзацем двадцать первым и в нем слова "прием или выплата денежных средств с использованием наличных и (или) электронных средств платежа за реализуемые товары, выполняемые работы, оказываемые услуги, прием ставок" заменить словами "прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги, прием ставок, интерактивных ставок", слова "проведению лотерей" заменить словами "проведению лотерей. В целях настоящего Федерального закона под расчетами понимаются также прием (получение) и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и (или) авансов, зачет и возврат предварительной оплаты и (или) авансов, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг (включая осуществление ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей) либо предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги";
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В нашем праве до сих пор спорным является вопрос о возможности понуждения к исполнению таких "открывающих" денежных обязательств по синаллагматическому договору (подробнее см. комментарий к п. 3 ст. 328 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>). Напомним, что ВАС РФ однозначно запретил возможность взыскания с банка суммы обещанного кредита, несмотря на консенсуальность договора кредита (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147, п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65). Многие суды также считают, что понуждение к внесению предоплаты противоречит существу такого обязательства и не допускается, если только в договоре прямо не указано на такую возможность. Это правило не известно континентально-европейским правопорядкам и международным унификациям частного права, но популярно в российском праве. Если признать такое ограничение de lege lata, то следует сделать одно важное уточнение к вышеуказанному тезису о неразумности ограничения начисления процентов на сумму аванса, кредита и т.п. Суть такого уточнения в следующем: если должник однозначно отказался от внесения предоплаты (аванса) или предоставления кредита (займа), разумный кредитор, понимая, что должника в синаллагму силой не втянешь, не будет далее тянуть и откажется от договора, потребовав возмещения убытков взамен реального исполнения (п. 5 ст. 453, 393.1 ГК РФ). Попытка начисления процентов годовых в подобной ситуации явно недобросовестна, так как заставить должника исполнить "открывающее" обязательство кредитор не сможет, и вытекающее из принципа доброй совести требование митигации негативных последствий предполагает отказ кредитора от договора и переключение на нового контрагента. Если кредитор попытается взыскивать свои мораторные убытки, которые возникли после однозначного отказа покупателя от внесения предоплаты, но не возникли бы, откажись кредитор от договора сразу же, суд откажет в их взыскании, применив правила митигации убытков (ст. 404 ГК РФ).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В нашем праве до сих пор спорным является вопрос о возможности понуждения к исполнению таких "открывающих" денежных обязательств по синаллагматическому договору (подробнее см. комментарий к п. 3 ст. 328 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>). Напомним, что ВАС РФ однозначно запретил возможность взыскания с банка суммы обещанного кредита, несмотря на консенсуальность договора кредита (п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147, п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65). Многие суды также считают, что понуждение к внесению предоплаты противоречит существу такого обязательства и не допускается, если только в договоре прямо не указано на такую возможность. Это правило не известно континентально-европейским правопорядкам и международным унификациям частного права, но популярно в российском праве. Если признать такое ограничение de lege lata, то следует сделать одно важное уточнение к вышеуказанному тезису о неразумности ограничения начисления процентов на сумму аванса, кредита и т.п. Суть такого уточнения в следующем: если должник однозначно отказался от внесения предоплаты (аванса) или предоставления кредита (займа), разумный кредитор, понимая, что должника в синаллагму силой не втянешь, не будет далее тянуть и откажется от договора, потребовав возмещения убытков взамен реального исполнения (п. 5 ст. 453, 393.1 ГК РФ). Попытка начисления процентов годовых в подобной ситуации явно недобросовестна, так как заставить должника исполнить "открывающее" обязательство кредитор не сможет, и вытекающее из принципа доброй совести требование митигации негативных последствий предполагает отказ кредитора от договора и переключение на нового контрагента. Если кредитор попытается взыскивать свои мораторные убытки, которые возникли после однозначного отказа покупателя от внесения предоплаты, но не возникли бы, откажись кредитор от договора сразу же, суд откажет в их взыскании, применив правила митигации убытков (ст. 404 ГК РФ).
Вопрос: За работником числятся подотчетные суммы, которые он не вернул и по которым он не может представить подтверждающие документы. Можно ли по соглашению сторон оформить перевод данной задолженности в беспроцентный заем?
(Консультация эксперта, 2024)Подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.
(Консультация эксперта, 2024)Подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Отклоняя довод о сверочном характере оспариваемого зачета, Верховный Суд РФ указал, что, вступая в подрядные отношения, общество "С." имело намерение осуществлять работы по строительству электростанции, в силу чего переданная ему прежним подрядчиком сумма неотработанного аванса подлежала направлению на цели строительства и не могла рассматриваться как предназначавшаяся для погашения заемных обязательств должника перед обществом "С." при замене стороны по договору подряда в 2014 г. Соответственно, до расторжения договора подряда у должника не имелось и встречного денежного требования к обществу "С." о возврате неотработанного аванса, которое могло бы быть зачтено против требования, вытекающего из договоров займа <67>.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Отклоняя довод о сверочном характере оспариваемого зачета, Верховный Суд РФ указал, что, вступая в подрядные отношения, общество "С." имело намерение осуществлять работы по строительству электростанции, в силу чего переданная ему прежним подрядчиком сумма неотработанного аванса подлежала направлению на цели строительства и не могла рассматриваться как предназначавшаяся для погашения заемных обязательств должника перед обществом "С." при замене стороны по договору подряда в 2014 г. Соответственно, до расторжения договора подряда у должника не имелось и встречного денежного требования к обществу "С." о возврате неотработанного аванса, которое могло бы быть зачтено против требования, вытекающего из договоров займа <67>.
Вопрос: Организация продала просроченную дебиторскую задолженность по оплате оказанных ею услуг (500 000 руб.) физлицу за 300 000 руб. При получении денежных средств в кассу организации от физлица по договору уступки прав требования (300 000 руб.) обязана ли организация применять ККТ? Нарушается ли лимит расчета наличными?
(Консультация эксперта, 2024)В целях применения ККТ под расчетами понимаются также прием и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и авансов, зачет и возврат предварительной оплаты и авансов, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг или предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги.
(Консультация эксперта, 2024)В целях применения ККТ под расчетами понимаются также прием и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и авансов, зачет и возврат предварительной оплаты и авансов, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг или предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги.
Готовое решение: НДС при переводе долга у нового должника
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок обложения НДС при переводе долга у нового должника зависит от того, по какому обязательству меняется должник.
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок обложения НДС при переводе долга у нового должника зависит от того, по какому обязательству меняется должник.
Готовое решение: Какие последствия влечет расторжение договора
(КонсультантПлюс, 2026)Чаще аванс возвращается путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Однако вы вправе провести зачет, если у контрагента есть к вам встречное однородное требование, например вы должны ему денежные средства по другому договору. Для зачета достаточно вашего заявления контрагенту (ст. 410 ГК РФ). Вы можете также договориться с контрагентом заменить обязательство по возврату аванса, например, на заемное обязательство (ст. 414 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Чаще аванс возвращается путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Однако вы вправе провести зачет, если у контрагента есть к вам встречное однородное требование, например вы должны ему денежные средства по другому договору. Для зачета достаточно вашего заявления контрагенту (ст. 410 ГК РФ). Вы можете также договориться с контрагентом заменить обязательство по возврату аванса, например, на заемное обязательство (ст. 414 ГК РФ).
Статья: О цифровом финансовом активе как инвестиции и запрете встречного предоставления: коллизии правового регулирования
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Под денежным требованием в научной литературе понимается требование об уплате денежных средств в виде аванса, предварительной оплаты, погашения дебиторской задолженности и проч. <4>. Впрочем, в научной литературе традиционно отражен и узкий подход к указанной категории <5>, но сути того, что денежное требование связано с правом требования передачи денег или денежных средств, это не меняет. Денежные требования можно разделить на связанные с оплатой - платежные (право требовать оплаты товара, переданного по договору купли-продажи, уплаты аванса и проч.) и требования предоставления денежных средств (например, требование передачи денег при дарении в будущем, требование о возврате займа, требование к гаранту о выплате денежной суммы бенефициару (ст. 368 ГК)). В первом случае встречное предоставление всегда присутствует, во втором - нет.
(Дерюгина Т.В.)
("Гражданское право", 2023, N 1)Под денежным требованием в научной литературе понимается требование об уплате денежных средств в виде аванса, предварительной оплаты, погашения дебиторской задолженности и проч. <4>. Впрочем, в научной литературе традиционно отражен и узкий подход к указанной категории <5>, но сути того, что денежное требование связано с правом требования передачи денег или денежных средств, это не меняет. Денежные требования можно разделить на связанные с оплатой - платежные (право требовать оплаты товара, переданного по договору купли-продажи, уплаты аванса и проч.) и требования предоставления денежных средств (например, требование передачи денег при дарении в будущем, требование о возврате займа, требование к гаранту о выплате денежной суммы бенефициару (ст. 368 ГК)). В первом случае встречное предоставление всегда присутствует, во втором - нет.
Статья: Проблемные вопросы налогообложения операций с ЦФА и УЦП
(Галицкий Э., Чермит Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Концептуально это было бы совершенно обоснованно, поскольку ЦФА и ГЦП по своей правовой природе - форма отношений, наполняемая привычным правовым содержанием. Таким содержанием могут быть самый обычный заем, заем с опциональным участием в риске изменения стоимости актива/финансового состояния заемщика, участие в капитале компании, инвестиция в биржевой товар, авансирование приобретения товара, работы или услуги и прочее. ЦФА и ГЦП - точно такая же форма, как, к примеру, долговые ценные бумаги, производные финансовые инструменты и подарочные сертификаты.
(Галицкий Э., Чермит Р.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)Концептуально это было бы совершенно обоснованно, поскольку ЦФА и ГЦП по своей правовой природе - форма отношений, наполняемая привычным правовым содержанием. Таким содержанием могут быть самый обычный заем, заем с опциональным участием в риске изменения стоимости актива/финансового состояния заемщика, участие в капитале компании, инвестиция в биржевой товар, авансирование приобретения товара, работы или услуги и прочее. ЦФА и ГЦП - точно такая же форма, как, к примеру, долговые ценные бумаги, производные финансовые инструменты и подарочные сертификаты.
Готовое решение: НДС при переводе долга у первоначального должника
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок обложения НДС при переводе долга у первоначального должника зависит от того, по какому обязательству меняется должник.
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок обложения НДС при переводе долга у первоначального должника зависит от того, по какому обязательству меняется должник.
Готовое решение: Что должно быть в кассовом чеке
(КонсультантПлюс, 2026)расчет не связан с передачей товара покупателю (пользователю), в том числе при приеме (получении) предварительной оплаты (авансов), погашении займов;
(КонсультантПлюс, 2026)расчет не связан с передачей товара покупателю (пользователю), в том числе при приеме (получении) предварительной оплаты (авансов), погашении займов;