ЗАГС 03 апреля 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу ЗАГС 03 апреля 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ"
(постатейный)
(под ред. А.П. Морозова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Из материалов дела, представленных товариществом для рассмотрения кассационной жалобы, а именно: адвокатского запроса N 2/2017, записи акта о заключении брака от 20.10.2006 N 641, записи акта о рождении от 30.01.1981 N 261, сопроводительного письма Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края от 03.04.2017 следует, что судья Семнадцатого ААС Жукова Т.М., рассматривавшая апелляционные жалобы по делу N А50-856/2016, является родственницей Жуковой Светланы Леонидовны, участвующей в настоящем деле в качестве третьего лица, бывшего владельца подвальных помещений, поскольку Жукова С.Л. является матерью мужа судьи Жуковой Т.М. Указанные обстоятельства также подтверждены письменными пояснениями Семнадцатого ААС от 20.04.2017 N 01-17/9, данными на запрос суда кассационной инстанции от 12.04.2017. Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении Семнадцатым арбитражным апелляционным судом требований ст. 21 АПК РФ являются обоснованными, поскольку подтверждены соответствующими доказательствами, в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в незаконном составе суда (см. Постановление АС Уральского округа от 04.05.2017 N Ф09-7758/16 по делу N А50-856/2016).
(постатейный)
(под ред. А.П. Морозова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Из материалов дела, представленных товариществом для рассмотрения кассационной жалобы, а именно: адвокатского запроса N 2/2017, записи акта о заключении брака от 20.10.2006 N 641, записи акта о рождении от 30.01.1981 N 261, сопроводительного письма Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края от 03.04.2017 следует, что судья Семнадцатого ААС Жукова Т.М., рассматривавшая апелляционные жалобы по делу N А50-856/2016, является родственницей Жуковой Светланы Леонидовны, участвующей в настоящем деле в качестве третьего лица, бывшего владельца подвальных помещений, поскольку Жукова С.Л. является матерью мужа судьи Жуковой Т.М. Указанные обстоятельства также подтверждены письменными пояснениями Семнадцатого ААС от 20.04.2017 N 01-17/9, данными на запрос суда кассационной инстанции от 12.04.2017. Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении Семнадцатым арбитражным апелляционным судом требований ст. 21 АПК РФ являются обоснованными, поскольку подтверждены соответствующими доказательствами, в суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в незаконном составе суда (см. Постановление АС Уральского округа от 04.05.2017 N Ф09-7758/16 по делу N А50-856/2016).
Нормативные акты
Предписание Новосибирского УФАС России от 03.04.2017 по делу N 08-02-112
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>на основании своего решения N 08-01-86 от 03.04.2017 года по жалобе ООО "М" на действия комиссии по осуществлению закупок Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области при проведении запроса котировок N 0151200000217000064 на ремонт средств вычислительной техники и оргтехники для нужд управления по делам ЗАГС Новосибирской области,
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>на основании своего решения N 08-01-86 от 03.04.2017 года по жалобе ООО "М" на действия комиссии по осуществлению закупок Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области при проведении запроса котировок N 0151200000217000064 на ремонт средств вычислительной техники и оргтехники для нужд управления по делам ЗАГС Новосибирской области,
Предписание Новосибирского УФАС России от 03.04.2017 по делу N 08-01-86
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>- главный специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии, на основании своего решения N 08-01-86 от 03.04.2017 года по жалобе ООО "М" на действия комиссии по осуществлению закупок Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области при проведении запроса котировок N 0151200000217000064 на ремонт средств вычислительной техники и оргтехники для нужд управления по делам ЗАГС Новосибирской области,
<Об устранении нарушения законодательства Российской Федерации>- главный специалист-эксперт отдела контроля закупок, член Комиссии, на основании своего решения N 08-01-86 от 03.04.2017 года по жалобе ООО "М" на действия комиссии по осуществлению закупок Управления по делам записи актов гражданского состояния Новосибирской области при проведении запроса котировок N 0151200000217000064 на ремонт средств вычислительной техники и оргтехники для нужд управления по делам ЗАГС Новосибирской области,
Статья: Хулиганство, совершенное на транспорте общего пользования
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<1> Федеральный закон от 3 апреля 2017 г. N 60-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2017. N 15. Ст. 2135.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 8)<1> Федеральный закон от 3 апреля 2017 г. N 60-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2017. N 15. Ст. 2135.
Статья: Прокурорский надзор за исполнением законодательства Российской Федерации в сфере миграции в условиях цифровизации
(Мишунина А.А., Телятников М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7)<4> Гальченко А.И. Деятельность органов прокуратуры по обеспечению законности в сфере миграции // Законность и правопорядок. 2017. N 3 - 4 (17). С. 4 - 10.
(Мишунина А.А., Телятников М.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 7)<4> Гальченко А.И. Деятельность органов прокуратуры по обеспечению законности в сфере миграции // Законность и правопорядок. 2017. N 3 - 4 (17). С. 4 - 10.
Статья: "Собачья" халатность?
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 6)<5> См.: Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21 июня 2012 г. по делу N 22-258/2012 (обвинительный приговор по делу о халатности отменен, дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления); Апелляционное постановление Московского городского суда от 6 июня 2016 г. по делу N 10-7451/2016 (оставлен в силе оправдательный приговор по делу о халатности); Апелляционное постановление Верховного суда Республики Мордовия от 13 марта 2017 г. по делу N 22-484/2017 (оправдательный приговор оставлен без изменения); Постановление президиума Омского областного суда от 3 апреля 2017 г. N 44У-36/2017 (обвинительный приговор по делу о халатности отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава преступления); приговор Ставропольского краевого суда от 16 июля 2019 г. по делу N 22-3/2019 (оправдательный приговор по делу о халатности); Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за второй квартал 2019 г., утв. президиумом Нижегородского областного суда 24 июля 2019 г.: Постановление от 29 мая 2019 г. N 44-у-42/2019 (обвинительный приговор по делу о халатности отменен); Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 77-2017/2022 (оставлен в силе оправдательный приговор по делу о халатности); Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2025 г. по делу N 77-378/2025 (Апелляционное постановление по делу отменено, поскольку указанный вывод судом не мотивирован).
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 6)<5> См.: Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21 июня 2012 г. по делу N 22-258/2012 (обвинительный приговор по делу о халатности отменен, дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления); Апелляционное постановление Московского городского суда от 6 июня 2016 г. по делу N 10-7451/2016 (оставлен в силе оправдательный приговор по делу о халатности); Апелляционное постановление Верховного суда Республики Мордовия от 13 марта 2017 г. по делу N 22-484/2017 (оправдательный приговор оставлен без изменения); Постановление президиума Омского областного суда от 3 апреля 2017 г. N 44У-36/2017 (обвинительный приговор по делу о халатности отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава преступления); приговор Ставропольского краевого суда от 16 июля 2019 г. по делу N 22-3/2019 (оправдательный приговор по делу о халатности); Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за второй квартал 2019 г., утв. президиумом Нижегородского областного суда 24 июля 2019 г.: Постановление от 29 мая 2019 г. N 44-у-42/2019 (обвинительный приговор по делу о халатности отменен); Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 г. по делу N 77-2017/2022 (оставлен в силе оправдательный приговор по делу о халатности); Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2025 г. по делу N 77-378/2025 (Апелляционное постановление по делу отменено, поскольку указанный вывод судом не мотивирован).
Статья: Перспективы правового регулирования общественных отношений в сфере здравоохранения в условиях применения искусственного интеллекта
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)4. Белова М.А. Правовые основы сбора генетических данных населения. Особенности сведений, заключенных в геном человека // Медицинское право: теория и практика. 2022. Т. 8. N 3-4 (17-18). С. 59 - 64.
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)4. Белова М.А. Правовые основы сбора генетических данных населения. Особенности сведений, заключенных в геном человека // Медицинское право: теория и практика. 2022. Т. 8. N 3-4 (17-18). С. 59 - 64.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<235> См.: Шакиров А.А., Зарипова Р.С. Проблемы обеспечения информационной безопасности больших данных // Информационные технологии в строительных, социальных и экономических системах. 2019. N 3 - 4 (17 - 18). С. 150 - 152.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<235> См.: Шакиров А.А., Зарипова Р.С. Проблемы обеспечения информационной безопасности больших данных // Информационные технологии в строительных, социальных и экономических системах. 2019. N 3 - 4 (17 - 18). С. 150 - 152.
Статья: Хулиганские действия на транспорте: актуальные проблемы уголовно-правовой квалификации
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2025, N 4)Федеральным законом от 3 апреля 2017 г. N 60-ФЗ основной состав хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, дополнен п. "в" - альтернативным криминообразующим признаком совершения деяния на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. Таким образом, нормативно выделен особый вид хулиганства, связанный со спецификой места преступления, - на транспорте общего пользования. Одновременно тем же Федеральным законом в УК включен уголовно-правовой запрет на действия, совершаемые из хулиганских побуждений, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств (ст. 267.1).
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2025, N 4)Федеральным законом от 3 апреля 2017 г. N 60-ФЗ основной состав хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, дополнен п. "в" - альтернативным криминообразующим признаком совершения деяния на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования. Таким образом, нормативно выделен особый вид хулиганства, связанный со спецификой места преступления, - на транспорте общего пользования. Одновременно тем же Федеральным законом в УК включен уголовно-правовой запрет на действия, совершаемые из хулиганских побуждений, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств (ст. 267.1).
Вопрос: Организация на ОСН строит дома блокированной застройки (таунхаусы) на участках ИЖС для дальнейшей продажи. Облагается ли НДС продажа домов блокированной застройки?
(Консультация эксперта, 2024)При этом следует учесть тот факт, что при вводе жилого дома блокированной застройки в эксплуатацию постановка на государственный кадастровый учет каждого блока в таком доме осуществляется в качестве отдельного здания с назначением "жилое", а не как части жилого дома (Письмо Минэкономразвития России от 14.03.2017 N Д23и-1328 (направлено Письмом Росреестра от 03.04.2017 N 14-04075-ГЕ/17)).
(Консультация эксперта, 2024)При этом следует учесть тот факт, что при вводе жилого дома блокированной застройки в эксплуатацию постановка на государственный кадастровый учет каждого блока в таком доме осуществляется в качестве отдельного здания с назначением "жилое", а не как части жилого дома (Письмо Минэкономразвития России от 14.03.2017 N Д23и-1328 (направлено Письмом Росреестра от 03.04.2017 N 14-04075-ГЕ/17)).
Готовое решение: Как установить контролирующих лиц при совершении ООО сделки с заинтересованностью
(КонсультантПлюс, 2025)Подробный перечень сведений и рекомендованная форма сообщения, направляемая контролирующими лицами, содержатся в Указании Банка России от 03.04.2017 N 4338-У.
(КонсультантПлюс, 2025)Подробный перечень сведений и рекомендованная форма сообщения, направляемая контролирующими лицами, содержатся в Указании Банка России от 03.04.2017 N 4338-У.