Задвоили реализацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Задвоили реализацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экспорт сырьевых товаров
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 4)При этом нужно не забыть восстановить ранее принятый "входной" НДС в периоде отражения неподтвержденной реализации. В противном случае налоговый вычет получится "задвоенным":
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 4)При этом нужно не забыть восстановить ранее принятый "входной" НДС в периоде отражения неподтвержденной реализации. В противном случае налоговый вычет получится "задвоенным":
Статья: Всегда ли нужно исправлять ошибки
(Верещагин С.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2017, N 11)Реализация товара "задвоена"
(Верещагин С.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2017, N 11)Реализация товара "задвоена"
Нормативные акты
Проект Постановления Правительства РФ (доработанный текст)
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам определения обязательств потребителей по оплате услуг по передаче электрической энергии с учетом оплаты резервируемой максимальной мощности и взаимодействия субъектов розничных рынков электрической энергии"
(по состоянию на 24.03.2022)
(подготовлен Минэнерго России, ID проекта 02/07/11-21/00122338)1.1. Согласно представленной в ходе проведения публичных консультаций позиции <3>, в процессе проработки вопроса введения резервируемой максимальной мощности, осуществленной в соответствии с поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.В. Новака от 11 февраля 2021 г. N АН-П51-1574, определено, что установленная трансформаторная мощность распределительного сетевого комплекса ПАО "Россети" составляет 317 586 МВА, из которой порядка 71 516 МВА (22,5%) трансформаторная мощность, установленная для обеспечения исполнения требований системной надежности, в том числе при реализации требования о создании дублирующих "задвоенных" мощностей для подхвата нагрузки отключившихся или вышедших из строя трансформаторов ("критерий n-1" <4>) и обусловленные кольцевой топологией сети, а также иных целей <5>, то есть непосредственно не связанная с заявками на технологическое присоединение конкретных потребителей.
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам определения обязательств потребителей по оплате услуг по передаче электрической энергии с учетом оплаты резервируемой максимальной мощности и взаимодействия субъектов розничных рынков электрической энергии"
(по состоянию на 24.03.2022)
(подготовлен Минэнерго России, ID проекта 02/07/11-21/00122338)1.1. Согласно представленной в ходе проведения публичных консультаций позиции <3>, в процессе проработки вопроса введения резервируемой максимальной мощности, осуществленной в соответствии с поручением Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.В. Новака от 11 февраля 2021 г. N АН-П51-1574, определено, что установленная трансформаторная мощность распределительного сетевого комплекса ПАО "Россети" составляет 317 586 МВА, из которой порядка 71 516 МВА (22,5%) трансформаторная мощность, установленная для обеспечения исполнения требований системной надежности, в том числе при реализации требования о создании дублирующих "задвоенных" мощностей для подхвата нагрузки отключившихся или вышедших из строя трансформаторов ("критерий n-1" <4>) и обусловленные кольцевой топологией сети, а также иных целей <5>, то есть непосредственно не связанная с заявками на технологическое присоединение конкретных потребителей.
Административная практика
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 20.07.2018
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона, предметом которого является оказание услуг по комплексному обслуживанию внутренних и наружных инженерных сетей: порядок изложения заказчиком технических требований к товарам, установленным в документации, не позволяет участнику закупки представить надлежащее предложение, поскольку заказчик, не учитывая предмет закупки, установил чрезмерные требования к товарам, подлежащим использованию при выполнении подрядных работ, которые имеют двойственную интерпретацию и объективно затрудняют подачу заявки, что недопустимо при проведении конкурентной процедуры; неправомерное отклонение заявки подателя жалобы по первой части заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Между тем, в контексте изложенного, представляется бессмысленным и безосновательным установление таких требований, которые имеют задвоенную интерпретацию и объективно затрудняют подачу надлежащей заявки. Участник считает недопустимыми подобные рычаги воздействия на ход проведения конкурентной процедуры, поскольку документация о закупке не должна являться инструментом манипулирования Заказчика итогами проведения конкурентной процедуры. Более того, подобное использование Заказчиком предоставленных ему прав по самостоятельному формированию документации о закупке является ничем иным как злоупотреблением правом. Участник также отмечает, что реализация предоставленного Заказчику права самостоятельно формировать свою потребность относительно объекта закупки не должна противоречить целям и принципам законодательства о закупках, противоречить положениям отдельных норм Закона о закупках. При формировании документации об аукционе необходимо принимать во внимание, что обязанность Заказчика по подготовке документации (инструкции) обусловлена необходимостью достижения упорядочения и приведения к единообразию в понимании как требований Заказчика к составу и содержанию заявки на участие в аукционе, так и требований к товару (показателям, его характеризующим).
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона, предметом которого является оказание услуг по комплексному обслуживанию внутренних и наружных инженерных сетей: порядок изложения заказчиком технических требований к товарам, установленным в документации, не позволяет участнику закупки представить надлежащее предложение, поскольку заказчик, не учитывая предмет закупки, установил чрезмерные требования к товарам, подлежащим использованию при выполнении подрядных работ, которые имеют двойственную интерпретацию и объективно затрудняют подачу заявки, что недопустимо при проведении конкурентной процедуры; неправомерное отклонение заявки подателя жалобы по первой части заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Между тем, в контексте изложенного, представляется бессмысленным и безосновательным установление таких требований, которые имеют задвоенную интерпретацию и объективно затрудняют подачу надлежащей заявки. Участник считает недопустимыми подобные рычаги воздействия на ход проведения конкурентной процедуры, поскольку документация о закупке не должна являться инструментом манипулирования Заказчика итогами проведения конкурентной процедуры. Более того, подобное использование Заказчиком предоставленных ему прав по самостоятельному формированию документации о закупке является ничем иным как злоупотреблением правом. Участник также отмечает, что реализация предоставленного Заказчику права самостоятельно формировать свою потребность относительно объекта закупки не должна противоречить целям и принципам законодательства о закупках, противоречить положениям отдельных норм Закона о закупках. При формировании документации об аукционе необходимо принимать во внимание, что обязанность Заказчика по подготовке документации (инструкции) обусловлена необходимостью достижения упорядочения и приведения к единообразию в понимании как требований Заказчика к составу и содержанию заявки на участие в аукционе, так и требований к товару (показателям, его характеризующим).
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 20.07.2018
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона, предметом которого является оказание услуг по комплексному обслуживанию внутренних и наружных инженерных сетей: порядок изложения заказчиком технических требований к товарам, установленным в документации, не позволяет участнику закупки представить надлежащее предложение, поскольку заказчик, не учитывая предмет закупки, установил чрезмерные требования к товарам, подлежащим использованию при выполнении подрядных работ, которые имеют двойственную интерпретацию и объективно затрудняют подачу заявки, что недопустимо при проведении конкурентной процедуры; неправомерное отклонение заявки подателя жалобы по первой части заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Между тем, в контексте изложенного, представляется бессмысленным и безосновательным установление таких требований, которые имеют задвоенную интерпретацию и объективно затрудняют подачу надлежащей заявки. Участник считает недопустимыми подобные рычаги воздействия на ход проведения конкурентной процедуры, поскольку документация о закупке не должна являться инструментом манипулирования Заказчика итогами проведения конкурентной процедуры. Более того, подобное использование Заказчиком предоставленных ему прав по самостоятельному формированию документации о закупке является ничем иным как злоупотреблением правом. Участник также отмечает, что реализация предоставленного Заказчику права самостоятельно формировать свою потребность относительно объекта закупки не должна противоречить целям и принципам законодательства о закупках, противоречить положениям отдельных норм Закона о закупках. При формировании документации об аукционе необходимо принимать во внимание, что обязанность Заказчика по подготовке документации (инструкции) обусловлена необходимостью достижения упорядочения и приведения к единообразию в понимании как требований Заказчика к составу и содержанию заявки на участие в аукционе, так и требований к товару (показателям, его характеризующим).
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия аукционной комиссии заказчика при проведении электронного аукциона, предметом которого является оказание услуг по комплексному обслуживанию внутренних и наружных инженерных сетей: порядок изложения заказчиком технических требований к товарам, установленным в документации, не позволяет участнику закупки представить надлежащее предложение, поскольку заказчик, не учитывая предмет закупки, установил чрезмерные требования к товарам, подлежащим использованию при выполнении подрядных работ, которые имеют двойственную интерпретацию и объективно затрудняют подачу заявки, что недопустимо при проведении конкурентной процедуры; неправомерное отклонение заявки подателя жалобы по первой части заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Между тем, в контексте изложенного, представляется бессмысленным и безосновательным установление таких требований, которые имеют задвоенную интерпретацию и объективно затрудняют подачу надлежащей заявки. Участник считает недопустимыми подобные рычаги воздействия на ход проведения конкурентной процедуры, поскольку документация о закупке не должна являться инструментом манипулирования Заказчика итогами проведения конкурентной процедуры. Более того, подобное использование Заказчиком предоставленных ему прав по самостоятельному формированию документации о закупке является ничем иным как злоупотреблением правом. Участник также отмечает, что реализация предоставленного Заказчику права самостоятельно формировать свою потребность относительно объекта закупки не должна противоречить целям и принципам законодательства о закупках, противоречить положениям отдельных норм Закона о закупках. При формировании документации об аукционе необходимо принимать во внимание, что обязанность Заказчика по подготовке документации (инструкции) обусловлена необходимостью достижения упорядочения и приведения к единообразию в понимании как требований Заказчика к составу и содержанию заявки на участие в аукционе, так и требований к товару (показателям, его характеризующим).
Статья: Составляем акт сверки расчетов с контрагентом
(Масленникова Л.)
("Новая бухгалтерия", 2015, N 2)Прежде всего следует внести корректировки в бухгалтерский и налоговый учет. "Задвоенная" реализация может привести к переплате НДС и налога на прибыль. Поэтому, если налоговые декларации за период, когда была допущена ошибка, уже сданы, целесообразно будет сдать уточненные декларации. Напомним, что при переплате налога подавать уточненную декларацию налогоплательщик не обязан, но имеет право на это (п. 1 ст. 81 НК РФ). Однако при подаче "уточненки" налоговый инспектор внесет изменения в налоговую карточку организации, в которой отражаются суммы задолженности по налогам, поэтому данным правом лучше не пренебрегать.
(Масленникова Л.)
("Новая бухгалтерия", 2015, N 2)Прежде всего следует внести корректировки в бухгалтерский и налоговый учет. "Задвоенная" реализация может привести к переплате НДС и налога на прибыль. Поэтому, если налоговые декларации за период, когда была допущена ошибка, уже сданы, целесообразно будет сдать уточненные декларации. Напомним, что при переплате налога подавать уточненную декларацию налогоплательщик не обязан, но имеет право на это (п. 1 ст. 81 НК РФ). Однако при подаче "уточненки" налоговый инспектор внесет изменения в налоговую карточку организации, в которой отражаются суммы задолженности по налогам, поэтому данным правом лучше не пренебрегать.
Статья: Уточняем НДС: что необходимо знать
(Вишневская И.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2017, N 3)Ошибки могут быть разными. Тут и задвоенное отражение "входящего" счета-фактуры, и неотражение выставленного счета-фактуры в книге продаж, и указание в счете-фактуре заниженной стоимости реализации (например, бухгалтер, "вбивая" сумму, забыл поставить одну цифру и т.д.), и неисчисление НДС по одному из объектов налогообложения (например, при выполнении СМР хозяйственным способом).
(Вишневская И.)
("Налоговый учет для бухгалтера", 2017, N 3)Ошибки могут быть разными. Тут и задвоенное отражение "входящего" счета-фактуры, и неотражение выставленного счета-фактуры в книге продаж, и указание в счете-фактуре заниженной стоимости реализации (например, бухгалтер, "вбивая" сумму, забыл поставить одну цифру и т.д.), и неисчисление НДС по одному из объектов налогообложения (например, при выполнении СМР хозяйственным способом).