Задолженность по мировому соглашению
Подборка наиболее важных документов по запросу Задолженность по мировому соглашению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 367 ГК РФ "Прекращение поручительства"1.1.4. Сумма кредитной задолженности, не оплаченная заемщиком в связи с заключением мирового соглашения в деле о его банкротстве, остается обеспеченной поручительством, если кредитор не был согласен с заключением этого мирового соглашения (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 140 АПК РФ "Форма и содержание мирового соглашения"2.1.4. Условия о порядке погашения задолженности должника по выплате вознаграждения арбитражному управляющему включаются в мировое соглашение только с согласия последнего (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль14.4. Может ли организация-кредитор учесть в расходах прощенную по мировому соглашению часть дебиторской задолженности?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Оспариваемый договор цессии заключен за год до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и, как неоднократно указывало общество, представляет собой добровольное урегулирование спора о взыскании задолженности по мировому соглашению и договору поручительства и не создает каких-либо новых обязательств для должника. В отсутствие договора цессии ответчик вправе был требовать исполнения от должника на основании поручительства. Таким образом, спорная сделка не ухудшила имущественного положения должника и не причинила вреда его кредиторам. При этом ни договор поручительства, ни операции по перечислению денежных средств конкурсным управляющим не оспариваются.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Оспариваемый договор цессии заключен за год до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и, как неоднократно указывало общество, представляет собой добровольное урегулирование спора о взыскании задолженности по мировому соглашению и договору поручительства и не создает каких-либо новых обязательств для должника. В отсутствие договора цессии ответчик вправе был требовать исполнения от должника на основании поручительства. Таким образом, спорная сделка не ухудшила имущественного положения должника и не причинила вреда его кредиторам. При этом ни договор поручительства, ни операции по перечислению денежных средств конкурсным управляющим не оспариваются.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.
Статья: Как учесть последствия мирового соглашения об уменьшении стоимости товара
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 6)Поставщик реализовал покупателю товар на сумму 120 000 руб., в том числе НДС - 20 000 руб., выставил товарную накладную и счет-фактуру, отразил реализацию в учете. Покупатель из-за финансовых трудностей товар не оплатил. Поставщик выставил покупателю претензию на сумму долга, а также сумму неустойки за просрочку оплаты в размере 1 200 руб., которая не была исполнена, поэтому он обратился в суд. Но на этапе судебного разбирательства стороны пошли на мировую. Поставщик счел возможным снизить цену на товар и согласился на рассрочку платежа. Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого задолженность составила 78 000 руб., в том числе НДС - 13 000 руб. От взыскания неустойки поставщик отказался.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 6)Поставщик реализовал покупателю товар на сумму 120 000 руб., в том числе НДС - 20 000 руб., выставил товарную накладную и счет-фактуру, отразил реализацию в учете. Покупатель из-за финансовых трудностей товар не оплатил. Поставщик выставил покупателю претензию на сумму долга, а также сумму неустойки за просрочку оплаты в размере 1 200 руб., которая не была исполнена, поэтому он обратился в суд. Но на этапе судебного разбирательства стороны пошли на мировую. Поставщик счел возможным снизить цену на товар и согласился на рассрочку платежа. Стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого задолженность составила 78 000 руб., в том числе НДС - 13 000 руб. От взыскания неустойки поставщик отказался.
Статья: Арбитрабельность налоговых споров в Кыргызстане: использование альтернативного правосудия в публичных правоотношениях
(Аленкина Н.Б.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)Однако, если часть налоговых отношений стала именоваться гражданско-правовыми, значит ли это, что по вопросам исчисления и уплаты налогов и по взысканию налоговой задолженности мировые соглашения допустимы в том числе и вне судебного или арбитражного разбирательства? Не уверена, что разработчики законопроекта были готовы к такой постановке вопроса <24>.
(Аленкина Н.Б.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)Однако, если часть налоговых отношений стала именоваться гражданско-правовыми, значит ли это, что по вопросам исчисления и уплаты налогов и по взысканию налоговой задолженности мировые соглашения допустимы в том числе и вне судебного или арбитражного разбирательства? Не уверена, что разработчики законопроекта были готовы к такой постановке вопроса <24>.
Статья: О некоторых вопросах выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.
Статья: Две новые справки по ЕНС: какую информацию содержат и как их получить (комментарий к Письму ФНС от 14.09.2023 N КЧ-4-8/11712@)
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 1)Помимо этого, в справке появится информация о сальдо по пеням на 01.01.2023 и просроченном непогашенном остатке задолженности по графику мирового соглашения, а информация о приостановленной к взысканию задолженности станет более детализованной.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 1)Помимо этого, в справке появится информация о сальдо по пеням на 01.01.2023 и просроченном непогашенном остатке задолженности по графику мирового соглашения, а информация о приостановленной к взысканию задолженности станет более детализованной.
Готовое решение: Как учесть прощение долга по мировому соглашению
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете дебиторскую задолженность в сумме прощеного по мировому соглашению долга включите в прочие расходы. Если в отношении задолженности, прощенной по мировому соглашению, был создан резерв по сомнительным долгам, то спишите сумму прощенного долга за счет этого резерва. Если сумма прощенного долга превышает сумму созданного по нему резерва, то величину такого превышения включите в прочие расходы (п. 11 ПБУ 10/99 "Расходы организации").
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете дебиторскую задолженность в сумме прощеного по мировому соглашению долга включите в прочие расходы. Если в отношении задолженности, прощенной по мировому соглашению, был создан резерв по сомнительным долгам, то спишите сумму прощенного долга за счет этого резерва. Если сумма прощенного долга превышает сумму созданного по нему резерва, то величину такого превышения включите в прочие расходы (п. 11 ПБУ 10/99 "Расходы организации").
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Приведенный вывод также следует из п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" <1>, согласно которому "сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной оплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон". Однако и это положение, подтверждая довод о возникновении процессуальной фигуры взыскателя, в том числе до выдачи исполнительного листа, также не лишено недостатков. Так, первая часть разъяснения указывает на такого субъекта, как "взыскатель", в то время как его вторая часть, предусматривающая возможность судебного заседания по вопросу о выдаче исполнительного листа на неисполненное мировое соглашение для уточнения суммы задолженности, обозначает других субъектов - "стороны". Безусловно, здесь имеются в виду стороны арбитражного процесса, а не стороны исполнительного производства, которые отсутствуют как таковые исходя из содержания самого разъяснения.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Приведенный вывод также следует из п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" <1>, согласно которому "сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной оплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон". Однако и это положение, подтверждая довод о возникновении процессуальной фигуры взыскателя, в том числе до выдачи исполнительного листа, также не лишено недостатков. Так, первая часть разъяснения указывает на такого субъекта, как "взыскатель", в то время как его вторая часть, предусматривающая возможность судебного заседания по вопросу о выдаче исполнительного листа на неисполненное мировое соглашение для уточнения суммы задолженности, обозначает других субъектов - "стороны". Безусловно, здесь имеются в виду стороны арбитражного процесса, а не стороны исполнительного производства, которые отсутствуют как таковые исходя из содержания самого разъяснения.
Вопрос: Об НДФЛ при освобождении от исполнения требований по уплате задолженности перед кредиторами на основании мирового соглашения.
(Письмо Минфина России от 05.04.2024 N 03-04-07/31180)Вопрос: Об НДФЛ при освобождении от исполнения требований по уплате задолженности перед кредиторами на основании мирового соглашения.
(Письмо Минфина России от 05.04.2024 N 03-04-07/31180)Вопрос: Об НДФЛ при освобождении от исполнения требований по уплате задолженности перед кредиторами на основании мирового соглашения.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюМежду ООО "Элипс" и ООО "ВЕЛВЕЛ" 19.03.2013 г. был заключен договор уступки права требования N 1, в соответствии с которым ООО "Элипс" (Первоначальный кредитор) уступило ООО "ВЕЛВЕЛ" (Новый кредитор) право требования к МУП ГО город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (Должник) на взыскание задолженности в размере 37 085 295 руб. 85 коп., в том числе: 35 461 608 (тридцать пять миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот восемь) руб. 35 коп. - задолженность по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2010 года по делу N А14-5993/2010.
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2. К объективным причинам отсутствия решения собрания, которые позволяют отложить рассмотрение дела для установления воли первого собрания, необходимо отнести: наличие запрещающего судебного акта либо нерассмотренного требования кредитора, заявленного в установленный срок и имеющего значительный размер; признание недействительным либо непринятие во внимание решения первого собрания судом в результате неправомерных действий (бездействия) временного управляющего; оспаривание решения собрания в суде на момент рассмотрения дела о банкротстве по существу. Кроме того, основаниями продления срока наблюдения для проведения повторного первого собрания (с установлением сокращенного срока проведения) должны стать устранимые нарушения текста (формальные недостатки) решения собрания кредиторов и прилагаемых документов (в том числе графика погашения задолженности, мирового соглашения и т.п.), выявленные арбитражным судом.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2. К объективным причинам отсутствия решения собрания, которые позволяют отложить рассмотрение дела для установления воли первого собрания, необходимо отнести: наличие запрещающего судебного акта либо нерассмотренного требования кредитора, заявленного в установленный срок и имеющего значительный размер; признание недействительным либо непринятие во внимание решения первого собрания судом в результате неправомерных действий (бездействия) временного управляющего; оспаривание решения собрания в суде на момент рассмотрения дела о банкротстве по существу. Кроме того, основаниями продления срока наблюдения для проведения повторного первого собрания (с установлением сокращенного срока проведения) должны стать устранимые нарушения текста (формальные недостатки) решения собрания кредиторов и прилагаемых документов (в том числе графика погашения задолженности, мирового соглашения и т.п.), выявленные арбитражным судом.
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, если налогоплательщик освобождается от исполнения требований по уплате задолженности перед кредиторами на основании мирового соглашения, признаваемого процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве, в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве), то доходы в виде суммы такой задолженности освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц на основании п. 62 ст. 217 НК РФ.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Таким образом, если налогоплательщик освобождается от исполнения требований по уплате задолженности перед кредиторами на основании мирового соглашения, признаваемого процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве, в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве), то доходы в виде суммы такой задолженности освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц на основании п. 62 ст. 217 НК РФ.