Задолженность по алиментам очередность
Подборка наиболее важных документов по запросу Задолженность по алиментам очередность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 N 06АП-7547/2022 по делу N А73-19496/2018
Требование: Об отмене определения о разрешении разногласий.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данное обстоятельство получило отражение также и в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", согласно которому задолженность по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Требование: Об отмене определения о разрешении разногласий.
Решение: Определение оставлено без изменения.Данное обстоятельство получило отражение также и в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", согласно которому задолженность по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 N 88а-13682/2024 (УИД 16RS0010-01-2023-000839-62)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления; 2) О признании незаконными действий судебного пристава; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Взыскателем указано, что должник имеет значительный долг как по уплате алиментов, так и по уплате неустойки, поэтому отказ судебного пристава-исполнителя о направлении запросов в соответствующие органы лишает взыскателя возможности обратиться в суд с требованием об оспаривании сделок и обращении взыскания на отчужденное имущество, а также затрудняет исполнение решения суда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом судебные инстанции указали, что образовавшаяся за должником задолженность состоит из алиментов и неустойки, взысканной по решению суда, которая в соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения обязательства по уплате алиментов, поэтому подлежит удовлетворению в четвертую очередь. Сам по себе факт непривлечения должника к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.35.1 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" не следует, что привлечение должника к административной ответственности относится к исполнительным действиям, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании недействительным постановления; 2) О признании незаконными действий судебного пристава; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава.
Обстоятельства: Взыскателем указано, что должник имеет значительный долг как по уплате алиментов, так и по уплате неустойки, поэтому отказ судебного пристава-исполнителя о направлении запросов в соответствующие органы лишает взыскателя возможности обратиться в суд с требованием об оспаривании сделок и обращении взыскания на отчужденное имущество, а также затрудняет исполнение решения суда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом судебные инстанции указали, что образовавшаяся за должником задолженность состоит из алиментов и неустойки, взысканной по решению суда, которая в соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения обязательства по уплате алиментов, поэтому подлежит удовлетворению в четвертую очередь. Сам по себе факт непривлечения должника к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.35.1 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" не следует, что привлечение должника к административной ответственности относится к исполнительным действиям, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические и практические аспекты освобождения от уголовной ответственности лиц, не уплативших средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Основания возникновения алиментных обязательств в отношении указанной категории лиц, их размер и порядок исчисления регламентированы гл. 13 Семейного кодекса Российской Федерации <4> (далее - СК РФ). Алименты (средства на содержание) уплачиваются на основании соглашения об их уплате (нотариально заверенного), а при его отсутствии - на основании судебного решения (ст. 80, 85, 87 СК РФ). В свою очередь, размер задолженности по алиментам, выплата которой влечет освобождение от ответственности, устанавливается судебным исполнителем в соответствии с размером алиментов, который определен соглашением об их уплате либо же решением суда (ч. 3 ст. 113 СК РФ). Особенности исчисления задолженности по алиментам, которыми должен руководствоваться судебный исполнитель, закреплены в ч. 1, 2 и 4 ст. 113 СК РФ (временной период, в пределах которого определяются объем задолженности, специфика установления задолженности в отношении отдельных категорий лиц и т.д.). В том случае, если стороны не согласны с размером задолженности по алиментам, определенной судебным исполнителем, то каждая из них вправе обжаловать такое решение в гражданско-процессуальном порядке (ч. 5 ст. 113 СК РФ), однако, учитывая, что уже как минимум возбуждено уголовное дело о неоднократной неуплате средств на содержание соответствующей категории лиц, то и споры сторон по этому поводу, если они были, уже устранены.
(Власенко В.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Основания возникновения алиментных обязательств в отношении указанной категории лиц, их размер и порядок исчисления регламентированы гл. 13 Семейного кодекса Российской Федерации <4> (далее - СК РФ). Алименты (средства на содержание) уплачиваются на основании соглашения об их уплате (нотариально заверенного), а при его отсутствии - на основании судебного решения (ст. 80, 85, 87 СК РФ). В свою очередь, размер задолженности по алиментам, выплата которой влечет освобождение от ответственности, устанавливается судебным исполнителем в соответствии с размером алиментов, который определен соглашением об их уплате либо же решением суда (ч. 3 ст. 113 СК РФ). Особенности исчисления задолженности по алиментам, которыми должен руководствоваться судебный исполнитель, закреплены в ч. 1, 2 и 4 ст. 113 СК РФ (временной период, в пределах которого определяются объем задолженности, специфика установления задолженности в отношении отдельных категорий лиц и т.д.). В том случае, если стороны не согласны с размером задолженности по алиментам, определенной судебным исполнителем, то каждая из них вправе обжаловать такое решение в гражданско-процессуальном порядке (ч. 5 ст. 113 СК РФ), однако, учитывая, что уже как минимум возбуждено уголовное дело о неоднократной неуплате средств на содержание соответствующей категории лиц, то и споры сторон по этому поводу, если они были, уже устранены.
Вопрос: Нужно ли исполнять требования, указанные в исполнительном листе, о взыскании задолженности по алиментам и текущих платежей исполнительского сбора, если их точный размер не указан?
(Консультация эксперта, 2025)Если взысканная с должника денежная сумма (с учетом ограничения взыскания в размере 70% заработной платы) недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе, указанная сумма удерживается и распределяется в следующей очередности:
(Консультация эксперта, 2025)Если взысканная с должника денежная сумма (с учетом ограничения взыскания в размере 70% заработной платы) недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе, указанная сумма удерживается и распределяется в следующей очередности:
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Взыскание задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по уплате алиментов, в том числе при достижении ребенком совершеннолетия, осуществляется в очередности, установленной законом для удовлетворения требования о взыскании алиментов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).
"О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан"Заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 213.1 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве). При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).
Статья: Недействительность части сделки как результат оспаривания соглашения об уплате алиментов в деле о банкротстве гражданина
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Задача значительно усложняется, когда суд, с одной стороны, устанавливает, что сумма материального содержания, предоставляемого по условиям оспариваемого алиментного соглашения, завышена и явно превышает разумно достаточные потребности ребенка, а с другой - обнаруживается, что у должника - плательщика алиментов нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход или, того хуже, заработок или доход у алиментообязанного лица отсутствует и, следовательно, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу невозможно. В подобных ситуациях арбитражные суды, признавая соглашение об уплате алиментов частично недействительным, определяют размер алиментов "применительно к величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты" <16>. Так, приняв во внимание, что "закон возлагает равную обязанность по содержанию несовершеннолетних детей на обоих родителей, а также с учетом положений ст. 1 - 3 ФЗ от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ", Арбитражный суд Кировской области, признавая соглашение об уплате алиментов недействительным в части определения размера алиментов свыше 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Кировской области, и на основании произведенного расчета включил в первую очередь реестра требований кредиторов задолженность по алиментным платежам в общей сумме 46 590 рублей" <17>.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Задача значительно усложняется, когда суд, с одной стороны, устанавливает, что сумма материального содержания, предоставляемого по условиям оспариваемого алиментного соглашения, завышена и явно превышает разумно достаточные потребности ребенка, а с другой - обнаруживается, что у должника - плательщика алиментов нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход или, того хуже, заработок или доход у алиментообязанного лица отсутствует и, следовательно, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу невозможно. В подобных ситуациях арбитражные суды, признавая соглашение об уплате алиментов частично недействительным, определяют размер алиментов "применительно к величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты" <16>. Так, приняв во внимание, что "закон возлагает равную обязанность по содержанию несовершеннолетних детей на обоих родителей, а также с учетом положений ст. 1 - 3 ФЗ от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ", Арбитражный суд Кировской области, признавая соглашение об уплате алиментов недействительным в части определения размера алиментов свыше 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Кировской области, и на основании произведенного расчета включил в первую очередь реестра требований кредиторов задолженность по алиментным платежам в общей сумме 46 590 рублей" <17>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- соблюдению законодательства при совершении исполнительных действий, в первую очередь по исполнительным производствам, представляющим особую социальную значимость (о взыскании заработной платы, задолженности по алиментам, пенсий, социальных выплат и пособий, об обеспечении жильем, лекарственными препаратами и техническими средствами реабилитации, о возмещении причиненного здоровью вреда) и (или) участниками которых являются социально уязвимые категории граждан (ветераны, инвалиды, несовершеннолетние, многодетные и малоимущие семьи и др.);
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- соблюдению законодательства при совершении исполнительных действий, в первую очередь по исполнительным производствам, представляющим особую социальную значимость (о взыскании заработной платы, задолженности по алиментам, пенсий, социальных выплат и пособий, об обеспечении жильем, лекарственными препаратами и техническими средствами реабилитации, о возмещении причиненного здоровью вреда) и (или) участниками которых являются социально уязвимые категории граждан (ветераны, инвалиды, несовершеннолетние, многодетные и малоимущие семьи и др.);
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если ответчик в качестве основания для его освобождения от уплаты задолженности по алиментам ссылается на то, что задолженность начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, суд проверяет, с какого момента ребенок стал проживать совместно с ответчиком, а также какими обстоятельствами обусловлено такое проживание (например, Определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52658/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-9462/2017). Например, временное нахождение ребенка с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения ответчика от задолженности по алиментам (разд. IX Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). При проживании ребенка с ответчиком по иску о взыскании алиментов в течение длительного времени ответчик, в свою очередь, может обратиться с иском об освобождении от уплаты алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2021 по делу N 2-4524/2020, 33-4476/2021).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если ответчик в качестве основания для его освобождения от уплаты задолженности по алиментам ссылается на то, что задолженность начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, суд проверяет, с какого момента ребенок стал проживать совместно с ответчиком, а также какими обстоятельствами обусловлено такое проживание (например, Определение Московского городского суда от 20.12.2017 по делу N 33-52658/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2017 по делу N 33-9462/2017). Например, временное нахождение ребенка с отцом в период летних каникул не является основанием для освобождения ответчика от задолженности по алиментам (разд. IX Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). При проживании ребенка с ответчиком по иску о взыскании алиментов в течение длительного времени ответчик, в свою очередь, может обратиться с иском об освобождении от уплаты алиментов (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2021 по делу N 2-4524/2020, 33-4476/2021).
Вопрос: Какой порядок взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в случае признания гражданина банкротом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Требование об уплате алиментов включается в первую очередь реестра. Требование об уплате неустойки по исполнительным документам о взыскании алиментов погашается в составе требований кредиторов третьей очереди после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137, п. 1 ст. 213.1, абз. 2, 4 п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Требование об уплате алиментов включается в первую очередь реестра. Требование об уплате неустойки по исполнительным документам о взыскании алиментов погашается в составе требований кредиторов третьей очереди после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137, п. 1 ст. 213.1, абз. 2, 4 п. 3 ст. 213.27 Закона о банкротстве).
Статья: Деятельность нотариуса в свете рисков оспаривания в рамках дел о банкротстве соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)В последние годы вопрос о том, какой размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка мог бы быть взыскан в судебном порядке, получил новое измерение. Если ранее при удостоверении соглашения об уплате алиментов на ребенка перед нотариусом стояла задача закрепления таких условий соглашения, в соответствии с которыми размер алиментов не оказался бы ниже того, который мог быть получен при взыскании в судебном порядке, то теперь, в условиях широкого применения процедуры несостоятельности (банкротства) физических лиц <3> и участившихся случаев оспаривания соглашений об уплате алиментов в рамках дела о банкротстве должника - родителя ребенка, задачи нотариуса усложняются. Следует отметить, что в семейном законодательстве отсутствуют ограничения или запреты на заключение соглашения об уплате алиментов при наличии кредиторской задолженности или признаков неплатежеспособности.
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 6)В последние годы вопрос о том, какой размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка мог бы быть взыскан в судебном порядке, получил новое измерение. Если ранее при удостоверении соглашения об уплате алиментов на ребенка перед нотариусом стояла задача закрепления таких условий соглашения, в соответствии с которыми размер алиментов не оказался бы ниже того, который мог быть получен при взыскании в судебном порядке, то теперь, в условиях широкого применения процедуры несостоятельности (банкротства) физических лиц <3> и участившихся случаев оспаривания соглашений об уплате алиментов в рамках дела о банкротстве должника - родителя ребенка, задачи нотариуса усложняются. Следует отметить, что в семейном законодательстве отсутствуют ограничения или запреты на заключение соглашения об уплате алиментов при наличии кредиторской задолженности или признаков неплатежеспособности.
Статья: Становление и развитие системы принудительного исполнения
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Требования кредиторов удовлетворялись в зависимости от вида задолженности. В первую очередь взысканные денежные средства перечислялись в счет возмещения заработной платы, ущерба, причиненного за увечье и смерть, алиментных платежей. Далее погашались обязательства по государственным и местным налогам, пеням, страховым платежам, штрафам. В последнюю очередь взыскивались долги, обеспеченные залогом, а также исполнялись необеспеченные залогом претензии <16>. Указанный порядок действовал согласно Постановлению ЦИК СССР, СНК СССР от 6 февраля 1929 г. "Об очередности удовлетворения претензий" и распространялся на органы, уполномоченные на производство взысканий или распределение взысканных сумм, а также ликвидационные органы.
(Лабашова Э.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Требования кредиторов удовлетворялись в зависимости от вида задолженности. В первую очередь взысканные денежные средства перечислялись в счет возмещения заработной платы, ущерба, причиненного за увечье и смерть, алиментных платежей. Далее погашались обязательства по государственным и местным налогам, пеням, страховым платежам, штрафам. В последнюю очередь взыскивались долги, обеспеченные залогом, а также исполнялись необеспеченные залогом претензии <16>. Указанный порядок действовал согласно Постановлению ЦИК СССР, СНК СССР от 6 февраля 1929 г. "Об очередности удовлетворения претензий" и распространялся на органы, уполномоченные на производство взысканий или распределение взысканных сумм, а также ликвидационные органы.
Статья: Удержание долгов из зарплаты сотрудника в вопросах и ответах
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 12)Отметим, что по исполнительным документам, содержащим требование о взыскании алиментов, сохранять доход в размере прожиточного минимума не нужно <8>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 12)Отметим, что по исполнительным документам, содержащим требование о взыскании алиментов, сохранять доход в размере прожиточного минимума не нужно <8>.
Статья: Гражданско-правовые основы института банкротства граждан
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Так, институт банкротства граждан не предполагает "списание" с граждан абсолютно всех видов задолженностей. Не подлежат "прощению" долги по алиментам должника, задолженности, возникающие из обязательств по причинению вреда здоровью другим гражданам, причинению им морального вреда. Требования кредиторов по таким платежам удовлетворяются в первую очередь, более того, текущие платежи по таким требованиям, "связанным с личностью кредитора", "не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина" или реализации его имущества, "сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части" (ч. 2, 3 ст. 213.27, ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ).
(Гладышева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Так, институт банкротства граждан не предполагает "списание" с граждан абсолютно всех видов задолженностей. Не подлежат "прощению" долги по алиментам должника, задолженности, возникающие из обязательств по причинению вреда здоровью другим гражданам, причинению им морального вреда. Требования кредиторов по таким платежам удовлетворяются в первую очередь, более того, текущие платежи по таким требованиям, "связанным с личностью кредитора", "не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина" или реализации его имущества, "сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части" (ч. 2, 3 ст. 213.27, ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
Статья: Правовой режим алиментов на несовершеннолетних детей в контексте наследственного правопреемства
(Швалев К.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Если же отчим не успевает предъявить свои требования в срок, установленный п. 2 ст. 1183 ГК РФ, то право на взыскание задолженности по алиментам как право, не связанное с личностью кредитора, распределяется в равных долях между всеми наследниками. В приведенном примере имеется три очевидных наследника первой очереди: переживший супруг и двое детей. Следовательно, каждому из них причитается по 1/3 доли от задолженности по алиментам, 2/3 из которых подлежат взысканию с ребенка от первого брака и лишь в отношении 1/3 происходит совпадение кредитора и должника в одном лице.
(Швалев К.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)Если же отчим не успевает предъявить свои требования в срок, установленный п. 2 ст. 1183 ГК РФ, то право на взыскание задолженности по алиментам как право, не связанное с личностью кредитора, распределяется в равных долях между всеми наследниками. В приведенном примере имеется три очевидных наследника первой очереди: переживший супруг и двое детей. Следовательно, каждому из них причитается по 1/3 доли от задолженности по алиментам, 2/3 из которых подлежат взысканию с ребенка от первого брака и лишь в отношении 1/3 происходит совпадение кредитора и должника в одном лице.