Задолженность без договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Задолженность без договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бездоговорное потребление ресурсов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок взыскания задолженности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. Порядок взыскания задолженности
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался ст. 539, 544 ГК РФ, пп. 2, 39, 84, 167 и 196 Основных положений N 442, и признал, что период, за который взыскивается задолженность, не может считаться бездоговорным ввиду наличия заключенного управляющей компанией и энергоснабжающей организацией договора от 14 января 2014 г., обеспечивающего подачу электроэнергии в многоквартирный дом, а сетевая организация не является собственником электрической энергии, потребленной управляющей компанией.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался ст. 539, 544 ГК РФ, пп. 2, 39, 84, 167 и 196 Основных положений N 442, и признал, что период, за который взыскивается задолженность, не может считаться бездоговорным ввиду наличия заключенного управляющей компанией и энергоснабжающей организацией договора от 14 января 2014 г., обеспечивающего подачу электроэнергии в многоквартирный дом, а сетевая организация не является собственником электрической энергии, потребленной управляющей компанией.
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Суд исходил из того, что банк был привлечен к участию в судебном споре бенефициара и принципала относительно подрядных отношений, поэтому гарант, располагающий документами о ходе исполнения основного договора, имел возможность установить сальдо взаимных обязательств его сторон, выяснить, что принципал не имеет задолженности по этому договору, и должен был воздержаться от исполнения необоснованного требования бенефициара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)Суд исходил из того, что банк был привлечен к участию в судебном споре бенефициара и принципала относительно подрядных отношений, поэтому гарант, располагающий документами о ходе исполнения основного договора, имел возможность установить сальдо взаимных обязательств его сторон, выяснить, что принципал не имеет задолженности по этому договору, и должен был воздержаться от исполнения необоснованного требования бенефициара.
Статья: Отключение газа: основания и порядок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в пп. "б" п. 12 Правил ограничения подачи газа (п. 12 Правил ограничения подачи газа).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в пп. "б" п. 12 Правил ограничения подачи газа (п. 12 Правил ограничения подачи газа).
Статья: Отказ от осуществления права (практика применения п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ)
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Несмотря на широкое использование критерия "ясности и недвусмысленности" выражения воли, суды нередко игнорируют его. Например, в ряде дел, рассмотренных АС Московского округа, фигурировал следующий сюжет. В договоре лизинга было прописано, что "по окончании срока лизинга, но в любом случае после уплаты лизингополучателем всех платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингодатель и лизингополучатель заключают договор купли-продажи предмета лизинга". Такое условие договора, по мнению окружного суда, свидетельствует о том, что "заключение сторонами договора купли-продажи предмета лизинга подтверждает, что стороны пришли к соглашению о том, что все платежи, в том числе и неустойки, предусмотренные договором лизинга, лизингополучателем уплачены полностью, задолженность у лизингополучателя перед лизингодателем по договору отсутствует. Отсутствие задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки" <31>. В другом схожем деле тот же суд указал, что стороны имеют право на применение мер ответственности "в тот период, когда договор лизинга являлся действующим", однако, если "стороны не определили последствия прекращения в виде необходимости оплаты ответчиком каких-либо сумм", истец в силу п. 6 ст. 450.1 ГК РФ утрачивает право на применение мер ответственности <32>.
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Несмотря на широкое использование критерия "ясности и недвусмысленности" выражения воли, суды нередко игнорируют его. Например, в ряде дел, рассмотренных АС Московского округа, фигурировал следующий сюжет. В договоре лизинга было прописано, что "по окончании срока лизинга, но в любом случае после уплаты лизингополучателем всех платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингодатель и лизингополучатель заключают договор купли-продажи предмета лизинга". Такое условие договора, по мнению окружного суда, свидетельствует о том, что "заключение сторонами договора купли-продажи предмета лизинга подтверждает, что стороны пришли к соглашению о том, что все платежи, в том числе и неустойки, предусмотренные договором лизинга, лизингополучателем уплачены полностью, задолженность у лизингополучателя перед лизингодателем по договору отсутствует. Отсутствие задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки" <31>. В другом схожем деле тот же суд указал, что стороны имеют право на применение мер ответственности "в тот период, когда договор лизинга являлся действующим", однако, если "стороны не определили последствия прекращения в виде необходимости оплаты ответчиком каких-либо сумм", истец в силу п. 6 ст. 450.1 ГК РФ утрачивает право на применение мер ответственности <32>.
Статья: Специфика полномочий арбитражного суда кассационной инстанции
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Отказывая в удовлетворении иска полностью, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Общество использовало арендованное помещение в период срока аренды, обозначенного договором (с 01.01.2015 по 31.05.2015); установленная договором арендная плата за период пользования Обществом полностью внесена, задолженности не имеется; после истечения срока договора ответчик спорное помещение не использовал, и по правилам п. 2 ст. 681 Гражданского кодекса РФ спорный договор аренды не был возобновлен на неопределенный срок.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2021, N 7)Отказывая в удовлетворении иска полностью, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Общество использовало арендованное помещение в период срока аренды, обозначенного договором (с 01.01.2015 по 31.05.2015); установленная договором арендная плата за период пользования Обществом полностью внесена, задолженности не имеется; после истечения срока договора ответчик спорное помещение не использовал, и по правилам п. 2 ст. 681 Гражданского кодекса РФ спорный договор аренды не был возобновлен на неопределенный срок.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Организация могла взыскать с должников суммы задолженности без заключения договоров цессии. При этом должники имели возможность погасить задолженность. Между тем организация не предприняла каких-либо действий для этого. Поэтому учет убытка по договору уступки права требования является необоснованным (Постановление АС Московского округа от 07.12.2020 N Ф05-17649/2020 по делу N А40-214170/2016).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Организация могла взыскать с должников суммы задолженности без заключения договоров цессии. При этом должники имели возможность погасить задолженность. Между тем организация не предприняла каких-либо действий для этого. Поэтому учет убытка по договору уступки права требования является необоснованным (Постановление АС Московского округа от 07.12.2020 N Ф05-17649/2020 по делу N А40-214170/2016).
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Так, организация могла взыскать с должников суммы задолженности без заключения договоров цессии. При этом должники имели возможность погасить задолженность. Между тем организация не предприняла каких-либо действий для этого. Поэтому учет убытка по договору уступки права требования необоснован (Постановление АС Московского округа от 07.12.2020 N Ф05-17649/2020 по делу N А40-214170/2016).
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Так, организация могла взыскать с должников суммы задолженности без заключения договоров цессии. При этом должники имели возможность погасить задолженность. Между тем организация не предприняла каких-либо действий для этого. Поэтому учет убытка по договору уступки права требования необоснован (Постановление АС Московского округа от 07.12.2020 N Ф05-17649/2020 по делу N А40-214170/2016).