Задержка выплаты аванса по договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Задержка выплаты аванса по договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Приостановление оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем срок оплаты аванса заказчиком не влияет на срок оказания услуг по договору, который не может быть перенесен из-за задержки выплаты... авансового платежа по договору..."
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем срок оплаты аванса заказчиком не влияет на срок оказания услуг по договору, который не может быть перенесен из-за задержки выплаты... авансового платежа по договору..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 406 "Просрочка кредитора" ГК РФ"Таким образом, буквальное толкование договора поставки не предоставляет права поставщику задержать поставку товара на любой произвольный срок, ожидая оплаты суммы предварительного платежа, а значит, несвоевременное перечисление истцом авансового платежа, применительно к части 3 статьи 406 ГК РФ, не может служить основанием для освобождения поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Считается ли, что подрядчик нарушил договор подряда, если он просрочил выполнение работ вследствие неуплаты заказчиком аванса или неисполнения иных встречных обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что заказчиком было допущено нарушение внесения аванса, в связи с чем, срок окончания работ по договору сдвигается на соответствующий период задержки, то есть до 20.04.2009. Поскольку изменение срока окончания работ связано с задержкой авансового платежа, следовательно, ответчик не мог исполнить свои обязательства в срок, предусмотренный договором.
Считается ли, что подрядчик нарушил договор подряда, если он просрочил выполнение работ вследствие неуплаты заказчиком аванса или неисполнения иных встречных обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что заказчиком было допущено нарушение внесения аванса, в связи с чем, срок окончания работ по договору сдвигается на соответствующий период задержки, то есть до 20.04.2009. Поскольку изменение срока окончания работ связано с задержкой авансового платежа, следовательно, ответчик не мог исполнить свои обязательства в срок, предусмотренный договором.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Допустимо ли определять сроки начала работ указанием на момент или период времени с момента исполнения обязанности заказчиком или действий третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что заказчиком было допущено нарушение внесения аванса, в связи с чем, срок окончания работ по договору сдвигается на соответствующий период задержки, то есть до 20.04.2009. Поскольку изменение срока окончания работ связано с задержкой авансового платежа, следовательно, ответчик не мог исполнить свои обязательства в срок, предусмотренный договором.
Допустимо ли определять сроки начала работ указанием на момент или период времени с момента исполнения обязанности заказчиком или действий третьих лиц
(КонсультантПлюс, 2025)Судом установлено, что заказчиком было допущено нарушение внесения аванса, в связи с чем, срок окончания работ по договору сдвигается на соответствующий период задержки, то есть до 20.04.2009. Поскольку изменение срока окончания работ связано с задержкой авансового платежа, следовательно, ответчик не мог исполнить свои обязательства в срок, предусмотренный договором.
Нормативные акты
Письмо ВАС РФ от 11.04.1994 N С1-7/ОП-234
<О практике рассмотрения споров, связанных с ответственностью коммерческих банков и их клиентуры за нарушение правил совершения расчетных операций>Как следовало из материалов дела, банк несвоевременно, со значительной задержкой, списал средства со счета предприятия по платежному поручению. Сумма перечислялась в качестве предоплаты по договору поставки, который определял, что если средства в установленный срок на расчетный счет поставщика не поступали, то он освобождался от обязанности поставить продукцию по прежней цене. Из-за задержки перечисления средств продукция была отгружена по более высоким ценам. При расчете суммы убытков истец исходил из разницы между ценой, установленной договором, и ценой, фактически уплаченной за приобретенную продукцию. Истец представил доказательства, подтверждающие, что он не имел возможности купить подобную продукцию по иной цене. Сумма штрафа за несвоевременное списание средств со счета не была исключена из суммы убытков.
<О практике рассмотрения споров, связанных с ответственностью коммерческих банков и их клиентуры за нарушение правил совершения расчетных операций>Как следовало из материалов дела, банк несвоевременно, со значительной задержкой, списал средства со счета предприятия по платежному поручению. Сумма перечислялась в качестве предоплаты по договору поставки, который определял, что если средства в установленный срок на расчетный счет поставщика не поступали, то он освобождался от обязанности поставить продукцию по прежней цене. Из-за задержки перечисления средств продукция была отгружена по более высоким ценам. При расчете суммы убытков истец исходил из разницы между ценой, установленной договором, и ценой, фактически уплаченной за приобретенную продукцию. Истец представил доказательства, подтверждающие, что он не имел возможности купить подобную продукцию по иной цене. Сумма штрафа за несвоевременное списание средств со счета не была исключена из суммы убытков.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4. В п. 4 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому покупатель, не получивший предварительно оплаченного товара, вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата аванса с получением процентов за пользование чужими денежными средствами, за которое выплачиваются проценты в размере ключевой ставки согласно ст. 395 ГК РФ. Таким образом, нарушение условия о предварительной оплате дает продавцу право задержать передачу товаров либо потребовать расторжения договора.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)4. В п. 4 комментируемой статьи установлено общее правило, согласно которому покупатель, не получивший предварительно оплаченного товара, вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата аванса с получением процентов за пользование чужими денежными средствами, за которое выплачиваются проценты в размере ключевой ставки согласно ст. 395 ГК РФ. Таким образом, нарушение условия о предварительной оплате дает продавцу право задержать передачу товаров либо потребовать расторжения договора.
Готовое решение: Потребитель требует с вас неустойку. В каком размере ее придется уплатить
(КонсультантПлюс, 2025)неустойка начисляется в случаях, для которых Закон о защите прав потребителей предусматривает ставку 3%. Тогда неустойка не может превышать цену отдельного вида работ (услуг), а если договор ее не определяет - общую цену заказа (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей). В частности, неустойка за задержку выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования не может превышать сумму страховой премии (см. Позицию ВС РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)неустойка начисляется в случаях, для которых Закон о защите прав потребителей предусматривает ставку 3%. Тогда неустойка не может превышать цену отдельного вида работ (услуг), а если договор ее не определяет - общую цену заказа (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей). В частности, неустойка за задержку выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования не может превышать сумму страховой премии (см. Позицию ВС РФ).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Самым спорным является вопрос о наличии расширенной встречности в ситуации, когда обязательства сторон вытекают из серии последовательно заключаемых между сторонами однотипных договоров. Например, если стороны в рамках устойчивых деловых связей еженедельно заключают отдельные договоры на разовые поставки партий товара, формально речь идет о разных договорах. Может ли покупатель задержать авансирование поставки по одному из последующих договоров в ответ на просрочку в поставке товара по предыдущему контракту? Может ли поставщик приостановить поставку товара по одному договору в ответ на просрочку покупателя в оплате ранее поставленного по иному договору товара? Если эти разовые поставки осуществлялись на основании соглашений, конкретизирующих некий рамочный договор, расширенная встречность, достаточная для реализации реактивно- или превентивно-защитного аспектов встречности, скорее всего будет легко обнаружена судами. Но что, если этого рамочного договора нет? Как представляется, вряд ли ответ на столь важный вопрос может зависеть от наличия или отсутствия рамочного договора, который сам по себе стороны к согласованию отдельных поставок не обязывает, а просто экономит трансакционные издержки на согласование юридических нюансов при согласовании конкретных поставок.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Самым спорным является вопрос о наличии расширенной встречности в ситуации, когда обязательства сторон вытекают из серии последовательно заключаемых между сторонами однотипных договоров. Например, если стороны в рамках устойчивых деловых связей еженедельно заключают отдельные договоры на разовые поставки партий товара, формально речь идет о разных договорах. Может ли покупатель задержать авансирование поставки по одному из последующих договоров в ответ на просрочку в поставке товара по предыдущему контракту? Может ли поставщик приостановить поставку товара по одному договору в ответ на просрочку покупателя в оплате ранее поставленного по иному договору товара? Если эти разовые поставки осуществлялись на основании соглашений, конкретизирующих некий рамочный договор, расширенная встречность, достаточная для реализации реактивно- или превентивно-защитного аспектов встречности, скорее всего будет легко обнаружена судами. Но что, если этого рамочного договора нет? Как представляется, вряд ли ответ на столь важный вопрос может зависеть от наличия или отсутствия рамочного договора, который сам по себе стороны к согласованию отдельных поставок не обязывает, а просто экономит трансакционные издержки на согласование юридических нюансов при согласовании конкретных поставок.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)При этом остается открытым вопрос о том, за счет каких средств продавцу платить налоги, если покупатель задержал оплату.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)При этом остается открытым вопрос о том, за счет каких средств продавцу платить налоги, если покупатель задержал оплату.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Признается ли согласованным срок выполнения работ по договору подряда, если одна сторона в разумный срок совершает действия по его исполнению, а другая принимает исполненное без возражений
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 1.8 договора стороны установили срок выполнения работ: начало работ - 14.07.2010, срок выполнения работ - 45 рабочих дней с даты начала работ при условии оплаты заказчиком авансового платежа в размере 50% от договорной цены согласно п. 2.2 договора. В случае задержки перечисления денежных средств заказчиком срок выполнения работ продлевается на время задержки оплаты аванса.
Признается ли согласованным срок выполнения работ по договору подряда, если одна сторона в разумный срок совершает действия по его исполнению, а другая принимает исполненное без возражений
(КонсультантПлюс, 2025)Пунктом 1.8 договора стороны установили срок выполнения работ: начало работ - 14.07.2010, срок выполнения работ - 45 рабочих дней с даты начала работ при условии оплаты заказчиком авансового платежа в размере 50% от договорной цены согласно п. 2.2 договора. В случае задержки перечисления денежных средств заказчиком срок выполнения работ продлевается на время задержки оплаты аванса.
Статья: Комментарий к Постановлению АС ЗСО от 02.02.2023 по делу N А45-15812/2022
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 4)Также договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ авансовый платеж считается переданным подрядчику на условиях коммерческого кредита до даты фактического выполнения им своих обязательств по договору.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 4)Также договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ авансовый платеж считается переданным подрядчику на условиях коммерческого кредита до даты фактического выполнения им своих обязательств по договору.
Готовое решение: Что делать, если при увольнении за работником числится задолженность перед работодателем
(КонсультантПлюс, 2025)Если ошибочное перечисление аванса произошло после расторжения трудовых отношений с работником и окончательного расчета с ним (например, факт увольнения работника не был своевременно отражен в учетной системе, в результате чего был сформирован ошибочный реестр на выплату аванса), то такая сумма является не заработной платой, а иной выплатой, получение которой для бывшего работника не основано ни на законе, ни на договоре. Это неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Если бывший работник откажется вернуть его в добровольном порядке, то можно попытаться взыскать его в судебном порядке - есть шанс, что суд вас поддержит (см. Апелляционные определения Новосибирского областного суда от 24.05.2018 по делу N 33-5117/2018, Московского городского суда от 26.10.2020 по делу N 33-412794/2020, от 24.11.2015 по делу N 33-36824/2015).
(КонсультантПлюс, 2025)Если ошибочное перечисление аванса произошло после расторжения трудовых отношений с работником и окончательного расчета с ним (например, факт увольнения работника не был своевременно отражен в учетной системе, в результате чего был сформирован ошибочный реестр на выплату аванса), то такая сумма является не заработной платой, а иной выплатой, получение которой для бывшего работника не основано ни на законе, ни на договоре. Это неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Если бывший работник откажется вернуть его в добровольном порядке, то можно попытаться взыскать его в судебном порядке - есть шанс, что суд вас поддержит (см. Апелляционные определения Новосибирского областного суда от 24.05.2018 по делу N 33-5117/2018, Московского городского суда от 26.10.2020 по делу N 33-412794/2020, от 24.11.2015 по делу N 33-36824/2015).
Статья: ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды". Рекомендация ОЛА-ФСБУ-Р5/2022 "Применение модели ожидаемых кредитных убытков лизинговыми компаниями"
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2022)Стоимость приобретения предмета аренды, соответствующая справедливой стоимости, составляет 1 000 000 руб. без НДС. Первоначальный аванс по договору лизинга составляет 200 000 руб. без НДС с выплатой 15.03.2020. Ежемесячные лизинговые платежи составляют 40 000 руб. без НДС каждый и выплачиваются 25-го числа начиная с апреля 2020 года в течение 24 месяцев. Выкупной платеж составляет 1 000 руб. без НДС и выплачивается вместе с последним лизинговым платежом в марте 2022 года. Акт приема-передачи подписан 30.03.2020. Фактические платежи осуществляются лизингополучателем до июня 2020 года включительно, с июля оплат нет. По состоянию на 31.10.2020 лизинговая компания расторгает договор лизинга. Изъятый предмет лизинга реализован третьей стороне 10.12.2020 за 644 000 руб. без НДС. Иных поступлений не ожидается. Для целей расчета НДС (ставка - 20%) принимаем, что график начисления выручки в налоговом учете соответствует графику платежей, зачет аванса происходит вместе с первым лизинговым платежом.
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2022)Стоимость приобретения предмета аренды, соответствующая справедливой стоимости, составляет 1 000 000 руб. без НДС. Первоначальный аванс по договору лизинга составляет 200 000 руб. без НДС с выплатой 15.03.2020. Ежемесячные лизинговые платежи составляют 40 000 руб. без НДС каждый и выплачиваются 25-го числа начиная с апреля 2020 года в течение 24 месяцев. Выкупной платеж составляет 1 000 руб. без НДС и выплачивается вместе с последним лизинговым платежом в марте 2022 года. Акт приема-передачи подписан 30.03.2020. Фактические платежи осуществляются лизингополучателем до июня 2020 года включительно, с июля оплат нет. По состоянию на 31.10.2020 лизинговая компания расторгает договор лизинга. Изъятый предмет лизинга реализован третьей стороне 10.12.2020 за 644 000 руб. без НДС. Иных поступлений не ожидается. Для целей расчета НДС (ставка - 20%) принимаем, что график начисления выручки в налоговом учете соответствует графику платежей, зачет аванса происходит вместе с первым лизинговым платежом.
Статья: Самозанятые граждане: правовая квалификация деятельности и перспективы формирования специального режима
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Гражданин Г. утверждал, что при заключении договора общество (ответчик) запросило его трудовую книжку и иные документы, необходимые для оформления трудовых отношений, в журнале учета трудовых книжек была сделана соответствующая запись, но работодатель в течение месяца не предпринял дальнейших действий по оформлению истца на работу. В связи с этим истец зарегистрировался в качестве самозанятого лица и через приложение "Мой налог" самостоятельно оплачивал налоги. Вопрос о квалификации отношений возник после того, как гражданин обратился к обществу с заявлением о расторжении договора по причине невыплаты заработной платы. В ответ Обществом был составлен акт о хищении персональных данных, в соответствии с которым в отведенном для оказания услуг месте был обнаружен ежедневник Г. с похищенными записями контактной информации и вверенный ему мобильный телефон с удаленной контактной информацией, собранной в рамках Договора. Гражданин от подписания акта отказался. Считая себя работающим в должности менеджера по аренде специальной техники, он требовал в суде взыскания задолженности по заработной плате, возложения обязанности выдать трудовую книжку, взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. В свою очередь, ответчик настаивал на возврате неотработанного аванса. Разрешая спор и отказывая Г. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные сторонами доказательства не являются основанием для признания гражданско-правового договора трудовым, поскольку: письменный трудовой договор сторонами не заключался, с заявлением о приеме на работу истец не обращался, приказ о его приеме на работу ответчиком не издавался, записи в трудовую книжку Г. о работе в ООО не вносились, с правилами внутреннего трудового распорядка истец не знакомился, табель учета рабочего времени в отношении истца не велся, зарплата ему не начислялась и не выплачивалась, трудовая книжка от истца не принималась.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Гражданин Г. утверждал, что при заключении договора общество (ответчик) запросило его трудовую книжку и иные документы, необходимые для оформления трудовых отношений, в журнале учета трудовых книжек была сделана соответствующая запись, но работодатель в течение месяца не предпринял дальнейших действий по оформлению истца на работу. В связи с этим истец зарегистрировался в качестве самозанятого лица и через приложение "Мой налог" самостоятельно оплачивал налоги. Вопрос о квалификации отношений возник после того, как гражданин обратился к обществу с заявлением о расторжении договора по причине невыплаты заработной платы. В ответ Обществом был составлен акт о хищении персональных данных, в соответствии с которым в отведенном для оказания услуг месте был обнаружен ежедневник Г. с похищенными записями контактной информации и вверенный ему мобильный телефон с удаленной контактной информацией, собранной в рамках Договора. Гражданин от подписания акта отказался. Считая себя работающим в должности менеджера по аренде специальной техники, он требовал в суде взыскания задолженности по заработной плате, возложения обязанности выдать трудовую книжку, взыскания компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. В свою очередь, ответчик настаивал на возврате неотработанного аванса. Разрешая спор и отказывая Г. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленные сторонами доказательства не являются основанием для признания гражданско-правового договора трудовым, поскольку: письменный трудовой договор сторонами не заключался, с заявлением о приеме на работу истец не обращался, приказ о его приеме на работу ответчиком не издавался, записи в трудовую книжку Г. о работе в ООО не вносились, с правилами внутреннего трудового распорядка истец не знакомился, табель учета рабочего времени в отношении истца не велся, зарплата ему не начислялась и не выплачивалась, трудовая книжка от истца не принималась.
Статья: Возмещение расходов, если работника не устроило место проживания в командировке, предоставленное работодателем
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 46)Прибыв на место, работник отказался проживать в условиях, предоставленных работодателем, и арендовал квартиру. По возвращении из командировки он представил авансовый отчет, приложив к нему договор найма квартиры и документы, подтверждающие оплату аренды. Авансовый отчет был утвержден работодателем без оплаты проживания.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 46)Прибыв на место, работник отказался проживать в условиях, предоставленных работодателем, и арендовал квартиру. По возвращении из командировки он представил авансовый отчет, приложив к нему договор найма квартиры и документы, подтверждающие оплату аренды. Авансовый отчет был утвержден работодателем без оплаты проживания.