Задаток ккт
Подборка наиболее важных документов по запросу Задаток ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2021 N 305-ЭС21-6039 по делу N А40-6998/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что при проведении в ресторане общества сотрудниками инспекции контрольного мероприятия сотрудники общества приняли в качестве задатка денежную сумму в размере 200 000 рублей, не выдав чек и не использовав контрольно-кассовую технику, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что при проведении в ресторане общества сотрудниками инспекции контрольного мероприятия сотрудники общества приняли в качестве задатка денежную сумму в размере 200 000 рублей, не выдав чек и не использовав контрольно-кассовую технику, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
Подборка судебных решений за 2004 год: Нормы КоАП РФ в сфере финансов и предпринимательской деятельности
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Внутренним положением организации о компьютерном зале было предусмотрено внесение клиентом задатка в размере стоимости 30 минут работы на компьютере перед предоставлением компьютерных услуг, с учетом окончательного расчета по фактически затраченному им времени использования компьютера, согласно утвержденному прейскуранту стоимости услуг. Окончательный расчет за предоставленные услуги производился, с учетом внесенного задатка, через контрольно-кассовую машину с выдачей клиенту чека.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Внутренним положением организации о компьютерном зале было предусмотрено внесение клиентом задатка в размере стоимости 30 минут работы на компьютере перед предоставлением компьютерных услуг, с учетом окончательного расчета по фактически затраченному им времени использования компьютера, согласно утвержденному прейскуранту стоимости услуг. Окончательный расчет за предоставленные услуги производился, с учетом внесенного задатка, через контрольно-кассовую машину с выдачей клиенту чека.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При заказе автомобиля в автосалоне клиент - физическое лицо вносит задаток в размере 1 000 руб. как гарантию выкупа автомобиля. При поступлении автомобиля в салон и при проведении расчетов задаток возвращается. Нужно ли применять ККТ при получении задатка и его возврате?
(Консультация эксперта, 2020)Вопрос: Организация занимается продажей новых автомобилей. При заказе автомобиля клиент - физическое лицо вносит задаток в кассу по соглашению в размере 1 000 руб. как гарантию выкупа автомобиля при его поступлении в салон. В дальнейшем при поступлении автомобиля в салон и при проведении расчетов за него данный задаток возвращается клиенту. Должна ли организация применять ККТ при получении задатка от физического лица и его возврате?
(Консультация эксперта, 2020)Вопрос: Организация занимается продажей новых автомобилей. При заказе автомобиля клиент - физическое лицо вносит задаток в кассу по соглашению в размере 1 000 руб. как гарантию выкупа автомобиля при его поступлении в салон. В дальнейшем при поступлении автомобиля в салон и при проведении расчетов за него данный задаток возвращается клиенту. Должна ли организация применять ККТ при получении задатка от физического лица и его возврате?
Статья: Обеспечение исполнения обязательств: задаток
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2014, N 41-42)Учитывая, что задаток представляет собой денежную сумму и, помимо, обеспечительной, несет платежную функцию, судьи нередко указывают, что при получении задатка, так же как при получении предоплаты, подлежит применению ККТ (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. по делу N А56-20038/2006).
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2014, N 41-42)Учитывая, что задаток представляет собой денежную сумму и, помимо, обеспечительной, несет платежную функцию, судьи нередко указывают, что при получении задатка, так же как при получении предоплаты, подлежит применению ККТ (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. по делу N А56-20038/2006).
Нормативные акты
Решение Мордовского УФАС России от 28.05.2013 N 222
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая изложенные нормы положения действующего законодательства ОАО "С" разработан Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц от 23.01.2004 года N 31-3-р, утв. Постановлением Правления Сбербанка России от 23.01.2004 года. Пунктом 5.2.3.7 указанного Порядка установлено следующее: при приеме платежа от Клиента Кассир, принимающий платежи производит расчет платы за услуги, при ее взимании с Клиента, и указывает ее размер во всех экземплярах платежного документа - заявления физического лица на перевод денежных средств, платежного документа, разработанного организацией, выводит общий итог и оформляет операцию на контрольно-кассовой машине (далее - ККМ), при этом на платежном документе проставляется отметка банка ККМ. Представитель ОАО "С" на заседании Комиссии Мордовского УФАС России подтвердил, что квитанция Гр. "..."1 о внесении задатка с отметкой ККМ подтверждает принятие ОАО "С" поручения о переводе денежных средств и его исполнение. Кроме того, представитель ОАО "С" пояснил, что сотрудники банка не вправе вносить какие-либо изменения в форму квитанции.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая изложенные нормы положения действующего законодательства ОАО "С" разработан Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц от 23.01.2004 года N 31-3-р, утв. Постановлением Правления Сбербанка России от 23.01.2004 года. Пунктом 5.2.3.7 указанного Порядка установлено следующее: при приеме платежа от Клиента Кассир, принимающий платежи производит расчет платы за услуги, при ее взимании с Клиента, и указывает ее размер во всех экземплярах платежного документа - заявления физического лица на перевод денежных средств, платежного документа, разработанного организацией, выводит общий итог и оформляет операцию на контрольно-кассовой машине (далее - ККМ), при этом на платежном документе проставляется отметка банка ККМ. Представитель ОАО "С" на заседании Комиссии Мордовского УФАС России подтвердил, что квитанция Гр. "..."1 о внесении задатка с отметкой ККМ подтверждает принятие ОАО "С" поручения о переводе денежных средств и его исполнение. Кроме того, представитель ОАО "С" пояснил, что сотрудники банка не вправе вносить какие-либо изменения в форму квитанции.