Задаток ккт
Подборка наиболее важных документов по запросу Задаток ккт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2021 N 305-ЭС21-6039 по делу N А40-6998/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что при проведении в ресторане общества сотрудниками инспекции контрольного мероприятия сотрудники общества приняли в качестве задатка денежную сумму в размере 200 000 рублей, не выдав чек и не использовав контрольно-кассовую технику, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что при проведении в ресторане общества сотрудниками инспекции контрольного мероприятия сотрудники общества приняли в качестве задатка денежную сумму в размере 200 000 рублей, не выдав чек и не использовав контрольно-кассовую технику, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.
Подборка судебных решений за 2004 год: Нормы КоАП РФ в сфере финансов и предпринимательской деятельности
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Внутренним положением организации о компьютерном зале было предусмотрено внесение клиентом задатка в размере стоимости 30 минут работы на компьютере перед предоставлением компьютерных услуг, с учетом окончательного расчета по фактически затраченному им времени использования компьютера, согласно утвержденному прейскуранту стоимости услуг. Окончательный расчет за предоставленные услуги производился, с учетом внесенного задатка, через контрольно-кассовую машину с выдачей клиенту чека.
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")Внутренним положением организации о компьютерном зале было предусмотрено внесение клиентом задатка в размере стоимости 30 минут работы на компьютере перед предоставлением компьютерных услуг, с учетом окончательного расчета по фактически затраченному им времени использования компьютера, согласно утвержденному прейскуранту стоимости услуг. Окончательный расчет за предоставленные услуги производился, с учетом внесенного задатка, через контрольно-кассовую машину с выдачей клиенту чека.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При заказе автомобиля в автосалоне клиент - физическое лицо вносит задаток в размере 1 000 руб. как гарантию выкупа автомобиля. При поступлении автомобиля в салон и при проведении расчетов задаток возвращается. Нужно ли применять ККТ при получении задатка и его возврате?
(Консультация эксперта, 2020)Вопрос: Организация занимается продажей новых автомобилей. При заказе автомобиля клиент - физическое лицо вносит задаток в кассу по соглашению в размере 1 000 руб. как гарантию выкупа автомобиля при его поступлении в салон. В дальнейшем при поступлении автомобиля в салон и при проведении расчетов за него данный задаток возвращается клиенту. Должна ли организация применять ККТ при получении задатка от физического лица и его возврате?
(Консультация эксперта, 2020)Вопрос: Организация занимается продажей новых автомобилей. При заказе автомобиля клиент - физическое лицо вносит задаток в кассу по соглашению в размере 1 000 руб. как гарантию выкупа автомобиля при его поступлении в салон. В дальнейшем при поступлении автомобиля в салон и при проведении расчетов за него данный задаток возвращается клиенту. Должна ли организация применять ККТ при получении задатка от физического лица и его возврате?
Нормативные акты
Постановление главы городского поселения Руза Рузского муниципального района МО от 15.10.2015 N 452
"Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги в городском поселении Руза "Согласование размещения и приема нестационарных (временных, мобильных) объектов"- зарегистрированная карточка регистрации контрольно-кассовой техники в налоговом органе в соответствии с требованием ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт";
"Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги в городском поселении Руза "Согласование размещения и приема нестационарных (временных, мобильных) объектов"- зарегистрированная карточка регистрации контрольно-кассовой техники в налоговом органе в соответствии с требованием ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт";
Административная практика
Решение Мордовского УФАС России от 28.05.2013 N 222
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая изложенные нормы положения действующего законодательства ОАО "С" разработан Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц от 23.01.2004 года N 31-3-р, утв. Постановлением Правления Сбербанка России от 23.01.2004 года. Пунктом 5.2.3.7 указанного Порядка установлено следующее: при приеме платежа от Клиента Кассир, принимающий платежи производит расчет платы за услуги, при ее взимании с Клиента, и указывает ее размер во всех экземплярах платежного документа - заявления физического лица на перевод денежных средств, платежного документа, разработанного организацией, выводит общий итог и оформляет операцию на контрольно-кассовой машине (далее - ККМ), при этом на платежном документе проставляется отметка банка ККМ. Представитель ОАО "С" на заседании Комиссии Мордовского УФАС России подтвердил, что квитанция Гр. "..."1 о внесении задатка с отметкой ККМ подтверждает принятие ОАО "С" поручения о переводе денежных средств и его исполнение. Кроме того, представитель ОАО "С" пояснил, что сотрудники банка не вправе вносить какие-либо изменения в форму квитанции.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая изложенные нормы положения действующего законодательства ОАО "С" разработан Порядок приема платежей физических лиц наличными деньгами и перечисления сумм платежей со счетов, открытых на имя физических лиц от 23.01.2004 года N 31-3-р, утв. Постановлением Правления Сбербанка России от 23.01.2004 года. Пунктом 5.2.3.7 указанного Порядка установлено следующее: при приеме платежа от Клиента Кассир, принимающий платежи производит расчет платы за услуги, при ее взимании с Клиента, и указывает ее размер во всех экземплярах платежного документа - заявления физического лица на перевод денежных средств, платежного документа, разработанного организацией, выводит общий итог и оформляет операцию на контрольно-кассовой машине (далее - ККМ), при этом на платежном документе проставляется отметка банка ККМ. Представитель ОАО "С" на заседании Комиссии Мордовского УФАС России подтвердил, что квитанция Гр. "..."1 о внесении задатка с отметкой ККМ подтверждает принятие ОАО "С" поручения о переводе денежных средств и его исполнение. Кроме того, представитель ОАО "С" пояснил, что сотрудники банка не вправе вносить какие-либо изменения в форму квитанции.
Статья: О ККТ, кассовых чеках, налоговых вычетах и не только...
(Васильев Ю.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 18)Что касается полученных в виде аванса (предоплаты, задатка) сумм, то налоговые органы придерживаются позиции, что чеки ККТ пробиваются при любых наличных денежных расчетах, в том числе и при получении аванса (Письма УМНС России по г. Москве от 22.07.2003 N 29-12/40629, от 13.08.2003 N 29-12/44313, от 08.09.2004 N 29-12/58110). Однако в арбитражной практике имеются примеры (приведем один из них по "новому" Закону о ККТ), свидетельствующие об обратном. Так, в Постановлении ФАС УО от 06.09.2004 N Ф09-3649/04-АК указано, что обязанность пробить чек возникает у продавца только после того, как сделка купли-продажи завершена. Другими словами, тогда, когда обе стороны исполнят свои обязательства: покупатель полностью оплатит товар, а продавец передаст этот товар покупателю. При получении же от покупателя аванса сделка исполнена лишь частично, поэтому обязанности применять ККТ у продавца не возникает.
(Васильев Ю.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2005, N 18)Что касается полученных в виде аванса (предоплаты, задатка) сумм, то налоговые органы придерживаются позиции, что чеки ККТ пробиваются при любых наличных денежных расчетах, в том числе и при получении аванса (Письма УМНС России по г. Москве от 22.07.2003 N 29-12/40629, от 13.08.2003 N 29-12/44313, от 08.09.2004 N 29-12/58110). Однако в арбитражной практике имеются примеры (приведем один из них по "новому" Закону о ККТ), свидетельствующие об обратном. Так, в Постановлении ФАС УО от 06.09.2004 N Ф09-3649/04-АК указано, что обязанность пробить чек возникает у продавца только после того, как сделка купли-продажи завершена. Другими словами, тогда, когда обе стороны исполнят свои обязательства: покупатель полностью оплатит товар, а продавец передаст этот товар покупателю. При получении же от покупателя аванса сделка исполнена лишь частично, поэтому обязанности применять ККТ у продавца не возникает.
Статья: Аванс и без чека аванс
(Киселев В.Е.)
("Учет. Налоги. Право", 2004, N 39)Таким образом, при получении от покупателей любых сумм (авансов, задатков и т.п.) в счет предстоящей продажи товаров продавец не обязан пробивать чек ККМ. Необходимость в этом возникнет только после завершения сделки.
(Киселев В.Е.)
("Учет. Налоги. Право", 2004, N 39)Таким образом, при получении от покупателей любых сумм (авансов, задатков и т.п.) в счет предстоящей продажи товаров продавец не обязан пробивать чек ККМ. Необходимость в этом возникнет только после завершения сделки.
Статья: Об учете и налогообложении авансов и предоплаты (Окончание)
(Панченко Т.М.)
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2009, N 8)Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника применяется при наличных денежных расчетах в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Наличными денежными расчетами признаются произведенные с использованием средств наличного платежа расчеты за приобретенные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Сумма задатка является обеспечением обязательства, а не платежом по договору. В момент передачи задатка между покупателем и продавцом расчеты за товары (работы, услуги) не проводятся. Таким образом, применять контрольно-кассовую технику при приеме задатка в наличной форме не следует.
(Панченко Т.М.)
("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", 2009, N 8)Согласно ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника применяется при наличных денежных расчетах в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Наличными денежными расчетами признаются произведенные с использованием средств наличного платежа расчеты за приобретенные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Сумма задатка является обеспечением обязательства, а не платежом по договору. В момент передачи задатка между покупателем и продавцом расчеты за товары (работы, услуги) не проводятся. Таким образом, применять контрольно-кассовую технику при приеме задатка в наличной форме не следует.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2017, N 11)Таким образом, по нашему мнению, при получении арендодателем от другой организации (арендатора) наличных денежных средств в погашение векселя ККТ может не применяться.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2017, N 11)Таким образом, по нашему мнению, при получении арендодателем от другой организации (арендатора) наличных денежных средств в погашение векселя ККТ может не применяться.
Интервью: Для малого бизнеса введут "статпятилетки"
("Главная книга", 2007, N 16)Самые болезненные - это уже упоминавшиеся поправки о возможности неприменения ККТ при ЕНВД. Но, насколько я знаю, аналогичный законопроект в Думу уже внесен. Поэтому, возможно, нам вносить его уже не придется.
("Главная книга", 2007, N 16)Самые болезненные - это уже упоминавшиеся поправки о возможности неприменения ККТ при ЕНВД. Но, насколько я знаю, аналогичный законопроект в Думу уже внесен. Поэтому, возможно, нам вносить его уже не придется.
Статья: При получении предоплаты необходимо применять ККТ
(Диркова Е.Ю.)
("Главбух". Приложение "Учет в торговле", 2006, N 3)Подчеркнем, что в данном случае "лакмусовой бумажкой" применения ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступает предмет оплаты: товары, работы и услуги. На этом основании можно ожидать, что применять кассовые аппараты придется и при получении задатка по договорам продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
(Диркова Е.Ю.)
("Главбух". Приложение "Учет в торговле", 2006, N 3)Подчеркнем, что в данном случае "лакмусовой бумажкой" применения ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступает предмет оплаты: товары, работы и услуги. На этом основании можно ожидать, что применять кассовые аппараты придется и при получении задатка по договорам продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Статья: Когда пробивать чек
(Смирнов А.Е., Клименкова Л.В.)
("Учет. Налоги. Право", 2003, N 25)Но одновременно ст.5 Закона о ККТ требует выдавать чек в момент оплаты. Получается, что при получении любых наличных, предназначенных для оплаты товаров, работ, услуг (в том числе и авансов с задатками), надо выбить чек и передать его плательщику.
(Смирнов А.Е., Клименкова Л.В.)
("Учет. Налоги. Право", 2003, N 25)Но одновременно ст.5 Закона о ККТ требует выдавать чек в момент оплаты. Получается, что при получении любых наличных, предназначенных для оплаты товаров, работ, услуг (в том числе и авансов с задатками), надо выбить чек и передать его плательщику.
Статья: Обеспечение исполнения обязательств: задаток
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2014, N 41-42)Учитывая, что задаток представляет собой денежную сумму и, помимо, обеспечительной, несет платежную функцию, судьи нередко указывают, что при получении задатка, так же как при получении предоплаты, подлежит применению ККТ (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. по делу N А56-20038/2006).
("Информационный бюллетень "Экспресс-бухгалтерия", 2014, N 41-42)Учитывая, что задаток представляет собой денежную сумму и, помимо, обеспечительной, несет платежную функцию, судьи нередко указывают, что при получении задатка, так же как при получении предоплаты, подлежит применению ККТ (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. по делу N А56-20038/2006).
"Обзор арбитражной практики по применению налогового законодательства (апрель - июнь 2004 года)"
(Группа авторов ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В связи с особенностями оказания услуг по предоставлению компьютера во временное пользование предусмотрено внесение клиентом задатка в размере стоимости 30 минут работы на компьютере перед предоставлением компьютерных услуг, с учетом окончательного расчета по фактически затраченному им времени использования компьютера, согласно утвержденному прейскуранту стоимости услуг. Окончательный расчет за предоставленные услуги производится, с учетом внесенного задатка, через контрольно-кассовую машину с выдачей клиенту чека.
(Группа авторов ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005)В связи с особенностями оказания услуг по предоставлению компьютера во временное пользование предусмотрено внесение клиентом задатка в размере стоимости 30 минут работы на компьютере перед предоставлением компьютерных услуг, с учетом окончательного расчета по фактически затраченному им времени использования компьютера, согласно утвержденному прейскуранту стоимости услуг. Окончательный расчет за предоставленные услуги производится, с учетом внесенного задатка, через контрольно-кассовую машину с выдачей клиенту чека.
Вопрос: Юридическое лицо продает физическому лицу недвижимость. Можно ли получить задаток больше 100 тыс. руб. наличными, если кассы в организации нет?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Вопрос: Юридическое лицо продает физическому лицу недвижимость. Можно ли получить задаток больше 100 тыс. руб. наличными, если кассы в организации нет?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Вопрос: Юридическое лицо продает физическому лицу недвижимость. Можно ли получить задаток больше 100 тыс. руб. наличными, если кассы в организации нет?