Задачи судопроизводства в арбитражных судах
Подборка наиболее важных документов по запросу Задачи судопроизводства в арбитражных судах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по арендной плате
(КонсультантПлюс, 2025)"...При наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования... о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по... договорам аренды... несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...При наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования... о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по... договорам аренды... несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств
(КонсультантПлюс, 2025)...Изменив условия договора и приведя их в соответствие с положениями Закона N 226-ФЗ, суды внесли должную правовую определенность в правоотношения сторон, что согласуется с задачами судопроизводства в арбитражных судах и целями судебной защиты..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Изменив условия договора и приведя их в соответствие с положениями Закона N 226-ФЗ, суды внесли должную правовую определенность в правоотношения сторон, что согласуется с задачами судопроизводства в арбитражных судах и целями судебной защиты..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реализация задач судопроизводства в арбитражных судах
(Багрянская П.Д.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)"Журнал российского права", 2021, N 4
(Багрянская П.Д.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)"Журнал российского права", 2021, N 4
Статья: Задачи административного судопроизводства: предназначение и правовое содержание
(Старилов Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Задачи административного судопроизводства предопределяют социально-правовую ценность, юридическую содержательность и особенности данной формы осуществления российской судебной власти, раскрывают "миссию" этого вида правосудия. Фактически все действующие сегодня российские процессуальные кодексы (причем в самом начале законодательного текста) устанавливают задачи судопроизводства применительно к соответствующему судебному процессу: например, статья 2 АПК РФ <2> определяет задачи судопроизводства в арбитражных судах, а статья 2 ГПК РФ <3> - задачи гражданского судопроизводства; задачи законодательства об административных правонарушениях содержатся в статье 24.1 КоАП РФ <4>, т.е. в первых нормативных предписаниях данного Кодекса, посвященных производству по делам об административных правонарушениях. Несложный анализ перечисленных норм показывает, что задачами того или иного вида судопроизводства можно считать задачи правового процессуального регулирования порядка судебного разбирательства различных категорий юридических дел (споров). Главное здесь то, что задачи судопроизводства демонстрируют предметную сущность судебной власти, основные порядки и правила ее организации и осуществления. Решение задач непосредственно административного судопроизводства способно укрепить правовую систему страны и показать соответствие судебной власти принципам правовой государственности.
(Старилов Ю.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 6)Задачи административного судопроизводства предопределяют социально-правовую ценность, юридическую содержательность и особенности данной формы осуществления российской судебной власти, раскрывают "миссию" этого вида правосудия. Фактически все действующие сегодня российские процессуальные кодексы (причем в самом начале законодательного текста) устанавливают задачи судопроизводства применительно к соответствующему судебному процессу: например, статья 2 АПК РФ <2> определяет задачи судопроизводства в арбитражных судах, а статья 2 ГПК РФ <3> - задачи гражданского судопроизводства; задачи законодательства об административных правонарушениях содержатся в статье 24.1 КоАП РФ <4>, т.е. в первых нормативных предписаниях данного Кодекса, посвященных производству по делам об административных правонарушениях. Несложный анализ перечисленных норм показывает, что задачами того или иного вида судопроизводства можно считать задачи правового процессуального регулирования порядка судебного разбирательства различных категорий юридических дел (споров). Главное здесь то, что задачи судопроизводства демонстрируют предметную сущность судебной власти, основные порядки и правила ее организации и осуществления. Решение задач непосредственно административного судопроизводства способно укрепить правовую систему страны и показать соответствие судебной власти принципам правовой государственности.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
(ред. от 01.04.2025)Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражных судах
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"56. При осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"56. При осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 АПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Все ныне действующие российские процессуальные Кодексы устанавливают задачи судопроизводства применительно к соответствующему виду судебного процесса. Например, ст. 2 АПК РФ определяет задачи судопроизводства в арбитражных судах, а ст. 2 ГПК РФ - задачи гражданского судопроизводства. В сущности, в качестве задач того или иного вида судопроизводства выступают задачи правового процессуального регулирования соответствующего порядка судебного рассмотрения и разрешения дел (споров). Задачи судопроизводства показывают целевое предназначение организации и функционирования судебной власти. Задачи административного судопроизводства установлены в ст. 3 КАС РФ. Они в самом общем виде демонстрируют предназначение административного судопроизводства и его юридическое значение для обеспечения надлежащего функционирования сферы административных и иных публичных правоотношений. Задачи судопроизводства выражают общий юридический смысл судебной деятельности по рассмотрению дел (правовых споров) и учреждают российскую модель административного судопроизводства; они гарантируют системность административного судопроизводства и заключают главные направления процессуального правового регулирования, с тем чтобы полноценно раскрыть основное содержание деятельности суда по обеспечению правовой защиты оспариваемых или нарушенных прав, свобод и законных интересов. Перечисленные задачи относятся к числу основных задач данной формы осуществления судебной власти, так как обусловливают необходимость создания в системе административного правосудия процессуальных институтов, направленных на решение иных задач, которые законодатель дополнительно закрепляет за многочисленными элементами и институтами административного судопроизводства (например, задачи, которые нужно решать при применении мер предварительной защиты по административному иску, так как они обеспечивают как реальность исполнения окончательного судебного решения по административному делу, так и предотвращение вреда (ущерба) заинтересованным лицам). Наконец, задачи административного судопроизводства гарантируют рассмотрение и разрешение административного дела в порядке административного судопроизводства, гарантирующего право на эффективную правовую защиту. Установление многих административно-процессуальных институтов в системе административного судопроизводства обусловлено необходимостью решения как общих, так и специальных задач административного судопроизводства. В более общем смысле они связаны с реализацией потенциала административной юстиции, обеспечивающей судебный контроль за деятельностью публичной администрации (ее должностных лиц, государственных и муниципальных служащих) и направленной на создание в стране надлежащего государственного управления, поддержку и укрепление режима законности в сфере публичных правоотношений.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Все ныне действующие российские процессуальные Кодексы устанавливают задачи судопроизводства применительно к соответствующему виду судебного процесса. Например, ст. 2 АПК РФ определяет задачи судопроизводства в арбитражных судах, а ст. 2 ГПК РФ - задачи гражданского судопроизводства. В сущности, в качестве задач того или иного вида судопроизводства выступают задачи правового процессуального регулирования соответствующего порядка судебного рассмотрения и разрешения дел (споров). Задачи судопроизводства показывают целевое предназначение организации и функционирования судебной власти. Задачи административного судопроизводства установлены в ст. 3 КАС РФ. Они в самом общем виде демонстрируют предназначение административного судопроизводства и его юридическое значение для обеспечения надлежащего функционирования сферы административных и иных публичных правоотношений. Задачи судопроизводства выражают общий юридический смысл судебной деятельности по рассмотрению дел (правовых споров) и учреждают российскую модель административного судопроизводства; они гарантируют системность административного судопроизводства и заключают главные направления процессуального правового регулирования, с тем чтобы полноценно раскрыть основное содержание деятельности суда по обеспечению правовой защиты оспариваемых или нарушенных прав, свобод и законных интересов. Перечисленные задачи относятся к числу основных задач данной формы осуществления судебной власти, так как обусловливают необходимость создания в системе административного правосудия процессуальных институтов, направленных на решение иных задач, которые законодатель дополнительно закрепляет за многочисленными элементами и институтами административного судопроизводства (например, задачи, которые нужно решать при применении мер предварительной защиты по административному иску, так как они обеспечивают как реальность исполнения окончательного судебного решения по административному делу, так и предотвращение вреда (ущерба) заинтересованным лицам). Наконец, задачи административного судопроизводства гарантируют рассмотрение и разрешение административного дела в порядке административного судопроизводства, гарантирующего право на эффективную правовую защиту. Установление многих административно-процессуальных институтов в системе административного судопроизводства обусловлено необходимостью решения как общих, так и специальных задач административного судопроизводства. В более общем смысле они связаны с реализацией потенциала административной юстиции, обеспечивающей судебный контроль за деятельностью публичной администрации (ее должностных лиц, государственных и муниципальных служащих) и направленной на создание в стране надлежащего государственного управления, поддержку и укрепление режима законности в сфере публичных правоотношений.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В попытках отыскать баланс между началами всеобщего равенства и справедливости конкретного случая Верховный Суд РФ сделал выбор в пользу последней. Неслучайна в мотивировочной части ссылка на п. 1 ст. 2 АПК РФ, закрепляющий, что защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заявителей является задачей судопроизводства в арбитражных судах. Отсутствие иной надлежащей процессуальной формы для достижения этой цели предопределило принятое Коллегией решение. В связи с этим пока судебная защита остается приоритетным механизмом разрешения споров, потенциал для урегулирования возможного конфликта между позитивной нормой и представлениями о должном неисчерпаем.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В попытках отыскать баланс между началами всеобщего равенства и справедливости конкретного случая Верховный Суд РФ сделал выбор в пользу последней. Неслучайна в мотивировочной части ссылка на п. 1 ст. 2 АПК РФ, закрепляющий, что защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заявителей является задачей судопроизводства в арбитражных судах. Отсутствие иной надлежащей процессуальной формы для достижения этой цели предопределило принятое Коллегией решение. В связи с этим пока судебная защита остается приоритетным механизмом разрешения споров, потенциал для урегулирования возможного конфликта между позитивной нормой и представлениями о должном неисчерпаем.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Термин "справедливость" все чаще встречается в действующем российском законодательстве. Ссылки на категорию справедливости содержатся в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ <1>, статьях 6, 451, 1101 Гражданского кодекса РФ <2>, статьях 343, 346, 352 Кодекса торгового мореплавания РФ <3>, статье 5 Семейного кодекса РФ <4>, статье 6 Уголовного кодекса РФ <5>, части 2 статьи 6, части 2 статьи 297, статье 383 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) <6>, статье 9 КАС РФ. Так, в Уголовном кодексе РФ (статья 6), в Семейном кодексе РФ (статья 5) <7>, в КАС РФ (статья 9) справедливость устанавливается в качестве принципа. В УПК РФ справедливость закрепляется в качестве требования, предъявляемого к приговору наряду с законностью и обоснованностью (часть 2 статьи 6, часть 2 статьи 297, статья 383). В арбитражном процессе категория справедливости существует в качестве самостоятельной задачи арбитражного судопроизводства - "справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом" (статья 2 АПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Термин "справедливость" все чаще встречается в действующем российском законодательстве. Ссылки на категорию справедливости содержатся в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ <1>, статьях 6, 451, 1101 Гражданского кодекса РФ <2>, статьях 343, 346, 352 Кодекса торгового мореплавания РФ <3>, статье 5 Семейного кодекса РФ <4>, статье 6 Уголовного кодекса РФ <5>, части 2 статьи 6, части 2 статьи 297, статье 383 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) <6>, статье 9 КАС РФ. Так, в Уголовном кодексе РФ (статья 6), в Семейном кодексе РФ (статья 5) <7>, в КАС РФ (статья 9) справедливость устанавливается в качестве принципа. В УПК РФ справедливость закрепляется в качестве требования, предъявляемого к приговору наряду с законностью и обоснованностью (часть 2 статьи 6, часть 2 статьи 297, статья 383). В арбитражном процессе категория справедливости существует в качестве самостоятельной задачи арбитражного судопроизводства - "справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом" (статья 2 АПК РФ).
Статья: Понятие процессуальной добросовестности в арбитражном судопроизводстве
(Елоев А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Применяя телеологическое толкование, следует также помнить о задачах судопроизводства в арбитражном суде, в том числе о восстановлении нарушенных прав в рамках справедливой процедуры, формировании уважительного отношения к закону и суду.
(Елоев А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)Применяя телеологическое толкование, следует также помнить о задачах судопроизводства в арбитражном суде, в том числе о восстановлении нарушенных прав в рамках справедливой процедуры, формировании уважительного отношения к закону и суду.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В подтверждение утверждения С.А. Карелиной уместно привести также дело, рассмотренное одним из отечественных судов. В суд кассационной инстанции конкурсным кредитором - уполномоченным органом - было обжаловано определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Оставляя акт нижестоящего суда без изменения, суд округа отметил: "Утверждение мирового соглашения с учетом предусмотренных в нем сроков погашения задолженности сохранит должника как хозяйствующий субъект, позволит погасить задолженность перед кредиторами в сроки, не сопоставимые со сроками конкурсного производства, и не приведет, как следствие, к необоснованному увеличению расходов по делу о банкротстве, что соответствует задаче судопроизводства в арбитражных судах, установленной пунктом 6 статьи 2 АПК РФ" <498>. В данном отрывке прослеживается логика правоприменителя: суд не только оценил представленное в дело мировое соглашение на предмет его соответствия нормам закона, но также исходил из общего экономического эффекта от заключения такого соглашения <499>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)В подтверждение утверждения С.А. Карелиной уместно привести также дело, рассмотренное одним из отечественных судов. В суд кассационной инстанции конкурсным кредитором - уполномоченным органом - было обжаловано определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Оставляя акт нижестоящего суда без изменения, суд округа отметил: "Утверждение мирового соглашения с учетом предусмотренных в нем сроков погашения задолженности сохранит должника как хозяйствующий субъект, позволит погасить задолженность перед кредиторами в сроки, не сопоставимые со сроками конкурсного производства, и не приведет, как следствие, к необоснованному увеличению расходов по делу о банкротстве, что соответствует задаче судопроизводства в арбитражных судах, установленной пунктом 6 статьи 2 АПК РФ" <498>. В данном отрывке прослеживается логика правоприменителя: суд не только оценил представленное в дело мировое соглашение на предмет его соответствия нормам закона, но также исходил из общего экономического эффекта от заключения такого соглашения <499>.
Статья: Право на правду в гражданском и арбитражном судопроизводстве
(Грибов Н.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Во-первых, несмотря на размытость и абстрактность целей гражданского и арбитражного процессов, в них реализуются нравственные идеи, направленные на обеспечение общественного блага. Недаром Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) устанавливает задачу судопроизводства в арбитражных судах в виде формирования этики делового оборота (п. 6 ст. 2 АПК РФ). Если судья будет допускать, что в процессе предприниматели будут манипулировать фактами и иной информацией, о каких деловых отношениях и экономическом развитии мы можем говорить? Партнерские отношения - неважно, в какой сфере они реализуются, - всегда должны быть основаны на открытости, правде и добропорядочности. Тем самым будут нивелироваться корпоративные и иные экономические конфликты и уменьшаться судебная нагрузка. В научной литературе верно отмечается, что лица, участвующие в деле, и их представители (вторые особенно) не вправе добиваться победы в споре любой ценой <7>.
(Грибов Н.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)Во-первых, несмотря на размытость и абстрактность целей гражданского и арбитражного процессов, в них реализуются нравственные идеи, направленные на обеспечение общественного блага. Недаром Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) устанавливает задачу судопроизводства в арбитражных судах в виде формирования этики делового оборота (п. 6 ст. 2 АПК РФ). Если судья будет допускать, что в процессе предприниматели будут манипулировать фактами и иной информацией, о каких деловых отношениях и экономическом развитии мы можем говорить? Партнерские отношения - неважно, в какой сфере они реализуются, - всегда должны быть основаны на открытости, правде и добропорядочности. Тем самым будут нивелироваться корпоративные и иные экономические конфликты и уменьшаться судебная нагрузка. В научной литературе верно отмечается, что лица, участвующие в деле, и их представители (вторые особенно) не вправе добиваться победы в споре любой ценой <7>.