Зачет требований по исполнительным листам
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет требований по исполнительным листам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.5.1. Зачет встречных однородных требований по исполнительным документам может быть проведен судебным приставом-исполнителем и в том случае, если исполнительные производства возбуждены в нескольких подразделениях ФССП России и ее территориальных органов (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Зачет (взаимозачет) по договору подряда и долевого участия в строительстве
(КонсультантПлюс, 2026)...Положения статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и правовая позиция, изложенная в пункте 1 информационного письма N 65, по существу, касаются порядка проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.
(КонсультантПлюс, 2026)...Положения статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и правовая позиция, изложенная в пункте 1 информационного письма N 65, по существу, касаются порядка проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Полномочие судебных приставов-исполнителей на зачет требований: проблемы реализации
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)В статье исследуются выработанные доктриной и судебной практикой подходы к толкованию и применению ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве, закрепляющей полномочия судебного пристава-исполнителя производить зачет встречных требований по исполнительным листам. Автором анализируется вопрос обоснованности признания ретроактивности зачета, проводимого судебным приставом-исполнителем; формулируется вывод об особой правовой природе отношений, возникающих при проведении зачета по исполнительным документам.
(Лысенко А.И.)
("Юрист", 2026, N 2)В статье исследуются выработанные доктриной и судебной практикой подходы к толкованию и применению ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве, закрепляющей полномочия судебного пристава-исполнителя производить зачет встречных требований по исполнительным листам. Автором анализируется вопрос обоснованности признания ретроактивности зачета, проводимого судебным приставом-исполнителем; формулируется вывод об особой правовой природе отношений, возникающих при проведении зачета по исполнительным документам.
Готовое решение: Когда можно провести взаимозачет
(КонсультантПлюс, 2026)на стадии исполнительного производства по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами. Исключение - случаи, установленные законодательством РФ (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6);
(КонсультантПлюс, 2026)на стадии исполнительного производства по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами. Исключение - случаи, установленные законодательством РФ (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6);
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"36. Фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 88.1 Закона об исполнительном производстве).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"36. Фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 88.1 Закона об исполнительном производстве).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"20. Согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
"О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"20. Согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
Формы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)После истечения срока для добровольного исполнения (если такой период был предоставлен), судебный пристав-исполнитель переходит к действиям, направленным на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. К числу подготовительных действий, предшествующих принудительному исполнению, относятся: вызов сторон (их представителей), иных лиц; запрос информации, в том числе персональных данных; оформление поручений по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; арест, изъятие и оценка имущества; розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассмотрение ходатайств; взыскание исполнительского сбора; обращение в Росреестр для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества; установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации и на пользование должником специальных прав; зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)После истечения срока для добровольного исполнения (если такой период был предоставлен), судебный пристав-исполнитель переходит к действиям, направленным на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. К числу подготовительных действий, предшествующих принудительному исполнению, относятся: вызов сторон (их представителей), иных лиц; запрос информации, в том числе персональных данных; оформление поручений по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; арест, изъятие и оценка имущества; розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; рассмотрение ходатайств; взыскание исполнительского сбора; обращение в Росреестр для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества; установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации и на пользование должником специальных прав; зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В Определении СКЭС ВС России от 11 марта 2020 г. N 305-ЭС19-22240 по делу N А40-251034/2015 <429> отмечено, что исходя из буквального толкования нормы ч. 1 комментируемой статьи ее положения определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, но не устанавливают запрет на осуществление зачета в случае, когда исполнительное производство по судебному акту не возбуждено. Соответственно, указанным Определением признан ошибочным вывод нижестоящих судов о недопустимости осуществления зачета без возбуждения исполнительного производства по делу со ссылкой на комментируемую статью.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В Определении СКЭС ВС России от 11 марта 2020 г. N 305-ЭС19-22240 по делу N А40-251034/2015 <429> отмечено, что исходя из буквального толкования нормы ч. 1 комментируемой статьи ее положения определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, но не устанавливают запрет на осуществление зачета в случае, когда исполнительное производство по судебному акту не возбуждено. Соответственно, указанным Определением признан ошибочным вывод нижестоящих судов о недопустимости осуществления зачета без возбуждения исполнительного производства по делу со ссылкой на комментируемую статью.
Статья: Дискуссионные вопросы Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 14 марта 2014 года "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга". Поиск альтернатив
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)В 2018 году А.В. Егоров изменил свою позицию по обозначенному выше вопросу и высказался следующим образом: "Присужденные, но неисполненные суммы должны учитываться при расчете сальдо" <17>. Такой маневр не добавляет ясности. Во-первых, неясно, какая разница с точки зрения прекращения обязательств в том, подтверждены ли они вступившим в законную силу судебным актом или нет. Во-вторых, риск недобросовестного поведения лизингодателя предлагается снимать правом лизингополучателя на зачет требований по исполнительным листам, что, по нашему мнению, нивелирует позитивную идею сальдового метода как такового.
(Дедок М.Ю.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)В 2018 году А.В. Егоров изменил свою позицию по обозначенному выше вопросу и высказался следующим образом: "Присужденные, но неисполненные суммы должны учитываться при расчете сальдо" <17>. Такой маневр не добавляет ясности. Во-первых, неясно, какая разница с точки зрения прекращения обязательств в том, подтверждены ли они вступившим в законную силу судебным актом или нет. Во-вторых, риск недобросовестного поведения лизингодателя предлагается снимать правом лизингополучателя на зачет требований по исполнительным листам, что, по нашему мнению, нивелирует позитивную идею сальдового метода как такового.
Статья: О практике реализации зачета в исполнительном производстве
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Указанный процессуальный критерий - критерий наличия возбужденных исполнительных производств - необходим лишь для реализации права на зачет в ходе принудительного исполнения исполнительного документа. Исходя из буквального толкования ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве ее положения определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, но не устанавливают запрет на осуществление зачета в случае, когда исполнительное производство по судебному акту или акту иного уполномоченного органа не возбуждено.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Указанный процессуальный критерий - критерий наличия возбужденных исполнительных производств - необходим лишь для реализации права на зачет в ходе принудительного исполнения исполнительного документа. Исходя из буквального толкования ст. 88.1 Закона об исполнительном производстве ее положения определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, но не устанавливают запрет на осуществление зачета в случае, когда исполнительное производство по судебному акту или акту иного уполномоченного органа не возбуждено.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)- производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;