Зачет неустойки в счет оплаты за выполненные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет неустойки в счет оплаты за выполненные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2023 N 02АП-2039/2023 по делу N А28-4776/2022
Требование: О взыскании задолженности по договорам строительного подряда, процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как верно отмечено судом первой инстанции, материалами дела не подтверждается проведение ответчиком зачета начисленной неустойки в счет оплаты фактически выполненных и принятых работ. Само по себе наличие оснований для начисления неустойки не влечет прекращение обязанности оплатить выполненные подрядчиком работы за вычетом данной неустойки, поскольку и удержание неустойки в порядке, предусмотренном договором, и зачет встречных однородных требований, как рассмотренные данном случае способы прекращения встречных обязательств, предполагают соответствующее волеизъявление стороны договора. В данном случае в деле отсутствуют доказательства уведомления подрядчика об удержании неустойки либо заявления ответчиком о ее зачете. При этом суд первой инстанции правомерно не признал в данном случае таковыми отзыв на исковое заявление, поскольку он не содержит указания на то, по какому из рассмотренных договоров начислена и удержана неустойка, за какой период и в каком размере по каждому из договоров.
Требование: О взыскании задолженности по договорам строительного подряда, процентов.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как верно отмечено судом первой инстанции, материалами дела не подтверждается проведение ответчиком зачета начисленной неустойки в счет оплаты фактически выполненных и принятых работ. Само по себе наличие оснований для начисления неустойки не влечет прекращение обязанности оплатить выполненные подрядчиком работы за вычетом данной неустойки, поскольку и удержание неустойки в порядке, предусмотренном договором, и зачет встречных однородных требований, как рассмотренные данном случае способы прекращения встречных обязательств, предполагают соответствующее волеизъявление стороны договора. В данном случае в деле отсутствуют доказательства уведомления подрядчика об удержании неустойки либо заявления ответчиком о ее зачете. При этом суд первой инстанции правомерно не признал в данном случае таковыми отзыв на исковое заявление, поскольку он не содержит указания на то, по какому из рассмотренных договоров начислена и удержана неустойка, за какой период и в каком размере по каждому из договоров.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок зачета аванса
(КонсультантПлюс, 2025)...Установив, что в дополнительном соглашении N 2 к муниципальному контракту... сторонами изменено существенное условие контракта о порядке расчетов за выполняемые работы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, признав недействительным дополнительное соглашение N 2 от 17.10.2019 к муниципальному контракту..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Установив, что в дополнительном соглашении N 2 к муниципальному контракту... сторонами изменено существенное условие контракта о порядке расчетов за выполняемые работы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, признав недействительным дополнительное соглашение N 2 от 17.10.2019 к муниципальному контракту..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В договоре подряда предусмотрено право заказчика на односторонний зачет неустойки во внесудебном порядке. В актах приемки выполненных работ стороны указали сумму неустойки. От заказчика поступила оплата за вычетом неустойки. В каком размере подрядчику отразить доход от выполненных работ в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2025)Согласно условиям вопроса производится зачет сумм начисленной подрядчику неустойки за нарушение сроков выполнения работ в счет оплаты работы.
(Консультация эксперта, 2025)Согласно условиям вопроса производится зачет сумм начисленной подрядчику неустойки за нарушение сроков выполнения работ в счет оплаты работы.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли размер ответственности подрядчика за нарушения договора подряда быть снижен, если он продолжил работы, несмотря на неисполнение обязательств заказчиком
(КонсультантПлюс, 2025)"...С учетом принятых судом уточнений иска АО "ТехноБалт" просило взыскать с ООО "ММГ-Строй" убытки, причиненные нарушением сроков выполнения работ по договору, в размере затрат на оплату дополнительной работы башенного крана сверх согласованного договорного графика производства работ в сумме 513 542,01 руб.; признать за истцом право требования с ответчика договорной неустойки в размере 20 000 руб. в день за 230 календарных дней просрочки промежуточных и окончательных (суммарно) сроков выполнения работ по договору - за период с 01.04.2015 по 16.11.2015; признать правомерным произведенное на основании письменных уведомления от 10.11.2015 N 776 и претензии-уведомления от 30.11.2015 N 813 удержание (зачет) в счет оплаты выполненных работ по договору договорной неустойки в размере 647 803,50 руб. и 103 827,89 руб., взыскать с ответчика остаток договорной неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ за 230 календарных дней в сумме 3 848 368,61 руб. В остальной части заявленных требований истец просил принять отказ от иска.
Может ли размер ответственности подрядчика за нарушения договора подряда быть снижен, если он продолжил работы, несмотря на неисполнение обязательств заказчиком
(КонсультантПлюс, 2025)"...С учетом принятых судом уточнений иска АО "ТехноБалт" просило взыскать с ООО "ММГ-Строй" убытки, причиненные нарушением сроков выполнения работ по договору, в размере затрат на оплату дополнительной работы башенного крана сверх согласованного договорного графика производства работ в сумме 513 542,01 руб.; признать за истцом право требования с ответчика договорной неустойки в размере 20 000 руб. в день за 230 календарных дней просрочки промежуточных и окончательных (суммарно) сроков выполнения работ по договору - за период с 01.04.2015 по 16.11.2015; признать правомерным произведенное на основании письменных уведомления от 10.11.2015 N 776 и претензии-уведомления от 30.11.2015 N 813 удержание (зачет) в счет оплаты выполненных работ по договору договорной неустойки в размере 647 803,50 руб. и 103 827,89 руб., взыскать с ответчика остаток договорной неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ за 230 календарных дней в сумме 3 848 368,61 руб. В остальной части заявленных требований истец просил принять отказ от иска.
Статья: Обзор практики споров о взыскании финансовых потерь (убытков) по НДС с контрагентов
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- при заключении договоров стороны полагаются на заверения, особенно в части надлежащего исполнения обязанностей по уплате налогов;
(Черкасов Д., Филиппов С., Кузьмина Е.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- при заключении договоров стороны полагаются на заверения, особенно в части надлежащего исполнения обязанностей по уплате налогов;
Статья: О возможности удержания заказчиком имущества подрядчика в целях обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по возврату неотработанного авансового платежа
(Чистяков Д.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)- по делу N А27-12777/2022, в котором суды удовлетворили частично исковые требования АО "Распадская-Коксовая" (истец) к ООО "АльпГрань" (ответчик) о взыскании с последнего суммы основного долга (суммы неотработанного аванса по трем расторгнутым истцом в одностороннем порядке на основании ст. 715 ГК РФ договорам подряда в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по ним), неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
(Чистяков Д.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)- по делу N А27-12777/2022, в котором суды удовлетворили частично исковые требования АО "Распадская-Коксовая" (истец) к ООО "АльпГрань" (ответчик) о взыскании с последнего суммы основного долга (суммы неотработанного аванса по трем расторгнутым истцом в одностороннем порядке на основании ст. 715 ГК РФ договорам подряда в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по ним), неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вопрос: Можно ли зачесть убытки в виде неустойки по договору с третьим лицом в счет задолженности по оплате по договору поставки, если поставщик не согласен с размером убытков?
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) в счет требования об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (в частности, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (ст. 410 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) в счет требования об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (в частности, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда) (ст. 410 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").
Готовое решение: Когда и как плательщик может вернуть аванс
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку зачет происходит по соглашению, требования не обязательно должны быть однородными или с наступившим сроком исполнения (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16). Например, вы можете зачесть аванс в счет аванса по другому договору, обязанность внести который еще не возникла. Также вы можете зачесть аванс в счет требований об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков по другому договору.
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку зачет происходит по соглашению, требования не обязательно должны быть однородными или с наступившим сроком исполнения (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16). Например, вы можете зачесть аванс в счет аванса по другому договору, обязанность внести который еще не возникла. Также вы можете зачесть аванс в счет требований об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков по другому договору.
Вопрос: Об исполнении судебного решения, предусматривающего зачет взаимных требований сторон, связанных с исполнением госконтракта, и отражении такой операции в бюджетном учете.
(Письмо Минфина России от 22.11.2024 N 02-07-08/117535)Согласно бюджетному законодательству Российской Федерации принятые получателем бюджетных средств денежные обязательства по оплате фактически выполненных работ по государственному контракту (в соответствии с решением суда) подлежат исполнению путем перечисления подрядчику средств с лицевого счета получателя бюджетных средств суммы долга за фактически выполненные работы по государственному контракту с учетом произведенного удержания (зачета) суммы неустойки с одновременным перечислением указанной суммы неустойки в доход соответствующего бюджета.
(Письмо Минфина России от 22.11.2024 N 02-07-08/117535)Согласно бюджетному законодательству Российской Федерации принятые получателем бюджетных средств денежные обязательства по оплате фактически выполненных работ по государственному контракту (в соответствии с решением суда) подлежат исполнению путем перечисления подрядчику средств с лицевого счета получателя бюджетных средств суммы долга за фактически выполненные работы по государственному контракту с учетом произведенного удержания (зачета) суммы неустойки с одновременным перечислением указанной суммы неустойки в доход соответствующего бюджета.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2022 N Ф05-25229/2022 <Об успешном взыскании заказчиком неустойки с подрядчика>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)- исходили из того, что подрядчик не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные договором. Стало быть, с учетом произведенного зачета осталось непогашенным требование заказчика об уплате неустойки за несвоевременное выполнение работ. Следовательно, заявленная по первоначальному иску неустойка подлежит взысканию с ответчика.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 6)- исходили из того, что подрядчик не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные договором. Стало быть, с учетом произведенного зачета осталось непогашенным требование заказчика об уплате неустойки за несвоевременное выполнение работ. Следовательно, заявленная по первоначальному иску неустойка подлежит взысканию с ответчика.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик уменьшить стоимость работ по договору подряда на сумму неустойки, начисленной подрядчику
(КонсультантПлюс, 2025)Президиум считает, что суды трех инстанций неправильно квалифицировали действия заказчика по удержанию суммы неустойки в счет оплаты выполненных работ при окончательных расчетах как зачет взаимных требований.
Вправе ли заказчик уменьшить стоимость работ по договору подряда на сумму неустойки, начисленной подрядчику
(КонсультантПлюс, 2025)Президиум считает, что суды трех инстанций неправильно квалифицировали действия заказчика по удержанию суммы неустойки в счет оплаты выполненных работ при окончательных расчетах как зачет взаимных требований.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Отдельно следует отметить случаи, когда кредитор воспользовался правом на списание начисленной неустойки либо удержание неустойки из стоимости выполненных работ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Отдельно следует отметить случаи, когда кредитор воспользовался правом на списание начисленной неустойки либо удержание неустойки из стоимости выполненных работ.
Статья: Обзор практики по договорам подряда за февраль 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Стороны договора подряда вправе предусмотреть условие, согласно которому заказчик вправе удержать сумму неустойки за просрочку выполнения работ в счет своего долга по оплате выполненных работ. Подобное удержание относится к порядку расчетов и не является зачетом.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Стороны договора подряда вправе предусмотреть условие, согласно которому заказчик вправе удержать сумму неустойки за просрочку выполнения работ в счет своего долга по оплате выполненных работ. Подобное удержание относится к порядку расчетов и не является зачетом.
Готовое решение: Как в бухгалтерском учете заказчика отражать обеспечение исполнения контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Обеспечительный платеж (задаток) зачтен в счет оплаты выполненных работ (оказанных услуг)
(КонсультантПлюс, 2025)Обеспечительный платеж (задаток) зачтен в счет оплаты выполненных работ (оказанных услуг)