Зачет госпошлины в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет госпошлины в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каких случаях возможен возврат (зачет) госпошлины?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для возврата (зачета) госпошлины рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для возврата (зачета) госпошлины рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 104. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 104. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"11. Заявление о зачете государственной пошлины и приложенные к нему документы должны быть представлены одновременно с подачей заявления в суд (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ).
"О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах"11. Заявление о зачете государственной пошлины и приложенные к нему документы должны быть представлены одновременно с подачей заявления в суд (пункт 6 статьи 333.40 НК РФ).
Формы
Статья: Некоторые вопросы распределения судебных расходов при обжаловании определений, препятствующих дальнейшему движению дела
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Обжалуя соответствующие определения, истец защищает право на обращение в компетентный суд и должен иметь возможность возместить понесенные в этой связи судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины. Поскольку причиной действий истца является необходимость реализации права на судебную защиту, включая право на разрешение спора судом по существу, а ответчиком данное право истца не нарушалось, иными словами, не ответчиком создана необходимость обращения в вышестоящий суд с жалобой, решение обозначенного вопроса возможно путем дополнения ст. 333.40 НК РФ таким основанием для возврата или зачета государственной пошлины, как отмена апелляционным (кассационным) судом определения о возвращении или отказе в принятии иска (жалобы) и направление дела в нижестоящий суд для решения вопроса о принятии иска (жалобы) к производству.
(Авдякова В.А.)
("Российский судья", 2025, N 11)Обжалуя соответствующие определения, истец защищает право на обращение в компетентный суд и должен иметь возможность возместить понесенные в этой связи судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины. Поскольку причиной действий истца является необходимость реализации права на судебную защиту, включая право на разрешение спора судом по существу, а ответчиком данное право истца не нарушалось, иными словами, не ответчиком создана необходимость обращения в вышестоящий суд с жалобой, решение обозначенного вопроса возможно путем дополнения ст. 333.40 НК РФ таким основанием для возврата или зачета государственной пошлины, как отмена апелляционным (кассационным) судом определения о возвращении или отказе в принятии иска (жалобы) и направление дела в нижестоящий суд для решения вопроса о принятии иска (жалобы) к производству.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 20.08.2025 N КЧ-4-8/7706@ <Как зачесть госпошлину?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Что касается рассматриваемой ситуации. Зачет избыточной госпошлины производится судом по заявлению лица, ходатайствующего об этом. К нему помимо оригинала платежки прикладывают решения, определения или справки, где показаны основания для возврата средств из бюджета. УФНС по субъектам РФ и межрегиональным ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам поручено довести данную информацию до инспекторов на местах.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 19)Что касается рассматриваемой ситуации. Зачет избыточной госпошлины производится судом по заявлению лица, ходатайствующего об этом. К нему помимо оригинала платежки прикладывают решения, определения или справки, где показаны основания для возврата средств из бюджета. УФНС по субъектам РФ и межрегиональным ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам поручено довести данную информацию до инспекторов на местах.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Действующая редакция общей нормы пункта 1 статьи 78 НК РФ позволяет сумму излишне уплаченного налогового платежа засчитывать в счет любых предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения. Сравнение этой нормы с ее предшествующей редакцией и ее толкование в системе с пунктом 4 статьи 78 НК РФ и специальными нормами подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ подтверждает правильность третьей позиции, что государственная пошлина может быть зачтена не только в счет предстоящих платежей по тому же делу (спору), но и по иным делам (искам), то есть к другому лицу или с другим требованием. Более того, новая редакция пункта 1 статьи 78 НК РФ позволяет производить зачет налогов в счет налоговых платежей в бюджеты других уровней. Однако при зачете налога в соответствии со статьей 78 НК РФ налоговый орган принимает решение о перераспределении налогового платежа в соответствующий бюджет. Принимая к зачету государственную пошлину, суд не уполномочен перераспределять ее и направлять своим актом из ненадлежащего бюджета в надлежащий.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Действующая редакция общей нормы пункта 1 статьи 78 НК РФ позволяет сумму излишне уплаченного налогового платежа засчитывать в счет любых предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения. Сравнение этой нормы с ее предшествующей редакцией и ее толкование в системе с пунктом 4 статьи 78 НК РФ и специальными нормами подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ подтверждает правильность третьей позиции, что государственная пошлина может быть зачтена не только в счет предстоящих платежей по тому же делу (спору), но и по иным делам (искам), то есть к другому лицу или с другим требованием. Более того, новая редакция пункта 1 статьи 78 НК РФ позволяет производить зачет налогов в счет налоговых платежей в бюджеты других уровней. Однако при зачете налога в соответствии со статьей 78 НК РФ налоговый орган принимает решение о перераспределении налогового платежа в соответствующий бюджет. Принимая к зачету государственную пошлину, суд не уполномочен перераспределять ее и направлять своим актом из ненадлежащего бюджета в надлежащий.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о зачете государственной пошлины особенно актуален при подаче исковых заявлений после отмены судебного приказа. Возможность зачета государственной пошлины, которая была уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа при обращении с исковым заявлением прямо предусмотрена пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. "При подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. И для рассмотрения заявления о зачете госпошлины определение мирового судьи о возврате госпошлины в связи с отменой судебного приказа не требуется" <8>. Однако по общим правилам к ходатайству о зачете государственной пошлины следует прикладывать подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины <9>, поскольку она может быть уже возвращена или зачтена по другому делу. "Нахождение подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины в материалах приказного производства не освобождает истца от обязанности представить документы, предусмотренные ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, для разрешения вопроса о зачете государственной пошлины" <10>. Встречается и противоположная практика, которая исходит из отсутствия необходимости представления для зачета государственной пошлины подлинника документа об уплате государственной пошлины <11>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос о зачете государственной пошлины особенно актуален при подаче исковых заявлений после отмены судебного приказа. Возможность зачета государственной пошлины, которая была уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа при обращении с исковым заявлением прямо предусмотрена пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. "При подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. И для рассмотрения заявления о зачете госпошлины определение мирового судьи о возврате госпошлины в связи с отменой судебного приказа не требуется" <8>. Однако по общим правилам к ходатайству о зачете государственной пошлины следует прикладывать подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины <9>, поскольку она может быть уже возвращена или зачтена по другому делу. "Нахождение подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины в материалах приказного производства не освобождает истца от обязанности представить документы, предусмотренные ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, для разрешения вопроса о зачете государственной пошлины" <10>. Встречается и противоположная практика, которая исходит из отсутствия необходимости представления для зачета государственной пошлины подлинника документа об уплате государственной пошлины <11>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 5. По мнению общества, на основании п. 6 ст. 333.40 НК РФ должно быть удовлетворено его ходатайство о зачете государственной пошлины при обжаловании судебных актов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)(-) 5. По мнению общества, на основании п. 6 ст. 333.40 НК РФ должно быть удовлетворено его ходатайство о зачете государственной пошлины при обжаловании судебных актов.