Зачет госпошлины уплаченной в другой субъект
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет госпошлины уплаченной в другой субъект (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Зачет госпошлины при отмене судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о зачете госпошлины при подаче иска в случае отмены судебного приказа, если она была уплачена в бюджет другого субъекта РФ, практика неоднозначна:
(КонсультантПлюс, 2025)По вопросу о зачете госпошлины при подаче иска в случае отмены судебного приказа, если она была уплачена в бюджет другого субъекта РФ, практика неоднозначна:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О зачете излишне уплаченной (взысканной) госпошлины.
(Письмо ФНС России от 14.06.2017 N БС-3-11/4036@)Вопрос: О зачете излишне уплаченной (взысканной) госпошлины.
(Письмо ФНС России от 14.06.2017 N БС-3-11/4036@)Вопрос: О зачете излишне уплаченной (взысканной) госпошлины.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2022 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 1)Для того чтобы понять сущность государственной пошлины, целесообразно прежде всего определить ее назначение. В настоящее время государственная пошлина, как правило, уплачивается различными субъектами общественных отношений с целью получения какой-либо государственной услуги. Наиболее часто в объективной действительности граждане уплачивают государственную пошлину для обращения за судебной защитой, в целях проведение различных регистрационных действий, получения лицензий и т.д.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 1)Для того чтобы понять сущность государственной пошлины, целесообразно прежде всего определить ее назначение. В настоящее время государственная пошлина, как правило, уплачивается различными субъектами общественных отношений с целью получения какой-либо государственной услуги. Наиболее часто в объективной действительности граждане уплачивают государственную пошлину для обращения за судебной защитой, в целях проведение различных регистрационных действий, получения лицензий и т.д.
Готовое решение: Как снять арест с имущества, наложенный судом общей юрисдикции в порядке обеспечения иска
(КонсультантПлюс, 2025)При подаче заявления о замене одного вида обеспечения другим уплатите госпошлину 10 000 руб. (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При подаче заявления о замене одного вида обеспечения другим уплатите госпошлину 10 000 руб. (пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Готовое решение: Как с 1 апреля 2026 г. заполнить платежное поручение на уплату госпошлины
(КонсультантПлюс, 2025)2.3.3. Как указать другие сведения о платеже при уплате госпошлины (кроме администрируемой налоговым органом)
(КонсультантПлюс, 2025)2.3.3. Как указать другие сведения о платеже при уплате госпошлины (кроме администрируемой налоговым органом)
Статья: Заполняем форму 1-предприятие "Основные сведения о деятельности организации"
(Галочкина А.Б.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)По строке 651 отражаются суммы налогов и сборов, государственных пошлин, платежей и других обязательных отчислений, с выделением, например, земельного налога по строке 653, транспортного налога - по строке 655. В данной строке не указываются налоги, начисляемые исходя из финансовых результатов деятельности организации (налог на прибыль, налог, уплачиваемый при УСНО).
(Галочкина А.Б.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)По строке 651 отражаются суммы налогов и сборов, государственных пошлин, платежей и других обязательных отчислений, с выделением, например, земельного налога по строке 653, транспортного налога - по строке 655. В данной строке не указываются налоги, начисляемые исходя из финансовых результатов деятельности организации (налог на прибыль, налог, уплачиваемый при УСНО).
Статья: Новые правила уплаты государственной пошлины в делах о банкротстве
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Вторая проблема относится к возложению на конкурсных кредиторов дополнительных судебных расходов, размер которых был существенно увеличен. Это экономически демотивирует кредиторов включаться в РТК и удовлетворять свои притязания к должнику в правовой форме. Ранее действовавшая логика взимания государственной пошлины за рассмотрение дел о банкротстве заключалась в ее уплате лицом, обращающимся в суд с требованием признать должника несостоятельным (банкротом). Конкурсные кредиторы включались в РТК без уплаты госпошлины за рассмотрение соответствующих заявлений. Работники (бывшие работники) - должники включались в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим, разногласия по этому поводу рассматривались также без взимания пошлины. Другими словами, госпошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о признании должника банкротом, покрывала формирование РТК должника. Обсуждаемые изменения, с одной стороны, существенно увеличили размер госпошлины за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а с другой стороны, ввели госпошлину за рассмотрение арбитражным судом заявлений о включении в РТК (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
(Раздьяконов Е.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Вторая проблема относится к возложению на конкурсных кредиторов дополнительных судебных расходов, размер которых был существенно увеличен. Это экономически демотивирует кредиторов включаться в РТК и удовлетворять свои притязания к должнику в правовой форме. Ранее действовавшая логика взимания государственной пошлины за рассмотрение дел о банкротстве заключалась в ее уплате лицом, обращающимся в суд с требованием признать должника несостоятельным (банкротом). Конкурсные кредиторы включались в РТК без уплаты госпошлины за рассмотрение соответствующих заявлений. Работники (бывшие работники) - должники включались в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим, разногласия по этому поводу рассматривались также без взимания пошлины. Другими словами, госпошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о признании должника банкротом, покрывала формирование РТК должника. Обсуждаемые изменения, с одной стороны, существенно увеличили размер госпошлины за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а с другой стороны, ввели госпошлину за рассмотрение арбитражным судом заявлений о включении в РТК (подп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 06.11.2020 N 03-05-03-03/97126 <Можно ли вернуть пошлину за выдачу разрешений на привлечение иностранных работников?>
(Точкина Т.Н.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 24)Кроме просьбы о возврате, плательщик имеет право подать заявление на зачет излишне уплаченной госпошлины. Зачесть переплату по госпошлине можно в счет платежа за совершение аналогичного действия.
(Точкина Т.Н.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 24)Кроме просьбы о возврате, плательщик имеет право подать заявление на зачет излишне уплаченной госпошлины. Зачесть переплату по госпошлине можно в счет платежа за совершение аналогичного действия.
Статья: Привлечение к работе иностранцев
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 3)Минфин в Письме от 14.01.2020 N 03-05-06-03/675 отметил: зачет может быть осуществлен только в отношении суммы государственной пошлины, уплаченной в размере, превышающем размер пошлины, установленный гл. 25.3 НК РФ (п. 6 ст. 333.40 НК РФ). Дело в том, что п. 1 ст. 333.40 НК РФ по своему буквальному смыслу и во взаимосвязи с положениями пп. 23 п. 1 ст. 333.28 и п. 6 ст. 333.40 НК РФ не предполагает при повторном обращении в уполномоченный орган зачета ранее уплаченной государственной пошлины за выдачу разрешений на привлечение и использование труда иностранных работников в случае отказа уполномоченного органа в совершении данного юридически значимого действия.
(Колосова И.Ю.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 3)Минфин в Письме от 14.01.2020 N 03-05-06-03/675 отметил: зачет может быть осуществлен только в отношении суммы государственной пошлины, уплаченной в размере, превышающем размер пошлины, установленный гл. 25.3 НК РФ (п. 6 ст. 333.40 НК РФ). Дело в том, что п. 1 ст. 333.40 НК РФ по своему буквальному смыслу и во взаимосвязи с положениями пп. 23 п. 1 ст. 333.28 и п. 6 ст. 333.40 НК РФ не предполагает при повторном обращении в уполномоченный орган зачета ранее уплаченной государственной пошлины за выдачу разрешений на привлечение и использование труда иностранных работников в случае отказа уполномоченного органа в совершении данного юридически значимого действия.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Каким образом подлежат распределению (взысканию в бюджет) судебные расходы в части государственной пошлины с проигравшей спор стороны, учитывая, что (1) само общество против удовлетворения иска возражало, (2) один из акционеров освобожден от уплаты государственной пошлины, а другим акционером государственная пошлина уплачена частично?
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Каким образом подлежат распределению (взысканию в бюджет) судебные расходы в части государственной пошлины с проигравшей спор стороны, учитывая, что (1) само общество против удовлетворения иска возражало, (2) один из акционеров освобожден от уплаты государственной пошлины, а другим акционером государственная пошлина уплачена частично?
Вопрос: Порядок зачета налогоплательщикам сумм излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины.
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2019)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2019
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2019)"Официальный сайт ФНС России www.nalog.ru, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2019
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2019 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 4)Как указал суд, признавая позицию общества обоснованной, при обращении в суд с кассационной инстанции оно подало ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, при этом в суд было представлено до рассмотрения жалобы подлинное платежное поручение.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 4)Как указал суд, признавая позицию общества обоснованной, при обращении в суд с кассационной инстанции оно подало ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, при этом в суд было представлено до рассмотрения жалобы подлинное платежное поручение.