ЗаБор биологического материала коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу ЗаБор биологического материала коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 по делу N 88-12418/2024 (УИД 86RS0007-01-2021-003418-14)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О признании незаконными акта эпидемиологического расследования очага инфекции, заключения об отсутствии профессионального заболевания.
Обстоятельства: Истец указал, что заражение супруги произошло на работе в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что заражение супруги истца произошло на рабочем месте в результате исполнения ею трудовых обязанностей, суды, проанализировав выписки из журналов регистрации результатов анализов ХТИ, крови, мочи со сводной информацией по гражданам, проходивших профилактический осмотр в отделении профилактических осмотров поликлиники N 1, пришли к выводу о том, что <данные изъяты> не проводила общеклинические и гематологические анализы биоматериала (кровь, моча), не занималась забором биоматериала и лабораторными исследованиями у пациентов в целях установления диагноза COVID-19, то есть непосредственную работу с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и с пациентами с подозрением на эту инфекцию не осуществляла.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О признании незаконными акта эпидемиологического расследования очага инфекции, заключения об отсутствии профессионального заболевания.
Обстоятельства: Истец указал, что заражение супруги произошло на работе в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Решение: Отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что заражение супруги истца произошло на рабочем месте в результате исполнения ею трудовых обязанностей, суды, проанализировав выписки из журналов регистрации результатов анализов ХТИ, крови, мочи со сводной информацией по гражданам, проходивших профилактический осмотр в отделении профилактических осмотров поликлиники N 1, пришли к выводу о том, что <данные изъяты> не проводила общеклинические и гематологические анализы биоматериала (кровь, моча), не занималась забором биоматериала и лабораторными исследованиями у пациентов в целях установления диагноза COVID-19, то есть непосредственную работу с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции, и с пациентами с подозрением на эту инфекцию не осуществляла.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2024 N 33-2373/2024
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты, обязании предоставить единовременную выплату.
Обстоятельства: Истец, состоящий в должности медицинского лабораторного техника, был признан пострадавшим вследствие оказания помощи пациенту, заболевшему новой коронавирусной инфекцией COVID-19, однако в предоставлении единовременной выплаты ему было отказано, поскольку осуществление исследования биоматериалов пациентов не признано непосредственным оказанием помощи пациенту, заболевшему новой коронавирусной инфекцией.
Решение: Удовлетворено в части.Судом первой инстанции верно отклонен довод ответчика о том, что факт не производства истцом лично забора крови у пациентов, и забор иных биоматериалов не свидетельствует о том, что она не оказывала помощь пациентам в силу вышеизложенного, поскольку как уже указывалось выше проведение лабораторных исследований относится к видам медицинской помощи, истец работала с биоматериалом в лаборатории, исследовала зараженные образцы пациентов с целью подтверждения или опровержения наличия у них вируса COVID-19.
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты, обязании предоставить единовременную выплату.
Обстоятельства: Истец, состоящий в должности медицинского лабораторного техника, был признан пострадавшим вследствие оказания помощи пациенту, заболевшему новой коронавирусной инфекцией COVID-19, однако в предоставлении единовременной выплаты ему было отказано, поскольку осуществление исследования биоматериалов пациентов не признано непосредственным оказанием помощи пациенту, заболевшему новой коронавирусной инфекцией.
Решение: Удовлетворено в части.Судом первой инстанции верно отклонен довод ответчика о том, что факт не производства истцом лично забора крови у пациентов, и забор иных биоматериалов не свидетельствует о том, что она не оказывала помощь пациентам в силу вышеизложенного, поскольку как уже указывалось выше проведение лабораторных исследований относится к видам медицинской помощи, истец работала с биоматериалом в лаборатории, исследовала зараженные образцы пациентов с целью подтверждения или опровержения наличия у них вируса COVID-19.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Вправе ли медицинские организации разглашать информацию о наличии у пациентов коронавирусной инфекции?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Помимо этого, не требуется согласие физического лица при передаче сведений о положительных результатах лабораторных исследований на наличие возбудителя новой коронавирусной инфекции (COVID-19) методом полимеразной цепной реакции, на наличие антител к возбудителю новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (любым из методов), на наличие антигена возбудителя новой коронавирусной инфекции (COVID-19) иммунохроматографическим методом в ФБУ науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Роспотребнадзора. В состав указанных сведений включаются в том числе фамилия, имя и отчество (при наличии), серия и номер документа, удостоверяющего личность, СНИЛС, номер полиса обязательного медицинского страхования (при наличии), дата забора биоматериала, дата проведения исследования, результат исследования (п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.03.2021 N 452).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Помимо этого, не требуется согласие физического лица при передаче сведений о положительных результатах лабораторных исследований на наличие возбудителя новой коронавирусной инфекции (COVID-19) методом полимеразной цепной реакции, на наличие антител к возбудителю новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (любым из методов), на наличие антигена возбудителя новой коронавирусной инфекции (COVID-19) иммунохроматографическим методом в ФБУ науки "Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии" Роспотребнадзора. В состав указанных сведений включаются в том числе фамилия, имя и отчество (при наличии), серия и номер документа, удостоверяющего личность, СНИЛС, номер полиса обязательного медицинского страхования (при наличии), дата забора биоматериала, дата проведения исследования, результат исследования (п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.03.2021 N 452).
Нормативные акты
"Методические рекомендации "Организация оказания медицинской помощи беременным, роженицам, родильницам и новорожденным при новой коронавирусной инфекции COVID-19. Версия 5 (28.12.2021)"
(утв. Минздравом России)Всем пациентам при плановой госпитализации в стационар необходимо иметь результат ПЦР, подтверждающий "отрицательный" статус по COVID-19, давностью не менее, чем за 3 дня до предполагаемой даты госпитализации (с момента забора биологического материала) в стационар.
(утв. Минздравом России)Всем пациентам при плановой госпитализации в стационар необходимо иметь результат ПЦР, подтверждающий "отрицательный" статус по COVID-19, давностью не менее, чем за 3 дня до предполагаемой даты госпитализации (с момента забора биологического материала) в стационар.