Юрист январь
Подборка наиболее важных документов по запросу Юрист январь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: За легализацию правовых позиций Конституционного Суда
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<7> Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (Постановление ВС РФ от 3 октября 2017 г. N 30) опубликовано в журналах: Вестник гражданского процесса. 2018. N 1 и Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 2. С. 56 - 63; Жуйков В.М. Так называемая оптимизация - это путь в никуда // Закон. 2018. N 1. С. 6 - 17; Туманов Д.А., Стрельцова Е.Г. О некоторых концептуальных вопросах правосудия по гражданским делам // Закон. 2018. N 1. С. 28 - 45; Захаров В.В. Как сократить процессуальную нагрузку, не снижая качества правосудия // Российская юстиция. 2017. N 10. С. 39 - 42; Потапенко Е.Г. О необходимости мотивированного решения суда по гражданскому делу // Вестник гражданского процесса. 2018. N 4. С. 279 - 289; Султанов А.Р. Является ли немотивированное правосудие правосудием? // Российский судья. 2017. N 12. С. 29 - 33; Плешанов А.Г. Развитие принципов цивилистического процесса в свете намечающейся реформы процессуального законодательства России // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2018. N 3. С. 42 - 49; Бабкин А.И. "Процессуальная реформа" в условиях профессиональной и общественной экспертизы // Российский судья. 2018. N 3. С. 3 - 5; Экспертное заключение по данному законопроекту - мнение коллектива авторов, среди которых известные ученые-правоведы и практики - Т.К. Андреева, Т.Г. Морщакова, В.М. Жуйков, А.Т. Боннер, С.В. Сарбаш, Е.В. Кудрявцева, ряд других ученых и практиков. Правовое заключение оформлено по результатам обсуждения на заседании Московского клуба юристов 24 января 2018 г. // Российский судья. 2018. N 3; Султанов А.Р. Правосудие не может быть немотивированным! // Закон. 2018. N 1. С. 46 - 58; Ярков В.В. Проект процессуальной реформы: quo vadis? // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12. С. 10 - 14; Незнамов А.В. Судьба института преюдиции в свете предлагаемой реформы гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12. С. 39 - 40; Дегтярев С.Л. Мотивировочная часть судебного решения как квинтэссенция доказательственной деятельности участников гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12. С. 36 - 38; Загайнова С.К. Какие последствия будет иметь отказ от мотивировки судебных актов? // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12. С. 35 - 36; Абова Т., Ярков В., Брайг Б., Головко Л., Кудрявцева Е., Юдин А., Прокудина Л., Иванов М., Пацация М., Сарбаш С., Тай Ю. Оптимизация гражданского судопроизводства: новый виток? // Закон. 2017. N 10. С. 20 - 35; Тимофеев Ю.А. Проблемы организации и развития систем пересмотра судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 7. С. 46 - 50; Скобликов П.А. Публичное освещение резонансных антикоррупционных дел: уголовно-политические и криминологические задачи, проблемы и возможные решения // Уголовное судопроизводство. 2018. N 2. С. 8 - 14; Алексеевская Е.И. Право знать, или Сбой системы контроля суда // Вестник арбитражной практики. 2018. N 3. С. 3 - 9; Лазарев С.В. Направления развития гражданского судопроизводства в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 7. С. 10 - 12; Исаенкова О.В. Законопроект N 383208-7 о единстве подходов при отправлении правосудия и его упрощении: актуально или преждевременно? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 8. С. 20 - 24; Шерстюк В.М. Проект закона о внесении изменений и дополнений в гражданское процессуальное законодательство, внесенный Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30, нуждается в доработке // Вестник гражданского процесса. 2017. N 6. С. 212 - 224; Боннер А.Т., Громошина Н.А., Кудрявцева Е.В., Смагина Е.С., Стрельцова Е.Г., Султанов А.Р., Блатова О.Д. Законопроект: оптимизация судопроизводства или отказ от правосудия? // Законы России: опыт, анализ, практика. N 2. февраль 2018. С. 64 - 73; см. также интервью профессора Е.А. Борисовой, опубликованное в N 11 журнала "Законодательство" за 2017 год; Тай Ю.В. Процессуальная реформа... Трое в лодке. Не считаем последствий // https://zakon.ru/blog/2017/10/02/protsessualnaya_reforma_troe_v_lodke_ne_schitaem_posledstvii.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<7> Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (Постановление ВС РФ от 3 октября 2017 г. N 30) опубликовано в журналах: Вестник гражданского процесса. 2018. N 1 и Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 2. С. 56 - 63; Жуйков В.М. Так называемая оптимизация - это путь в никуда // Закон. 2018. N 1. С. 6 - 17; Туманов Д.А., Стрельцова Е.Г. О некоторых концептуальных вопросах правосудия по гражданским делам // Закон. 2018. N 1. С. 28 - 45; Захаров В.В. Как сократить процессуальную нагрузку, не снижая качества правосудия // Российская юстиция. 2017. N 10. С. 39 - 42; Потапенко Е.Г. О необходимости мотивированного решения суда по гражданскому делу // Вестник гражданского процесса. 2018. N 4. С. 279 - 289; Султанов А.Р. Является ли немотивированное правосудие правосудием? // Российский судья. 2017. N 12. С. 29 - 33; Плешанов А.Г. Развитие принципов цивилистического процесса в свете намечающейся реформы процессуального законодательства России // Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу". 2018. N 3. С. 42 - 49; Бабкин А.И. "Процессуальная реформа" в условиях профессиональной и общественной экспертизы // Российский судья. 2018. N 3. С. 3 - 5; Экспертное заключение по данному законопроекту - мнение коллектива авторов, среди которых известные ученые-правоведы и практики - Т.К. Андреева, Т.Г. Морщакова, В.М. Жуйков, А.Т. Боннер, С.В. Сарбаш, Е.В. Кудрявцева, ряд других ученых и практиков. Правовое заключение оформлено по результатам обсуждения на заседании Московского клуба юристов 24 января 2018 г. // Российский судья. 2018. N 3; Султанов А.Р. Правосудие не может быть немотивированным! // Закон. 2018. N 1. С. 46 - 58; Ярков В.В. Проект процессуальной реформы: quo vadis? // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12. С. 10 - 14; Незнамов А.В. Судьба института преюдиции в свете предлагаемой реформы гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12. С. 39 - 40; Дегтярев С.Л. Мотивировочная часть судебного решения как квинтэссенция доказательственной деятельности участников гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12. С. 36 - 38; Загайнова С.К. Какие последствия будет иметь отказ от мотивировки судебных актов? // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12. С. 35 - 36; Абова Т., Ярков В., Брайг Б., Головко Л., Кудрявцева Е., Юдин А., Прокудина Л., Иванов М., Пацация М., Сарбаш С., Тай Ю. Оптимизация гражданского судопроизводства: новый виток? // Закон. 2017. N 10. С. 20 - 35; Тимофеев Ю.А. Проблемы организации и развития систем пересмотра судебных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 7. С. 46 - 50; Скобликов П.А. Публичное освещение резонансных антикоррупционных дел: уголовно-политические и криминологические задачи, проблемы и возможные решения // Уголовное судопроизводство. 2018. N 2. С. 8 - 14; Алексеевская Е.И. Право знать, или Сбой системы контроля суда // Вестник арбитражной практики. 2018. N 3. С. 3 - 9; Лазарев С.В. Направления развития гражданского судопроизводства в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 7. С. 10 - 12; Исаенкова О.В. Законопроект N 383208-7 о единстве подходов при отправлении правосудия и его упрощении: актуально или преждевременно? // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 8. С. 20 - 24; Шерстюк В.М. Проект закона о внесении изменений и дополнений в гражданское процессуальное законодательство, внесенный Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 октября 2017 г. N 30, нуждается в доработке // Вестник гражданского процесса. 2017. N 6. С. 212 - 224; Боннер А.Т., Громошина Н.А., Кудрявцева Е.В., Смагина Е.С., Стрельцова Е.Г., Султанов А.Р., Блатова О.Д. Законопроект: оптимизация судопроизводства или отказ от правосудия? // Законы России: опыт, анализ, практика. N 2. февраль 2018. С. 64 - 73; см. также интервью профессора Е.А. Борисовой, опубликованное в N 11 журнала "Законодательство" за 2017 год; Тай Ю.В. Процессуальная реформа... Трое в лодке. Не считаем последствий // https://zakon.ru/blog/2017/10/02/protsessualnaya_reforma_troe_v_lodke_ne_schitaem_posledstvii.
Статья: Типичные ошибки оператора при обработке и обеспечении защиты персональных данных
(Кузина Т.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 2)Косвенное подтверждение тому - взрывной спрос на юристов в этой сфере, то есть на специалистов, которые могут правильно трактовать не всегда однозначные формулировки нормативных правовых актов по обработке и защите ПДн. Число вакансий для юристов по ПДн за январь 2024 г. выросло на 147%, а за 2023 г. - на 37%. Такие данные приводят аналитики HeadHunter в совместном исследовании с Moscow Digital School. Появились также вакансии для DPO (Data Protection Officer) - ответственного за организацию обработки ПДн - и предложения по аутсорсингу этой функции.
(Кузина Т.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 2)Косвенное подтверждение тому - взрывной спрос на юристов в этой сфере, то есть на специалистов, которые могут правильно трактовать не всегда однозначные формулировки нормативных правовых актов по обработке и защите ПДн. Число вакансий для юристов по ПДн за январь 2024 г. выросло на 147%, а за 2023 г. - на 37%. Такие данные приводят аналитики HeadHunter в совместном исследовании с Moscow Digital School. Появились также вакансии для DPO (Data Protection Officer) - ответственного за организацию обработки ПДн - и предложения по аутсорсингу этой функции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Между тем из материалов дела усматривается, что в частной жалобе на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с пенсионного органа в сумме 20 000 руб. П. со ссылкой на нормы статей 88, 98, 100 ГПК РФ и разъяснения постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 приводила доводы об отсутствии в материалах дела доказательств того, что понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя носят чрезмерный характер, а также о том, что согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети "Интернет", средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в регионе ее проживания составляет 26 000 руб. (представительство по гражданским делам), в связи с чем полагала сумму взысканных судом первой инстанции судебных расходов необоснованно заниженной.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Между тем из материалов дела усматривается, что в частной жалобе на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов с пенсионного органа в сумме 20 000 руб. П. со ссылкой на нормы статей 88, 98, 100 ГПК РФ и разъяснения постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 приводила доводы об отсутствии в материалах дела доказательств того, что понесенные ею судебные расходы на оплату услуг представителя носят чрезмерный характер, а также о том, что согласно информации, размещенной в открытом доступе в сети "Интернет", средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в регионе ее проживания составляет 26 000 руб. (представительство по гражданским делам), в связи с чем полагала сумму взысканных судом первой инстанции судебных расходов необоснованно заниженной.
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд резюмировал - судья не рассмотрел вопрос об эффективности юридической помощи, оказанной назначенным адвокатом Ку. В своем решении от 27 января 2011 года, в части, относящейся к представлению интересов заявителя, судья просто сослалась на следующие факты: первый заявитель дал письменное согласие на представление его интересов Ку., а также на решение суда от 1 4 мая 2008 года, в обжаловании которого заявителю было отказано. В то же время судья не произвела анализ влияния решения дисциплинарной комиссии коллегии адвокатов от 18 февраля 2009 года касательно эффективности Ку. как юриста. Суд отметил - данное решение было принято несколько месяцев спустя после отказа в удовлетворении жалобы первого заявителя районным судом. Речь шла, таким образом, о новых материалах по данному делу, по которым еще не была проведена оценка с точки зрения приемлемости доказательств в рамках производства по уголовному делу в отношении заявителя (пункт 192 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд резюмировал - судья не рассмотрел вопрос об эффективности юридической помощи, оказанной назначенным адвокатом Ку. В своем решении от 27 января 2011 года, в части, относящейся к представлению интересов заявителя, судья просто сослалась на следующие факты: первый заявитель дал письменное согласие на представление его интересов Ку., а также на решение суда от 1 4 мая 2008 года, в обжаловании которого заявителю было отказано. В то же время судья не произвела анализ влияния решения дисциплинарной комиссии коллегии адвокатов от 18 февраля 2009 года касательно эффективности Ку. как юриста. Суд отметил - данное решение было принято несколько месяцев спустя после отказа в удовлетворении жалобы первого заявителя районным судом. Речь шла, таким образом, о новых материалах по данному делу, по которым еще не была проведена оценка с точки зрения приемлемости доказательств в рамках производства по уголовному делу в отношении заявителя (пункт 192 постановления).
Статья: Чем хорош налоговый мониторинг
(Штукмастер И.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Штукмастер Ирина, ведущий юрист "Пепеляев Групп".
(Штукмастер И.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 10)Штукмастер Ирина, ведущий юрист "Пепеляев Групп".
Статья: Основные положения современного патентного права: предпосылки формирования и развития
(Афанасьев Д.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 6)3 января 1491 г. в Венеции впервые в мире было закреплено имущественное право автора, которое возникло на основании патентной грамоты, выданной юристу, магистру канонического права П. Равенскому, на издание его сочинения <11>. В 1545 г. был принят Закон, согласно которому ни один книгопечатный станок Венеции не мог печатать произведения без согласия автора или его наследников.
(Афанасьев Д.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 6)3 января 1491 г. в Венеции впервые в мире было закреплено имущественное право автора, которое возникло на основании патентной грамоты, выданной юристу, магистру канонического права П. Равенскому, на издание его сочинения <11>. В 1545 г. был принят Закон, согласно которому ни один книгопечатный станок Венеции не мог печатать произведения без согласия автора или его наследников.
Статья: Роль юристов в развитии правовой культуры татар-мусульман Волго-Уральского региона в конце XIX - начале XX века
(Хабутдинов А.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)В 1913 году, в год 300-летия династии Романовых, Ш.-А. Иманаев издает журнал "Хукук ва хаят" ("Право и жизнь"). Как сын муллы и юрист, он понимал необходимость знания российского законодательства имамами. В передовой статье под названием "Право и жизнь" первого номера журнала от 2 января 1913 г. он указывает: "Мусульмане в таких вопросах, как: брак, развод, наследств, вакфы, могут обращаться за разрешением к шариату в Духовные Собрания, все остальное решается по государственным законам. К сожалению, в медресе не учат российскому законодательству, поэтому незначительные проблемы приводят к большим расходам... У нас в таком как Россия большом, сильном и просвещенном царстве, незнание гражданами своих прав и неосведомленность о законах государства - это слепота и большой недостаток" <29>.
(Хабутдинов А.Ю.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)В 1913 году, в год 300-летия династии Романовых, Ш.-А. Иманаев издает журнал "Хукук ва хаят" ("Право и жизнь"). Как сын муллы и юрист, он понимал необходимость знания российского законодательства имамами. В передовой статье под названием "Право и жизнь" первого номера журнала от 2 января 1913 г. он указывает: "Мусульмане в таких вопросах, как: брак, развод, наследств, вакфы, могут обращаться за разрешением к шариату в Духовные Собрания, все остальное решается по государственным законам. К сожалению, в медресе не учат российскому законодательству, поэтому незначительные проблемы приводят к большим расходам... У нас в таком как Россия большом, сильном и просвещенном царстве, незнание гражданами своих прав и неосведомленность о законах государства - это слепота и большой недостаток" <29>.
Статья: Нормативное регулирование ответственности специалиста - участника судопроизводства в государствах - членах ЕАЭС
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)<29> Хмелева А.В. К вопросу о совершенствовании законодательства в области назначения и производства судебных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти заслуж. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. Юрия Кузьмича Орлова (Москва, 19 - 20 января 2017 г.). М.: Проспект, 2017. С. 481.
(Дьяконова О.Г., Лазарева Л.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)<29> Хмелева А.В. К вопросу о совершенствовании законодательства в области назначения и производства судебных экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти заслуж. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. Юрия Кузьмича Орлова (Москва, 19 - 20 января 2017 г.). М.: Проспект, 2017. С. 481.
Статья: Обзор практики по спорам из договоров аренды за январь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Юридическая фирма Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP, ранее в России - Goltsblat BLP, информирует, что командой юристов Практики по разрешению споров подготовлен аналитический обзор практики по спорам из договоров аренды за январь 2021 года.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Юридическая фирма Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP, ранее в России - Goltsblat BLP, информирует, что командой юристов Практики по разрешению споров подготовлен аналитический обзор практики по спорам из договоров аренды за январь 2021 года.
Статья: Обзор практики по договорам страхования за январь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Юридическая фирма Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP, ранее в России - Goltsblat BLP, информирует, что командой юристов Практики по разрешению споров подготовлен Аналитический обзор практики по договорам страхования за январь 2021 года.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Юридическая фирма Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP, ранее в России - Goltsblat BLP, информирует, что командой юристов Практики по разрешению споров подготовлен Аналитический обзор практики по договорам страхования за январь 2021 года.
Статья: Обзор практики по таможенным спорам за декабрь 2020 - январь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Юридическая фирма Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP, ранее в России - Goltsblat BLP, информирует, что командой юристов Практики таможенного права и внешней торговли подготовлен обзор актуальной практики Суда ЕАЭС и Верховного Суда Российской Федерации за декабрь 2020 - январь 2021 года.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Таможенное право и внешняя торговля)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Юридическая фирма Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP, ранее в России - Goltsblat BLP, информирует, что командой юристов Практики таможенного права и внешней торговли подготовлен обзор актуальной практики Суда ЕАЭС и Верховного Суда Российской Федерации за декабрь 2020 - январь 2021 года.
Статья: Серафим Владимирович Юшков и дореволюционные традиции историко-правовой науки
(Дорская А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)В рамках подготовки к званию приват-доцента по кафедре церковного права (1913 - 1916 гг.) С.В. Юшков прошел научную стажировку во Фрайбургском университете, посещая лекции известных европейских юристов <3>. С 1 января 1916 г. он стал сверхштатным ассистентом, а затем приват-доцентом Петроградского университета.
(Дорская А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)В рамках подготовки к званию приват-доцента по кафедре церковного права (1913 - 1916 гг.) С.В. Юшков прошел научную стажировку во Фрайбургском университете, посещая лекции известных европейских юристов <3>. С 1 января 1916 г. он стал сверхштатным ассистентом, а затем приват-доцентом Петроградского университета.
Статья: Характерные особенности использования терминов "права" и "интересы" в Гражданских кодексах Российской Федерации и Китайской Народной Республики: сравнительно-правовой анализ
(Малинова А.Г.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)ГК КНР, вступивший в силу с 1 января 2021 г., сразу же привлек внимание не только деловых кругов многих стран, но и юристов. Не стали исключением и российские цивилисты. Незамедлительно появились переводы Кодекса на различные языки, в том числе несколько переводов на русский <2>. Особо следует отметить перевод Кодекса <3>, выполненный коллективом китайских и российских переводчиков под редакцией известного китайского юриста, генерального секретаря Ассоциации сравнительного правоведения Китая профессора Ван Чжихуа. В русскоязычной юридической научной и периодической литературе опубликованы также посвященные китайскому Гражданскому кодексу статьи, сравнительно-правовые анализы и комментарии, некоторые из них использованы в настоящей работе.
(Малинова А.Г.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 1)ГК КНР, вступивший в силу с 1 января 2021 г., сразу же привлек внимание не только деловых кругов многих стран, но и юристов. Не стали исключением и российские цивилисты. Незамедлительно появились переводы Кодекса на различные языки, в том числе несколько переводов на русский <2>. Особо следует отметить перевод Кодекса <3>, выполненный коллективом китайских и российских переводчиков под редакцией известного китайского юриста, генерального секретаря Ассоциации сравнительного правоведения Китая профессора Ван Чжихуа. В русскоязычной юридической научной и периодической литературе опубликованы также посвященные китайскому Гражданскому кодексу статьи, сравнительно-правовые анализы и комментарии, некоторые из них использованы в настоящей работе.