Юридическое лицо устная сделка
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическое лицо устная сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Согласие на совершение сделки, ее последующее одобрение
(КонсультантПлюс, 2025)Признается надлежащим последующее одобрение юрлицом сделки, если оно исходит от органа или лиц, уполномоченных заключать такие сделки (совершать действия, свидетельствующие об одобрении)
(КонсультантПлюс, 2025)Признается надлежащим последующее одобрение юрлицом сделки, если оно исходит от органа или лиц, уполномоченных заключать такие сделки (совершать действия, свидетельствующие об одобрении)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 158 "Форма сделок" ГК РФ"Ссылка в исковом заявлении на устное соглашение между сторонами как основание возникновения обязанности ответчика по возмещению истцу расходов на оплату стоимости выполненных третьим лицом работ не может быть принята во внимание, так как сделки между юридическими лицами должны совершаться в простой письменной форме (статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому оснований для применения статей 158, 159 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Примерным условиям договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 г."
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)Такая конкретика в подходе Примерных условий договора достаточно обоснована. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ соглашение о существенных условиях договора должно быть совершено в требуемой законом форме. В рамках Примерных условий договора Сделки совершаются между юридическими лицами. Устное совершение Сделок могло бы считаться нарушением правила пункта 1 статьи 160 ГК РФ об обязательной письменной форме сделок между юридическими лицами с соответствующими последствиями согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ.
(Аничкин А.В., Буркова А.Ю., Вильданова Л.И., Дистлер Н.А., Захарова О.А., Комолов А.Л., Липовцев В.Н., Муровец Р.Н., Нерсесян А.Г., Сушко Р.В., Хлыстова Е.В., Чугунов Н.Д.)
(под ред. Л.И. Вильдановой, Р.Н. Муровца, Н.Д. Чугунова)
("Статут", 2021)Такая конкретика в подходе Примерных условий договора достаточно обоснована. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ соглашение о существенных условиях договора должно быть совершено в требуемой законом форме. В рамках Примерных условий договора Сделки совершаются между юридическими лицами. Устное совершение Сделок могло бы считаться нарушением правила пункта 1 статьи 160 ГК РФ об обязательной письменной форме сделок между юридическими лицами с соответствующими последствиями согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ.
Статья: Гражданско-правовые последствия заключения и исполнения ограничивающих конкуренцию соглашений
(Истомин В.Г.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Антиконкурентные соглашения формируются в процессе осуществления субъектами текущей хозяйственной деятельности и как договоренности имеют сделочную природу. Как справедливо отмечается в юридической науке, "любой частный экономический акт, коль скоро он совершен участником оборота свободно, по своему усмотрению и т.д., является сделкой, но некоторые сделки, оставаясь сделками, не порождают юридического эффекта... Такие сделки признаются недействительными, причем в зависимости от избранной модели могут быть либо ничтожными, либо оспоримыми" <12>. Действительно, в соответствии со ст. 153 ГК РФ под сделками понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сущностью сделки является волеизъявление субъекта, имеющее своей основой его волю. При этом ограничивающие конкуренцию условия могут и не быть самостоятельным предметом соглашения, а являться составной частью иного соглашения, более широкого по содержанию. Вместе с тем содержание данных антиконкурентных соглашений является противоправным в силу соответствующих запретов, установленных законодательством о защите конкуренции. В связи с этим обоснованно полагать, что ограничивающие конкуренцию соглашения являют собой прежде всего недействительные сделки, т.е. юридические факты, не влекущие правовых последствий, за исключением тех, которые свойственны подобным сделкам. Поэтому нет достаточных оснований рассматривать антиконкурентное соглашение в качестве более широкой юридической категории, нежели договор (сделка), поскольку, как справедливо отмечается в литературе, если субъекты достигли согласия по вопросу о своих действиях, то соглашение имеет место, если же они просто высказали свои намерения (принятые единолично) о совершении определенных действий, это не будет являться соглашением, на этот случай в законодательстве существует категория согласованных действий <13>. Также трудно согласиться с мнением о существовании антиконкурентного соглашения как некоего особого юридического факта конкурентного права, отличного от сделки. Помимо того что в силу ст. 2 Закона о защите конкуренции антимонопольное законодательство основывается на Гражданском кодексе РФ, можно отметить, что достаточно сложно найти какие-то критерии, которые указывали бы на самостоятельный характер антиконкурентного соглашения как юридического факта, отличающие его от соглашения-сделки. В качестве подобного критерия иногда обосновывается возможность автономного существования картельного соглашения до момента совершения сделки, исходя из того что достижение "договоренности" (например, при ведении переговоров) означает осуществление процесса согласования воль (т.е. заключение соглашения в контексте антимонопольного законодательства), однако момент этого волесогласования еще не предполагает заключения сделки <14>. Данное отграничение вызывает возражения, поскольку сделка также предполагает для заключения согласование воли двух или более сторон (ст. 154 ГК РФ). При этом по форме такое согласование может быть осуществлено как письменно, так и устно, поэтому достижение договоренности в процессе переговоров уполномоченными лицами по определенным вопросам с теоретической точки зрения можно рассматривать как сделку, заключенную в устной форме. Между тем для сделок с участием юридических лиц установлена обязательная письменная форма. Однако несоблюдение установленной для сделок формы не влияет на оценку действия субъектов в качестве сделки. Вместе с тем ограничивающие конкуренцию соглашения могут, помимо гражданско-правовых, влечь также административно-правовые, а в некоторых случаях и уголовно-правовые последствия и в этом смысле быть юридическими фактами как гражданского, так и административного, и уголовного права. Можно согласиться с утверждением, что если недействительная сделка одновременно является административным или уголовным правонарушением, то конкретные санкции должны наступать в рамках норм соответствующих отраслей права <15>.
(Истомин В.Г.)
("Журнал российского права", 2021, N 7)Антиконкурентные соглашения формируются в процессе осуществления субъектами текущей хозяйственной деятельности и как договоренности имеют сделочную природу. Как справедливо отмечается в юридической науке, "любой частный экономический акт, коль скоро он совершен участником оборота свободно, по своему усмотрению и т.д., является сделкой, но некоторые сделки, оставаясь сделками, не порождают юридического эффекта... Такие сделки признаются недействительными, причем в зависимости от избранной модели могут быть либо ничтожными, либо оспоримыми" <12>. Действительно, в соответствии со ст. 153 ГК РФ под сделками понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сущностью сделки является волеизъявление субъекта, имеющее своей основой его волю. При этом ограничивающие конкуренцию условия могут и не быть самостоятельным предметом соглашения, а являться составной частью иного соглашения, более широкого по содержанию. Вместе с тем содержание данных антиконкурентных соглашений является противоправным в силу соответствующих запретов, установленных законодательством о защите конкуренции. В связи с этим обоснованно полагать, что ограничивающие конкуренцию соглашения являют собой прежде всего недействительные сделки, т.е. юридические факты, не влекущие правовых последствий, за исключением тех, которые свойственны подобным сделкам. Поэтому нет достаточных оснований рассматривать антиконкурентное соглашение в качестве более широкой юридической категории, нежели договор (сделка), поскольку, как справедливо отмечается в литературе, если субъекты достигли согласия по вопросу о своих действиях, то соглашение имеет место, если же они просто высказали свои намерения (принятые единолично) о совершении определенных действий, это не будет являться соглашением, на этот случай в законодательстве существует категория согласованных действий <13>. Также трудно согласиться с мнением о существовании антиконкурентного соглашения как некоего особого юридического факта конкурентного права, отличного от сделки. Помимо того что в силу ст. 2 Закона о защите конкуренции антимонопольное законодательство основывается на Гражданском кодексе РФ, можно отметить, что достаточно сложно найти какие-то критерии, которые указывали бы на самостоятельный характер антиконкурентного соглашения как юридического факта, отличающие его от соглашения-сделки. В качестве подобного критерия иногда обосновывается возможность автономного существования картельного соглашения до момента совершения сделки, исходя из того что достижение "договоренности" (например, при ведении переговоров) означает осуществление процесса согласования воль (т.е. заключение соглашения в контексте антимонопольного законодательства), однако момент этого волесогласования еще не предполагает заключения сделки <14>. Данное отграничение вызывает возражения, поскольку сделка также предполагает для заключения согласование воли двух или более сторон (ст. 154 ГК РФ). При этом по форме такое согласование может быть осуществлено как письменно, так и устно, поэтому достижение договоренности в процессе переговоров уполномоченными лицами по определенным вопросам с теоретической точки зрения можно рассматривать как сделку, заключенную в устной форме. Между тем для сделок с участием юридических лиц установлена обязательная письменная форма. Однако несоблюдение установленной для сделок формы не влияет на оценку действия субъектов в качестве сделки. Вместе с тем ограничивающие конкуренцию соглашения могут, помимо гражданско-правовых, влечь также административно-правовые, а в некоторых случаях и уголовно-правовые последствия и в этом смысле быть юридическими фактами как гражданского, так и административного, и уголовного права. Можно согласиться с утверждением, что если недействительная сделка одновременно является административным или уголовным правонарушением, то конкретные санкции должны наступать в рамках норм соответствующих отраслей права <15>.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 27.02.2007 N ГКПИ06-1651
<О признании частично недействующим и не подлежащим применению абзаца первого пункта 35 Правил продажи товаров по образцам, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918>Несостоятельна в силу изложенного и ссылка на статью 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающую письменную форму сделок юридических лиц с гражданами, так как в данном случае речь идет не о форме сделки, а о форме требований относительно исполнения обязательств по сделке. Следует отметить, что закон не исключает возможности заключения договора продажи товара по образцам в устной форме в соответствии с правилами пункта 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка исполняется при самом ее совершении, в частности, при приобретении товара покупателем непосредственно в демонстрационном зале без условия его доставки.
<О признании частично недействующим и не подлежащим применению абзаца первого пункта 35 Правил продажи товаров по образцам, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 N 918>Несостоятельна в силу изложенного и ссылка на статью 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающую письменную форму сделок юридических лиц с гражданами, так как в данном случае речь идет не о форме сделки, а о форме требований относительно исполнения обязательств по сделке. Следует отметить, что закон не исключает возможности заключения договора продажи товара по образцам в устной форме в соответствии с правилами пункта 2 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка исполняется при самом ее совершении, в частности, при приобретении товара покупателем непосредственно в демонстрационном зале без условия его доставки.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.03.2007 N КАС07-43
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N ГКПИ06-935 в части признания частично недействующим абзаца пятого пункта 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним..., утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59>Также заявителем были оспорены пункт 5.1 и абзац 1 пункта 64.1 Правил, в соответствии с которыми регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления (приложения N 1 и 2) и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных данными Правилами (п. 5.1 Правил); транспортные средства, приобретенные физическими или юридическими лицами в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Правил на основании договоров, заключенных в простой письменной форме без нотариального удостоверения или устно, и когда их прежним собственником являлось физическое лицо, кроме того, проверяются на предмет снятия с регистрационного учета по месту прежней регистрации (абз. 1 п. 64.1 Правил).
<Об отмене решения Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N ГКПИ06-935 в части признания частично недействующим абзаца пятого пункта 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним..., утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59>Также заявителем были оспорены пункт 5.1 и абзац 1 пункта 64.1 Правил, в соответствии с которыми регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления (приложения N 1 и 2) и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных данными Правилами (п. 5.1 Правил); транспортные средства, приобретенные физическими или юридическими лицами в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Правил на основании договоров, заключенных в простой письменной форме без нотариального удостоверения или устно, и когда их прежним собственником являлось физическое лицо, кроме того, проверяются на предмет снятия с регистрационного учета по месту прежней регистрации (абз. 1 п. 64.1 Правил).
Статья: Форма договора розничной купли-продажи: анализ законодательства и правоприменительной практики
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 8)Для разрешения возникшего противоречия необходимо обратить внимание на положения п. 2 ст. 161 и п. 2 ст. 159 ГК РФ, согласно которым сделка, исполняемая при самом ее совершении, может быть заключена в устной форме, даже если по общему правилу требуется письменная. Исключение составляют сделки, для которых установлена нотариальная форма, и сделки, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Договор розничной купли-продажи не относится к перечисленным исключениям. Это позволяет сделать вывод, что он совершается в устной форме, даже если продавцом является юридическое лицо. Это обстоятельство освобождает покупателя от необходимости предъявлять письменные документы в случае спора, даже если продавцом является юридическое лицо.
(Аблятипова Н.А., Волкова И.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 8)Для разрешения возникшего противоречия необходимо обратить внимание на положения п. 2 ст. 161 и п. 2 ст. 159 ГК РФ, согласно которым сделка, исполняемая при самом ее совершении, может быть заключена в устной форме, даже если по общему правилу требуется письменная. Исключение составляют сделки, для которых установлена нотариальная форма, и сделки, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Договор розничной купли-продажи не относится к перечисленным исключениям. Это позволяет сделать вывод, что он совершается в устной форме, даже если продавцом является юридическое лицо. Это обстоятельство освобождает покупателя от необходимости предъявлять письменные документы в случае спора, даже если продавцом является юридическое лицо.
Статья: Доверенность: кому, когда и какое право дает?
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 5)По общему правилу, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким лицом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения (статьи 51 и 53 ГК РФ), если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ). В иных случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2025, N 5)По общему правилу, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, а контрагент юридического лица добросовестно полагался на сведения о его полномочиях, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сделка, совершенная таким лицом с этим контрагентом, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юридического лица с момента ее совершения (статьи 51 и 53 ГК РФ), если только соответствующие данные не были включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (абзац второй пункта 2 статьи 51 ГК РФ). В иных случаях, когда сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ.
Готовое решение: В чем отличия договора поставки от договора возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Да. Сделки юрлиц (ИП) между собой требуют простой письменной формы, если их не нужно нотариально удостоверить (п. 3 ст. 23, пп. 1 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК РФ)
(КонсультантПлюс, 2025)Да. Сделки юрлиц (ИП) между собой требуют простой письменной формы, если их не нужно нотариально удостоверить (п. 3 ст. 23, пп. 1 п. 1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК РФ)
Статья: Медиация и нотариат: опыт Франции и России
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2023, N 9)Основания для отказа нотариуса совершить нотариальное действие перечислены в законе и сводятся к противоречию, несоответствию определенного действия требованиям законодательства; отсутствию реальной возможности совершить определенное действие; противоречию совершаемой от имени юридического лица сделки целям, указанным в его уставе или положении.
(Борисова Е.А.)
("Закон", 2023, N 9)Основания для отказа нотариуса совершить нотариальное действие перечислены в законе и сводятся к противоречию, несоответствию определенного действия требованиям законодательства; отсутствию реальной возможности совершить определенное действие; противоречию совершаемой от имени юридического лица сделки целям, указанным в его уставе или положении.
Готовое решение: Какой порядок устранения недостатков выполненных работ по договору подряда в гарантийный период
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы устно договорились об установлении гарантийного срока, в случае спорной ситуации предъявить требования по такой гарантии может быть проблематично. Особенно сложно это сделать в ситуации, когда нарушены требования к форме договора. В частности, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме, кроме сделок, требующих нотариального удостоверения (пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ). Однако учтите, что по общему правилу может быть совершен устно договор, исполняемый при самом его совершении (п. 2 ст. 159 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы устно договорились об установлении гарантийного срока, в случае спорной ситуации предъявить требования по такой гарантии может быть проблематично. Особенно сложно это сделать в ситуации, когда нарушены требования к форме договора. В частности, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме, кроме сделок, требующих нотариального удостоверения (пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ). Однако учтите, что по общему правилу может быть совершен устно договор, исполняемый при самом его совершении (п. 2 ст. 159 ГК РФ).
Статья: Юридический состав сделок в трудовом праве
(Лузянин Т.Ю.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)Немаловажную информацию о формах сделок можно почерпнуть из складывающейся индивидуальной практики взаимоотношений работников и работодателей. Например, в ряде организаций распространены возможность ухода работников в отпуск без сохранения зарплаты до оформления соответствующего приказа единоличным исполнительным органом юридического лица или уход работника до окончания рабочей смены с устного согласия непосредственного руководителя, например в день рождения <7>.
(Лузянин Т.Ю.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 2)Немаловажную информацию о формах сделок можно почерпнуть из складывающейся индивидуальной практики взаимоотношений работников и работодателей. Например, в ряде организаций распространены возможность ухода работников в отпуск без сохранения зарплаты до оформления соответствующего приказа единоличным исполнительным органом юридического лица или уход работника до окончания рабочей смены с устного согласия непосредственного руководителя, например в день рождения <7>.
Статья: Коммерческий наем (аренда) квартиры "без договора"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Договор является сделкой, то есть представляет собой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки совершаются устно или в письменной форме (ст. 158 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Договор является сделкой, то есть представляет собой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки совершаются устно или в письменной форме (ст. 158 ГК РФ).
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)По общему правилу граждане совершают сделки в устной форме. В соответствии с п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ не могут совершаться в устной форме:
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)По общему правилу граждане совершают сделки в устной форме. В соответствии с п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ не могут совершаться в устной форме:
Статья: Разъяснения Минфина по применению части 15 статьи 34 Закона N 44-ФЗ
(Суворова Т.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 1)Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.
(Суворова Т.)
("Актуальные вопросы учета и налогообложения для учреждений госсектора", 2024, N 1)Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме.
Статья: Дело о теневом участнике. Может ли осведомленность контролирующего лица заменить корпоративное одобрение сделки? Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 9 января 2025 года N 305-ЭС24-16398
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Суд счел недоказанным, что г-жа А. "имеет право давать обязательные указания" обществам (как это сообщалось в письмах обществ банку): "Суд критически оценивает указанные письма, поскольку предоставление обязательных указаний [г-жой А.] на основании устного соглашения ничем не подтверждается". Если так, то картина управления всеми обществами из единого центра оказывается под сомнением. Вопреки призывам ответчика суд отказался признать, что общества "в момент совершения сделок вели себя как одно юридическое лицо, в связи с чем у Истцов имелось намерение продать объекты недвижимости".
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Суд счел недоказанным, что г-жа А. "имеет право давать обязательные указания" обществам (как это сообщалось в письмах обществ банку): "Суд критически оценивает указанные письма, поскольку предоставление обязательных указаний [г-жой А.] на основании устного соглашения ничем не подтверждается". Если так, то картина управления всеми обществами из единого центра оказывается под сомнением. Вопреки призывам ответчика суд отказался признать, что общества "в момент совершения сделок вели себя как одно юридическое лицо, в связи с чем у Истцов имелось намерение продать объекты недвижимости".