Юридический позитивизм
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридический позитивизм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правопонимание и развитие права contra legem
(Гамбарян А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Развитие права contra legem и юридический позитивизм
(Гамбарян А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Развитие права contra legem и юридический позитивизм
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<3> Современный правовой позитивизм стремится осмыслить социальную и нравственную ценность права (см.: Пищулин А.В. Юридический позитивизм в современном правопонимании: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 9).
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<3> Современный правовой позитивизм стремится осмыслить социальную и нравственную ценность права (см.: Пищулин А.В. Юридический позитивизм в современном правопонимании: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 9).
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 05.03.2018
"Дело "Наит-Лиман (Nait-Liman) против Швейцарии" (жалоба N 51357/07) [рус., англ.]Позитивисты верят, что авторитет закону придает не мораль, а его принятие и признание представителями государства (см.: H.L.A. Hart. The Concept of Law. Clarendon Law Series, 1961). Таким образом, позитивизм отделяет закон от морали. Аналогичному подходу следуют и большинство судей, которые пришли к выводу, что внутригосударственные суды юридически не обязаны осуществлять универсальную юрисдикцию. В общем плане эта позиция правильна, однако настоящее дело особенное, и здесь подобная позиция подрывает обеспечение эффективной защиты от пыток - одного из самых серьезных нарушений прав человека (причем это было признано на международном уровне). Указанную презумпцию необходимо сформулировать наоборот: внутригосударственные власти обязаны разделять общие ценности и должны предпринимать все усилия по реализации права на доступ к правосудию.
"Дело "Наит-Лиман (Nait-Liman) против Швейцарии" (жалоба N 51357/07) [рус., англ.]Позитивисты верят, что авторитет закону придает не мораль, а его принятие и признание представителями государства (см.: H.L.A. Hart. The Concept of Law. Clarendon Law Series, 1961). Таким образом, позитивизм отделяет закон от морали. Аналогичному подходу следуют и большинство судей, которые пришли к выводу, что внутригосударственные суды юридически не обязаны осуществлять универсальную юрисдикцию. В общем плане эта позиция правильна, однако настоящее дело особенное, и здесь подобная позиция подрывает обеспечение эффективной защиты от пыток - одного из самых серьезных нарушений прав человека (причем это было признано на международном уровне). Указанную презумпцию необходимо сформулировать наоборот: внутригосударственные власти обязаны разделять общие ценности и должны предпринимать все усилия по реализации права на доступ к правосудию.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Применение принципов права по многим причинам является одним из способов преодоления негативных последствий юридического позитивизма в его крайнем виде, когда право отождествляется только с законом.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Применение принципов права по многим причинам является одним из способов преодоления негативных последствий юридического позитивизма в его крайнем виде, когда право отождествляется только с законом.
Статья: О толковании contra legem и судейском произволе
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<34> Помимо уже упомянутой работы Ф. Быдлински см., напр.: Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). М.; Берлин, 2011. С. 11.
(Аллахвердиев И.Г. оглы)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)<34> Помимо уже упомянутой работы Ф. Быдлински см., напр.: Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму). М.; Берлин, 2011. С. 11.
Статья: Онтология права в оптике институционализма, социологического позитивизма и современных концепций реализма
(Лихтер П.Л.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)М. Ориу поддерживает стремление Л. Дюги восстановить идею объективного права в ее достоинстве, однако не согласен с методологией, которая фокусируется только на одной стороне реальности (при наличии нескольких) <5>. М. Ориу доказывает, что социальные институции возникают спонтанно (с точки зрения юридического позитивизма) и обязательно содержат идею совместного дела, которая на стадии государства превращается в идею верховенства публичных объектов над частными вещами <6>.
(Лихтер П.Л.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)М. Ориу поддерживает стремление Л. Дюги восстановить идею объективного права в ее достоинстве, однако не согласен с методологией, которая фокусируется только на одной стороне реальности (при наличии нескольких) <5>. М. Ориу доказывает, что социальные институции возникают спонтанно (с точки зрения юридического позитивизма) и обязательно содержат идею совместного дела, которая на стадии государства превращается в идею верховенства публичных объектов над частными вещами <6>.
Статья: Догма права в контексте "уровневой" системы познания права
(Шаханов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)<1> Догматический метод имеет и иные терминологические формы, не содержащие в своем названии термин "догма": формально-юридический метод, формально-логический метод, метод юридического позитивизма (см.: Малиновский А.А. История и методология юридической науки: учеб. пособие / под науч. ред. А.Г. Волеводза. М., 2022. С. 291).
(Шаханов В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)<1> Догматический метод имеет и иные терминологические формы, не содержащие в своем названии термин "догма": формально-юридический метод, формально-логический метод, метод юридического позитивизма (см.: Малиновский А.А. История и методология юридической науки: учеб. пособие / под науч. ред. А.Г. Волеводза. М., 2022. С. 291).
Статья: Следует ли повиноваться несправедливым законам? Моральный выбор в юриспруденции - от Б.Н. Чичерина до современности
(Медушевский А.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)Теории юридического позитивизма отстаивают нормативистскую конструкцию права. Насчитывается до сорока видов юридического позитивизма, которые в целом исходят из представлений о праве как сущем в противоположность его трактовке как должного социального регулятора. Следуя учению Г. Кельзена о "чистом праве", они рассматривают в качестве такового исключительно действующее законодательство, отвергая моральные аргументы как избыточные. Однако различные школы юридического позитивизма расходятся в оценке моральной составляющей повиновения праву. Если одни полагают, что действующий закон автоматически порождает долг повиновения, то другие отрицают это.
(Медушевский А.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)Теории юридического позитивизма отстаивают нормативистскую конструкцию права. Насчитывается до сорока видов юридического позитивизма, которые в целом исходят из представлений о праве как сущем в противоположность его трактовке как должного социального регулятора. Следуя учению Г. Кельзена о "чистом праве", они рассматривают в качестве такового исключительно действующее законодательство, отвергая моральные аргументы как избыточные. Однако различные школы юридического позитивизма расходятся в оценке моральной составляющей повиновения праву. Если одни полагают, что действующий закон автоматически порождает долг повиновения, то другие отрицают это.
Статья: Правовые санкции и мотивы человеческого поведения: сравнение концепций Г. Кельзена и П.А. Сорокина
(Краевский А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)6. Краевский А.А. Чистое учение о праве Ганса Кельзена и современный юридический позитивизм: дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: СПбГУ; ИГП РАН, 2014. 231 с.
(Краевский А.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)6. Краевский А.А. Чистое учение о праве Ганса Кельзена и современный юридический позитивизм: дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: СПбГУ; ИГП РАН, 2014. 231 с.
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно либертарно-юридической концепции В.С. Нерсесянца, конституирующим признаком права, выражающим его сущность, является формальное равенство, которое включает в себя такие компоненты, как абстрактно-всеобщую равную меру, формальность свободы и справедливости. Право как форма (правовая форма общественных отношений) и есть в онтологическом плане совокупность этих формальных свойств и характеристик права - равенства, свободы и справедливости. Либертарно-юридическая теория различения права и закона (позитивного права) направлена как против легизма (юридического позитивизма), так и против смешения права с моралью, нравственностью и другими видами неправовых социальных норм (Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости / под ред. Г.Н. Комковой. М.: ДМК Пресс, 2009. 384 с.). Либертарно-юридическая концепция В.С. Нерсесянца, наряду с сохранением формально-юридических свойств права, предлагает правоприменителю понятный для него принцип формального равенства субъектов права в качестве сущности права. Тем самым она дает критерий различия правового и неправового закона, а также максимально абстрактную правовую норму для руководства в сложных случаях правоприменения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно либертарно-юридической концепции В.С. Нерсесянца, конституирующим признаком права, выражающим его сущность, является формальное равенство, которое включает в себя такие компоненты, как абстрактно-всеобщую равную меру, формальность свободы и справедливости. Право как форма (правовая форма общественных отношений) и есть в онтологическом плане совокупность этих формальных свойств и характеристик права - равенства, свободы и справедливости. Либертарно-юридическая теория различения права и закона (позитивного права) направлена как против легизма (юридического позитивизма), так и против смешения права с моралью, нравственностью и другими видами неправовых социальных норм (Пресняков М.В. Конституционная концепция принципа справедливости / под ред. Г.Н. Комковой. М.: ДМК Пресс, 2009. 384 с.). Либертарно-юридическая концепция В.С. Нерсесянца, наряду с сохранением формально-юридических свойств права, предлагает правоприменителю понятный для него принцип формального равенства субъектов права в качестве сущности права. Тем самым она дает критерий различия правового и неправового закона, а также максимально абстрактную правовую норму для руководства в сложных случаях правоприменения.
Статья: О лингвистических особенностях построения и познания цивилистических понятий, категорий и терминов
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)12. Напалкова И.Г. Формально-юридический метод как основа методологии юридического позитивизма / И.Г. Напалкова // Философия права. 2018. N 3 (86). С. 7 - 15.
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)12. Напалкова И.Г. Формально-юридический метод как основа методологии юридического позитивизма / И.Г. Напалкова // Философия права. 2018. N 3 (86). С. 7 - 15.
Статья: Реализация бремени (принципа) добросовестности через призму судебной практики судов общей юрисдикции
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)При рассмотрении данного вопроса следует обратиться к определению смысла позитивистского подхода, который законодатель вложил в фундамент требования к судье проявить усмотрение в определении добросовестности или недобросовестности субъекта. Юридический позитивизм, сформированный в качестве концепции на рубеже XVIII - XIX вв., ныне претерпел трансформацию в связи с особенностями современной юридической науки России. Широкое развитие различных теорий и школ говорит о наличии научного плюрализма, при этом активным юридическим дискуссиям подвержены проблемы либерально-демократического характера: разделение властей, защита частной собственности и т.д. Уход юридического позитивизма от своей природы демонстрирует особый интерес научного сообщества к сущности права, особую роль уделяя нравственной ценности права.
(Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 11)При рассмотрении данного вопроса следует обратиться к определению смысла позитивистского подхода, который законодатель вложил в фундамент требования к судье проявить усмотрение в определении добросовестности или недобросовестности субъекта. Юридический позитивизм, сформированный в качестве концепции на рубеже XVIII - XIX вв., ныне претерпел трансформацию в связи с особенностями современной юридической науки России. Широкое развитие различных теорий и школ говорит о наличии научного плюрализма, при этом активным юридическим дискуссиям подвержены проблемы либерально-демократического характера: разделение властей, защита частной собственности и т.д. Уход юридического позитивизма от своей природы демонстрирует особый интерес научного сообщества к сущности права, особую роль уделяя нравственной ценности права.
Статья: Концепция верховенства права А.В. Дайси и ее значение
(Худолей К.М.)
("Ex jure", 2025, N 4)<63> Михайлов А.М. Доктрина верховенства права: классическая интерпретация А.В. Дайси и юридический позитивизм // Право и практика. 2022. N 4. С. 13.
(Худолей К.М.)
("Ex jure", 2025, N 4)<63> Михайлов А.М. Доктрина верховенства права: классическая интерпретация А.В. Дайси и юридический позитивизм // Право и практика. 2022. N 4. С. 13.