Юридически значимые волеизъявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридически значимые волеизъявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Нотариальные действия, совершаемые нотариусами" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"В результате анализа приведенных норм права суд апелляционной инстанции пришел к выводу, данный документ подлежит удостоверению как юридически значимое волеизъявление, то есть в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9.2 "Бюджетное учреждение" Федерального закона "О некоммерческих организациях"Квалификация отношений как крупной сделки, применительно к настоящим отношениям, по смыслу абзаца 2 пункта 13 статьи 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" требовалась при заключении непосредственно Энергосервисного контракта, где Ответчик 1 выступает одной из сторон, волеизъявление которой имеет юридическое значение и направлено на отчуждение принадлежащего ему имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право первой и второй подписи
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Соответственно, воля субъекта гражданских правоотношений зачастую имеет непосредственное юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. При этом в большинстве случаев (например, при совершении сделки в письменной форме - п. 1 ст. 160 ГК РФ) факт юридически значимого волеизъявления подлежит документальному оформлению, в том числе посредством проставления уполномоченным лицом собственноручной (или электронной) подписи.
(Дерхо Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Соответственно, воля субъекта гражданских правоотношений зачастую имеет непосредственное юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. При этом в большинстве случаев (например, при совершении сделки в письменной форме - п. 1 ст. 160 ГК РФ) факт юридически значимого волеизъявления подлежит документальному оформлению, в том числе посредством проставления уполномоченным лицом собственноручной (или электронной) подписи.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Судья также указал, что исходя из содержания искового заявления не представляется возможным установить достоверное волеизъявление истца и определить юридически значимые обстоятельства по делу, содержание иска не позволяет ответчику строить защиту от предъявленных исковых требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Судья также указал, что исходя из содержания искового заявления не представляется возможным установить достоверное волеизъявление истца и определить юридически значимые обстоятельства по делу, содержание иска не позволяет ответчику строить защиту от предъявленных исковых требований.
Статья: Особенности нотариальной деятельности с участием физических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)Поскольку по смыслу и целям института банкротства гражданин, признанный банкротом, не лишен гражданской дееспособности, он вправе оформлять какие-либо юридически значимые волеизъявления неимущественного характера, например согласие на выезд детей. Главной задачей института банкротства гражданина является его реабилитация, недопущение обнищания и сохранение приемлемого уровня жизни.
(Лагодина Е.И., Беликова Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)Поскольку по смыслу и целям института банкротства гражданин, признанный банкротом, не лишен гражданской дееспособности, он вправе оформлять какие-либо юридически значимые волеизъявления неимущественного характера, например согласие на выезд детей. Главной задачей института банкротства гражданина является его реабилитация, недопущение обнищания и сохранение приемлемого уровня жизни.
Статья: Практические вопросы нотариального удостоверения медиативных соглашений, заключенных по спорам между супругами
(Ефимова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)При совершении вышеуказанных нотариальных действий нотариусы руководствуются общими правилами совершения сделок и удостоверения юридически значимых волеизъявлений.
(Ефимова Т.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 2)При совершении вышеуказанных нотариальных действий нотариусы руководствуются общими правилами совершения сделок и удостоверения юридически значимых волеизъявлений.
Статья: Доверенность как вид односторонней сделки в корпоративных отношениях
(Ситдикова Л.Б.)
("Нотариус", 2022, N 5)По мнению М.Н. Илюшиной, "...главная дискуссия, сосредоточена в области отделения односторонних сделок от односторонних волеизъявлений, которые сделками по своей природе не являются" <2>. В то же время, как указывает О.М. Родионова, "...обобщенного понимания односторонних волеизъявлений явно недостаточно, поскольку в практическом плане отсутствует ясность в том, каковы последствия их совершения, ограничиваются ли они тем, на что непосредственно указывается в законе, или они должны пониматься более широко" <3>. Повышенная актуальность данного вопроса сопряжена еще и с тем, что действующее законодательство предусматривает различный порядок удостоверения односторонних сделок и юридически значимых волеизъявлений, не являющихся сделками. Существующая судебная практика, в свою очередь, неоднозначно квалифицирует юридически значимые действия в рамках гражданско-правовых отношений, что также порождает состояние правовой неопределенности среди их участников.
(Ситдикова Л.Б.)
("Нотариус", 2022, N 5)По мнению М.Н. Илюшиной, "...главная дискуссия, сосредоточена в области отделения односторонних сделок от односторонних волеизъявлений, которые сделками по своей природе не являются" <2>. В то же время, как указывает О.М. Родионова, "...обобщенного понимания односторонних волеизъявлений явно недостаточно, поскольку в практическом плане отсутствует ясность в том, каковы последствия их совершения, ограничиваются ли они тем, на что непосредственно указывается в законе, или они должны пониматься более широко" <3>. Повышенная актуальность данного вопроса сопряжена еще и с тем, что действующее законодательство предусматривает различный порядок удостоверения односторонних сделок и юридически значимых волеизъявлений, не являющихся сделками. Существующая судебная практика, в свою очередь, неоднозначно квалифицирует юридически значимые действия в рамках гражданско-правовых отношений, что также порождает состояние правовой неопределенности среди их участников.
Статья: Право на цифровой образ
(Шмалий О.В., Ванин В.В.)
("Юрист", 2025, N 8)Вместе с тем биометрический профиль обнаруживает существенные преимущества перед системами something you know/something you have в другой плоскости: использование биометрических данных возможно не только для аутентификации субъекта в информационной системе, но и для совершения в ней юридических действий и иных действий. Биоэквайринг нашел свое применение в имущественном обороте, однако было бы неправильным ограничивать его применение лишь денежными платежами (кои с точки зрения права есть распорядительные сделки). К примеру, субъект может озвучить заявление или выразить волю на совершение сделки; соответствующее волеизъявление, воспринятое и распознанное системой через соответствующее программное обеспечение, будет иметь значение для возникновения, изменения или прекращения соответствующих правоотношений. Такой способ волеизъявления создает предпосылки к изменению подходов к форме совершения не только сделок, но и любых юридически значимых действий. С развитием информатизации общества можно прогнозировать отпадение потребности в литеральной форме сделок, подобно тому, как это произошло в отношении большинства видов ценных бумаг: ее успешно заменили реестры - сперва бумажные, а потом электронные. Прочность оборота будет базироваться не просто на "слове купца", но на слове, сохраненном в цифровой форме в информационной системе, достаточная надежность которых может быть обеспечена как на технологическом уровне (блокчейн), так и посредством технического (требования к системе) и правового (распределение рисков) регулирования. Дополнительным преимуществом такого способа фиксации юридически значимого волеизъявления видится возможность воспроизведения речевых форм, посредством которых была выражена воля; в частности, это имеет огромное значение при разрешении споров о недействительности сделок по основаниям порока субъекта или порока воли (к примеру, для установления состояния лица при оспаривании сделки по основанию ст. 177 ГК РФ). Реализация такого подхода позволит с большей эффективностью решать задачу обеспечения кибербезопасности граждан и юридических лиц, которая в условиях экономики данных приобретает ключевое значение для стабильности основанного на платформенных решениях имущественного оборота.
(Шмалий О.В., Ванин В.В.)
("Юрист", 2025, N 8)Вместе с тем биометрический профиль обнаруживает существенные преимущества перед системами something you know/something you have в другой плоскости: использование биометрических данных возможно не только для аутентификации субъекта в информационной системе, но и для совершения в ней юридических действий и иных действий. Биоэквайринг нашел свое применение в имущественном обороте, однако было бы неправильным ограничивать его применение лишь денежными платежами (кои с точки зрения права есть распорядительные сделки). К примеру, субъект может озвучить заявление или выразить волю на совершение сделки; соответствующее волеизъявление, воспринятое и распознанное системой через соответствующее программное обеспечение, будет иметь значение для возникновения, изменения или прекращения соответствующих правоотношений. Такой способ волеизъявления создает предпосылки к изменению подходов к форме совершения не только сделок, но и любых юридически значимых действий. С развитием информатизации общества можно прогнозировать отпадение потребности в литеральной форме сделок, подобно тому, как это произошло в отношении большинства видов ценных бумаг: ее успешно заменили реестры - сперва бумажные, а потом электронные. Прочность оборота будет базироваться не просто на "слове купца", но на слове, сохраненном в цифровой форме в информационной системе, достаточная надежность которых может быть обеспечена как на технологическом уровне (блокчейн), так и посредством технического (требования к системе) и правового (распределение рисков) регулирования. Дополнительным преимуществом такого способа фиксации юридически значимого волеизъявления видится возможность воспроизведения речевых форм, посредством которых была выражена воля; в частности, это имеет огромное значение при разрешении споров о недействительности сделок по основаниям порока субъекта или порока воли (к примеру, для установления состояния лица при оспаривании сделки по основанию ст. 177 ГК РФ). Реализация такого подхода позволит с большей эффективностью решать задачу обеспечения кибербезопасности граждан и юридических лиц, которая в условиях экономики данных приобретает ключевое значение для стабильности основанного на платформенных решениях имущественного оборота.
Статья: Разъяснения Верховного Суда РФ
("Кадровик-практик", 2023, N 7)3. При разрешении спора о законности расторжения трудового договора по инициативе работника, в том числе работника, отозвавшего свое заявление об увольнении после того, как его увольнение было фактически произведено, юридически значимым является установление наличия добровольного и осознанного волеизъявления работника прекратить трудовые отношения по собственной инициативе.
("Кадровик-практик", 2023, N 7)3. При разрешении спора о законности расторжения трудового договора по инициативе работника, в том числе работника, отозвавшего свое заявление об увольнении после того, как его увольнение было фактически произведено, юридически значимым является установление наличия добровольного и осознанного волеизъявления работника прекратить трудовые отношения по собственной инициативе.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В статье анализируется правовая сущность приемки исполнения кредитором на примере приемки работ по договору подряда. Автор делает вывод о том, что приемка исполнения является разновидностью юридических поступков, содержащих юридически значимое волеизъявление. Суть волеизъявления заключается в оценке сделанного должником в качестве завершенного исполнения обязанности, обязательной для всех сторон обязательства - и кредитора, и должника. Приемка исполнения (в том числе ненадлежащего) влечет прекращение обязанности исполнением в силу существа отношений, но не исключает привлечение должника к ответственности за ненадлежащее исполнение.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В статье анализируется правовая сущность приемки исполнения кредитором на примере приемки работ по договору подряда. Автор делает вывод о том, что приемка исполнения является разновидностью юридических поступков, содержащих юридически значимое волеизъявление. Суть волеизъявления заключается в оценке сделанного должником в качестве завершенного исполнения обязанности, обязательной для всех сторон обязательства - и кредитора, и должника. Приемка исполнения (в том числе ненадлежащего) влечет прекращение обязанности исполнением в силу существа отношений, но не исключает привлечение должника к ответственности за ненадлежащее исполнение.
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нельзя заранее предусмотреть все жизненные ситуации и обстоятельства и полностью исключить вероятность того, что в рамках рассмотрения гражданского дела суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе может прийти к выводу о необходимости проведения эксгумации для получения доказательств. При отсутствии иных способов получения доказательственной информации, установлении достаточной степени вероятности получения доказательства после эксгумации (с учетом мнений специалистов), на наш взгляд, суд может принять решение о проведении эксгумации. Для этого подлежит установлению, помимо уже названных юридически значимых обстоятельств (волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти, пожелания супруга и родственников, владельца существующего места захоронения, соблюдение санитарных и экологических требований), также то, сможет ли эксгумация дать материал для исследования с учетом места, времени года, срока захоронения. Выяснив обстоятельства, связанные с захоронением, можно сделать запрос экспертам о возможности проведения исследований. Например, при рассмотрении иска о взыскании морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг, бюро судебно-медицинской экспертизы ответило, что проведение эксгумации нецелесообразно, поскольку учитывая длительный срок с момента наступления смерти, давность захоронения и развития резко выраженных гнилостных изменений установить причину смерти не представляется возможным (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 по делу N 88-16773/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Нельзя заранее предусмотреть все жизненные ситуации и обстоятельства и полностью исключить вероятность того, что в рамках рассмотрения гражданского дела суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе может прийти к выводу о необходимости проведения эксгумации для получения доказательств. При отсутствии иных способов получения доказательственной информации, установлении достаточной степени вероятности получения доказательства после эксгумации (с учетом мнений специалистов), на наш взгляд, суд может принять решение о проведении эксгумации. Для этого подлежит установлению, помимо уже названных юридически значимых обстоятельств (волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти, пожелания супруга и родственников, владельца существующего места захоронения, соблюдение санитарных и экологических требований), также то, сможет ли эксгумация дать материал для исследования с учетом места, времени года, срока захоронения. Выяснив обстоятельства, связанные с захоронением, можно сделать запрос экспертам о возможности проведения исследований. Например, при рассмотрении иска о взыскании морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг, бюро судебно-медицинской экспертизы ответило, что проведение эксгумации нецелесообразно, поскольку учитывая длительный срок с момента наступления смерти, давность захоронения и развития резко выраженных гнилостных изменений установить причину смерти не представляется возможным (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 по делу N 88-16773/2022).
Статья: Бесплатная юридическая помощь в Российской Федерации: система, субъекты и финансирование. Часть 2
(Новопашина У.С.)
("Нотариус", 2024, N 4)В рамках работы такой консультационной площадки гражданам предоставляется возможность бесплатно удостоверить доверенность (за исключением доверенности в порядке передоверия), завещание (за исключением удостоверения совместных завещаний супругов и завещаний, условия которых предусматривают создание наследственного фонда), юридически значимые волеизъявления (в том числе согласия законных представителей на выезд несовершеннолетних детей за границу, получение несовершеннолетним ребенком заграничного паспорта, водительского удостоверения) и др.
(Новопашина У.С.)
("Нотариус", 2024, N 4)В рамках работы такой консультационной площадки гражданам предоставляется возможность бесплатно удостоверить доверенность (за исключением доверенности в порядке передоверия), завещание (за исключением удостоверения совместных завещаний супругов и завещаний, условия которых предусматривают создание наследственного фонда), юридически значимые волеизъявления (в том числе согласия законных представителей на выезд несовершеннолетних детей за границу, получение несовершеннолетним ребенком заграничного паспорта, водительского удостоверения) и др.
Статья: Полномочие как категория отечественной юриспруденции: диалектика многозначности и унифицированности
(Лексин И.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)Цивилистам данное понимание полномочия изначально виделось общеправовым. С точки зрения гражданско-правовой науки, как частноправовые, так и публично-правовые полномочия предполагали общую схему: уполномочивающий субъект (в частноправовой сфере - физическое или юридическое лицо, в публично-правовой - монарх или законодатель), уполномоченный (в частноправовой сфере - доверенное лицо, представитель, орган управления, в публично-правовой - министр, посланник, правительство и проч.), строгое очерчивание уполномочившим лицом содержания полномочия, действие уполномоченного не по собственной воле, а по воле уполномочившего лица <4> и в интересах последнего (либо в интересах лица, не способного на юридически значимое волеизъявление <5>). Правда, данное словоупотребление не было абсолютно единым. В трудах представителей дореволюционной гражданско-правовой науки можно встретить и определение субъективного права как полномочия <6>, и представление о полномочиях должностного лица, "которые являются одновременно и правами в субъективном смысле, и правовыми обязанностями" <7>.
(Лексин И.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 4)Цивилистам данное понимание полномочия изначально виделось общеправовым. С точки зрения гражданско-правовой науки, как частноправовые, так и публично-правовые полномочия предполагали общую схему: уполномочивающий субъект (в частноправовой сфере - физическое или юридическое лицо, в публично-правовой - монарх или законодатель), уполномоченный (в частноправовой сфере - доверенное лицо, представитель, орган управления, в публично-правовой - министр, посланник, правительство и проч.), строгое очерчивание уполномочившим лицом содержания полномочия, действие уполномоченного не по собственной воле, а по воле уполномочившего лица <4> и в интересах последнего (либо в интересах лица, не способного на юридически значимое волеизъявление <5>). Правда, данное словоупотребление не было абсолютно единым. В трудах представителей дореволюционной гражданско-правовой науки можно встретить и определение субъективного права как полномочия <6>, и представление о полномочиях должностного лица, "которые являются одновременно и правами в субъективном смысле, и правовыми обязанностями" <7>.
Статья: Доктрина симулятивных сделок и дело Балаяна. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 марта 2024 года N 305-ЭС20-20127(20)
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Квалифицирующим признаком симулятивной сделки <39> является отсутствие у обеих сторон воли на порождение правовых последствий. Как верно отмечает один из крупных современных немецких специалистов в области теории сделок М.Й. Шермайер <40>, содержащееся в абз. 1 § 117 ГГУ указание на волеизъявление <41> не стоит воспринимать буквально, так как о волеизъявлении, т.е. о заявлении воли, направленном на порождение правовых последствий, речи в действительности идти не может <42>. При совершении симулятивной сделки ни одна из ее сторон не может воспринимать заявление другой стороны в качестве юридически значимого волеизъявления. Иными словами, между сторонами отсутствует консенсус. Характеризуя этот существенный признак симулятивной сделки, средневековый итальянский юрист Я. де Майно (1453 - 1519) говорил, что она представляет собой corpus sine spiritu ("тело без души"), поскольку consensus estremotus ab actu ("консенсус отдален от действия") <43>.
(Шаляев Д.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 10)Квалифицирующим признаком симулятивной сделки <39> является отсутствие у обеих сторон воли на порождение правовых последствий. Как верно отмечает один из крупных современных немецких специалистов в области теории сделок М.Й. Шермайер <40>, содержащееся в абз. 1 § 117 ГГУ указание на волеизъявление <41> не стоит воспринимать буквально, так как о волеизъявлении, т.е. о заявлении воли, направленном на порождение правовых последствий, речи в действительности идти не может <42>. При совершении симулятивной сделки ни одна из ее сторон не может воспринимать заявление другой стороны в качестве юридически значимого волеизъявления. Иными словами, между сторонами отсутствует консенсус. Характеризуя этот существенный признак симулятивной сделки, средневековый итальянский юрист Я. де Майно (1453 - 1519) говорил, что она представляет собой corpus sine spiritu ("тело без души"), поскольку consensus estremotus ab actu ("консенсус отдален от действия") <43>.