Юридически значимые извещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридически значимые извещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 165.1 ГК РФ "Юридически значимые сообщения"3.1.1. По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 11.1 "Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""При этом грамматическое толкование пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО прямо указывает на то, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции обязанность по представлению транспортных средства для проведения осмотра по требованию страховщиков возлагается на владельцев транспортных средств, причастных к ДТП, которым, соответственно и должно быть направлено соответствующее уведомление по правилам вручения юридически значимого извещения (статья 165.1 ГК РФ, пункты 63 - 68 Постановления Пленума N 25)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Что делать заказчику при обнаружении скрытых недостатков выполненных работ
(КонсультантПлюс, 2025)Направьте извещение по правилам направления юридически значимых сообщений. Закон требует известить подрядчика в разумный срок после обнаружения недостатков (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Разумность срока зависит от конкретных обстоятельств и в разных ситуациях может отличаться. Постарайтесь известить подрядчика так скоро, как только возможно.
(КонсультантПлюс, 2025)Направьте извещение по правилам направления юридически значимых сообщений. Закон требует известить подрядчика в разумный срок после обнаружения недостатков (п. 4 ст. 720 ГК РФ). Разумность срока зависит от конкретных обстоятельств и в разных ситуациях может отличаться. Постарайтесь известить подрядчика так скоро, как только возможно.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)2. Осуществление доставки почтовых отправлений для юридического лица и его намерение получать направленную в его адрес корреспонденцию предполагает обязательное наличие у него почтового абонентского ящика по адресу для доставки (вручения) всех почтовых отправлений, отсутствие которого влечет для него невозможность их получать, а также в силу закона риск негативных последствий неполучения юридически значимых сообщений по обстоятельствам, зависящим от него, и признание факта их доставки. В силу изложенного довод адресата об отсутствии у него почтового абонентского ящика как причины невручения ему юридически значимого извещения не может быть обоснованным, поскольку не влияет на применение положений ст. 165.1 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)2. Осуществление доставки почтовых отправлений для юридического лица и его намерение получать направленную в его адрес корреспонденцию предполагает обязательное наличие у него почтового абонентского ящика по адресу для доставки (вручения) всех почтовых отправлений, отсутствие которого влечет для него невозможность их получать, а также в силу закона риск негативных последствий неполучения юридически значимых сообщений по обстоятельствам, зависящим от него, и признание факта их доставки. В силу изложенного довод адресата об отсутствии у него почтового абонентского ящика как причины невручения ему юридически значимого извещения не может быть обоснованным, поскольку не влияет на применение положений ст. 165.1 ГК РФ.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Между тем нельзя не отметить, что и в отечественной литературе постепенно начинают появляться упоминания сделкоподобных действий <12>. Интерес к этой категории вызван не только стремлением к догматической чистоте учения о юридических фактах, но и тем обстоятельством, что сделкоподобные действия пронизывают весь гражданский оборот, а различные уведомления, письма и сообщения встречаются, вероятно, не реже, чем другие классические представители юридических действий в виде сделок и реальных актов. Однако отсутствие какого-либо комплексного понимания данной категории приводит к тому, что сделкоподобные действия до сих пор не могут занять собственную доктринальную нишу без необходимости дополнительных оговорок и пояснений. Это, в свою очередь, приводит к полному отчаянию некоторых исследователей, отмечающих, что "объяснить существование таких явлений невозможно, раскрыть их сущность невозможно, находясь на традиционной позиции" <13>. В настоящей работе предпринята попытка развить дискуссию о правовой природе сделкоподобных действий и правовом режиме этого юридического факта, а также дать ответ на вопрос об обоснованности выделения юридически значимых извещений в качестве самостоятельной и самодостаточной правовой категории.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Между тем нельзя не отметить, что и в отечественной литературе постепенно начинают появляться упоминания сделкоподобных действий <12>. Интерес к этой категории вызван не только стремлением к догматической чистоте учения о юридических фактах, но и тем обстоятельством, что сделкоподобные действия пронизывают весь гражданский оборот, а различные уведомления, письма и сообщения встречаются, вероятно, не реже, чем другие классические представители юридических действий в виде сделок и реальных актов. Однако отсутствие какого-либо комплексного понимания данной категории приводит к тому, что сделкоподобные действия до сих пор не могут занять собственную доктринальную нишу без необходимости дополнительных оговорок и пояснений. Это, в свою очередь, приводит к полному отчаянию некоторых исследователей, отмечающих, что "объяснить существование таких явлений невозможно, раскрыть их сущность невозможно, находясь на традиционной позиции" <13>. В настоящей работе предпринята попытка развить дискуссию о правовой природе сделкоподобных действий и правовом режиме этого юридического факта, а также дать ответ на вопрос об обоснованности выделения юридически значимых извещений в качестве самостоятельной и самодостаточной правовой категории.
Статья: Надлежащее извещение лиц, участвующих в обособленных спорах в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В целях эффективности уведомления лиц, участвующих в деле, необходимо отметить целесообразность создания единого федерального реестра электронных почтовых ящиков сторон, участвующих в процессе (физических лиц и организаций, органов государственной и муниципальной власти). Изменение адреса электронной почты в таком федеральном реестре возможно только в разрешительном порядке с обязательным уведомлением. Это позволит избежать злоупотребления правом со стороны недобросовестных участников процесса в вопросах уклонения от получения юридически значимых документов, волокиты в судебном процессе. Создание единого реестра электронных почтовых ящиков, который предусматривает обязательства для сторон в получении через электронные ящики юридически значимых извещений, будет способствовать реализации целей государственной программы "Информационное общество" и позволит сократить время и расходы на доставку юридически значимых сообщений, таких как уведомления, извещения, копии судебных определений, решений и т.д.
(Мачучина О.А., Скороходов П.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В целях эффективности уведомления лиц, участвующих в деле, необходимо отметить целесообразность создания единого федерального реестра электронных почтовых ящиков сторон, участвующих в процессе (физических лиц и организаций, органов государственной и муниципальной власти). Изменение адреса электронной почты в таком федеральном реестре возможно только в разрешительном порядке с обязательным уведомлением. Это позволит избежать злоупотребления правом со стороны недобросовестных участников процесса в вопросах уклонения от получения юридически значимых документов, волокиты в судебном процессе. Создание единого реестра электронных почтовых ящиков, который предусматривает обязательства для сторон в получении через электронные ящики юридически значимых извещений, будет способствовать реализации целей государственной программы "Информационное общество" и позволит сократить время и расходы на доставку юридически значимых сообщений, таких как уведомления, извещения, копии судебных определений, решений и т.д.
Готовое решение: Как продать долю в праве общей собственности
(КонсультантПлюс, 2025)Отправьте извещение по правилам о юридически значимых сообщениях (ст. 165.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Отправьте извещение по правилам о юридически значимых сообщениях (ст. 165.1 ГК РФ).
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Важно, чтобы заказчик был извещен о завершении работ и вызван для их приемки, поскольку в противном случае он вправе не оплачивать работы по одностороннему акту (см. Позицию ВАС РФ). Такое извещение является юридически значимым сообщением (ст. 165.1 ГК РФ). В связи с этим рекомендуем убедиться, что извещение и/или акты КС-2 были направлены по верному адресу и надлежащим способом, а также имеются доказательства их отправки.
(КонсультантПлюс, 2025)Важно, чтобы заказчик был извещен о завершении работ и вызван для их приемки, поскольку в противном случае он вправе не оплачивать работы по одностороннему акту (см. Позицию ВАС РФ). Такое извещение является юридически значимым сообщением (ст. 165.1 ГК РФ). В связи с этим рекомендуем убедиться, что извещение и/или акты КС-2 были направлены по верному адресу и надлежащим способом, а также имеются доказательства их отправки.
Статья: Стенограмма Научной конференции "Генезис и развитие российского договорного права", приуроченной к 80-летию со дня рождения С.А. Хохлова
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Это же применимо и к односторонним юридически значимым извещениям, сделкоподобным действиям, как немцы говорят, например, к уведомлению об уступке - неужели оно может быть устным? Слава богу, ГК здесь прямо говорит о письменной форме. Но нигде не сказано, что при отсутствии письменной формы это уведомление не имеет юридической силы. Значит, если мы будем применять правила о сделках, то опять вернемся к этой проблеме: юридическое извещение будет иметь силу, но при возникновении споров одна из сторон будет лишена возможности ссылаться на свидетелей. А если изъявитель воли брал на себя этот риск и мог минимизировать его, записав разговор, адресат оказывается в очень сложном и неопределенном положении. В общем, мне кажется, необходима более серьезная проработка вопроса о применимости общих правил о форме сделок к односторонним сделкам и юридически значимым извещениям. Можно попытаться вывести идею о том, что в такой ситуации защищенность адресата обеспечивается тем, что изъявление воли должно быть в письменном виде, чтобы у него всегда на руках оставалось доказательство этого волеизъявления или акта иной коммуникации, на который он может полагаться.
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Это же применимо и к односторонним юридически значимым извещениям, сделкоподобным действиям, как немцы говорят, например, к уведомлению об уступке - неужели оно может быть устным? Слава богу, ГК здесь прямо говорит о письменной форме. Но нигде не сказано, что при отсутствии письменной формы это уведомление не имеет юридической силы. Значит, если мы будем применять правила о сделках, то опять вернемся к этой проблеме: юридическое извещение будет иметь силу, но при возникновении споров одна из сторон будет лишена возможности ссылаться на свидетелей. А если изъявитель воли брал на себя этот риск и мог минимизировать его, записав разговор, адресат оказывается в очень сложном и неопределенном положении. В общем, мне кажется, необходима более серьезная проработка вопроса о применимости общих правил о форме сделок к односторонним сделкам и юридически значимым извещениям. Можно попытаться вывести идею о том, что в такой ситуации защищенность адресата обеспечивается тем, что изъявление воли должно быть в письменном виде, чтобы у него всегда на руках оставалось доказательство этого волеизъявления или акта иной коммуникации, на который он может полагаться.
Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)15. С начала 2020 г. законодательно предусмотрена возможность юридически значимого извещения сторон исполнительного производства через личный кабинет на портале "Госуслуги". С 1 августа вся информация о ходе исполнительного производства и любые документы могут быть получены гражданами, а с 1 сентября и юридическими лицами в проактивном формате в личном кабинете на едином портале, сообщал в июле главный судебный пристав Российской Федерации Дмитрий Аристов <8>.
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)15. С начала 2020 г. законодательно предусмотрена возможность юридически значимого извещения сторон исполнительного производства через личный кабинет на портале "Госуслуги". С 1 августа вся информация о ходе исполнительного производства и любые документы могут быть получены гражданами, а с 1 сентября и юридическими лицами в проактивном формате в личном кабинете на едином портале, сообщал в июле главный судебный пристав Российской Федерации Дмитрий Аристов <8>.
Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Наиболее перспективным внедрение технологий искусственного интеллекта выглядит в арбитражном процессе, где стороны спорных правоотношений более осознанно и профессионально должны относиться к правилам получения юридически значимых извещений. Кроме того, уже существующие сервисы электронного судопроизводства, в том числе "Электронный страж" и "Картотека арбитражных дел", зарекомендовали себя в профессиональном сообществе как эффективные механизмы получения информации о ходе рассмотрения дела и подачи документов в суд в электронном виде. Предположим, и взыскатель, и должник имеют подтвержденную учетную запись на портале Госуслуг и ассоциировали ее с кабинетом в сервисе "Мой Арбитр", получают юридически значимые сообщения в электронной форме, а система автоматически удовлетворяет заявление взыскателя, руководствуясь презумпцией обоснованности требования. В таком случае рисков нарушения прав должника выдачей судебного приказа в силу самого факта подачи заявления взыскателя будет меньше: получив копию заявления о выдаче судебного приказа, а также копию самого судебного приказа, должник сможет представить возражения относительно исполнения судебного акта в установленный срок. Здесь статус участников предопределяет возможность возложения на них большего объема рисков от своего поведения. Примерно так работает упомянутая система "Магис" в Амурской области, если судья, понадеявшись на корректность требования взыскателя, не проверит заявление и приложенные к нему документы. Возможно ли те же ограничения установить в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями? Едва ли. Или по крайней мере не по всем категориям требований. Здесь потребуется проверка обоснованности и законности заявленного взыскателем требования.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Наиболее перспективным внедрение технологий искусственного интеллекта выглядит в арбитражном процессе, где стороны спорных правоотношений более осознанно и профессионально должны относиться к правилам получения юридически значимых извещений. Кроме того, уже существующие сервисы электронного судопроизводства, в том числе "Электронный страж" и "Картотека арбитражных дел", зарекомендовали себя в профессиональном сообществе как эффективные механизмы получения информации о ходе рассмотрения дела и подачи документов в суд в электронном виде. Предположим, и взыскатель, и должник имеют подтвержденную учетную запись на портале Госуслуг и ассоциировали ее с кабинетом в сервисе "Мой Арбитр", получают юридически значимые сообщения в электронной форме, а система автоматически удовлетворяет заявление взыскателя, руководствуясь презумпцией обоснованности требования. В таком случае рисков нарушения прав должника выдачей судебного приказа в силу самого факта подачи заявления взыскателя будет меньше: получив копию заявления о выдаче судебного приказа, а также копию самого судебного приказа, должник сможет представить возражения относительно исполнения судебного акта в установленный срок. Здесь статус участников предопределяет возможность возложения на них большего объема рисков от своего поведения. Примерно так работает упомянутая система "Магис" в Амурской области, если судья, понадеявшись на корректность требования взыскателя, не проверит заявление и приложенные к нему документы. Возможно ли те же ограничения установить в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями? Едва ли. Или по крайней мере не по всем категориям требований. Здесь потребуется проверка обоснованности и законности заявленного взыскателем требования.
Готовое решение: Как заполнять форму федерального статистического наблюдения N П-4 (по 31 января 2025 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательно отразите его должность, дату составления документа. Также укажите номер контактного телефона и адрес электронной почты: их Росстат и его территориальные органы будут использовать для дополнительного информирования и для направления извещений, уведомлений, квитанций и иных юридически значимых сообщений. Отметим, что если форма направляется через специального оператора связи, то указанное взаимодействие с вами может осуществляться тоже через такого оператора. Это предусмотрено формой, примечанием 5 к форме N П-4.
(КонсультантПлюс, 2025)Обязательно отразите его должность, дату составления документа. Также укажите номер контактного телефона и адрес электронной почты: их Росстат и его территориальные органы будут использовать для дополнительного информирования и для направления извещений, уведомлений, квитанций и иных юридически значимых сообщений. Отметим, что если форма направляется через специального оператора связи, то указанное взаимодействие с вами может осуществляться тоже через такого оператора. Это предусмотрено формой, примечанием 5 к форме N П-4.