Юридически значимая корреспонденция
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридически значимая корреспонденция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Претензия по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Судами учтено, что... не подтверждается установление между сторонами порядка передачи юридически значимой корреспонденции, в том числе получение претензий относительно работы охранниками, а не администрацией предприятия.
(КонсультантПлюс, 2025)Судами учтено, что... не подтверждается установление между сторонами порядка передачи юридически значимой корреспонденции, в том числе получение претензий относительно работы охранниками, а не администрацией предприятия.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ответчик в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Не возникает обязанность по розыску ответчика, если он не получил юридически значимую (в т.ч. судебную) корреспонденцию, направленную на адрес, указанный в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)Не возникает обязанность по розыску ответчика, если он не получил юридически значимую (в т.ч. судебную) корреспонденцию, направленную на адрес, указанный в ЕГРЮЛ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, указанный не в договоре, а в иных документах (сообщениях) стороны
(КонсультантПлюс, 2025)"...Аргументы подателя жалобы о направлении Учреждением юридически значимой корреспонденции ненадлежащим способом, суды правомерно признали несостоятельными.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, указанный не в договоре, а в иных документах (сообщениях) стороны
(КонсультантПлюс, 2025)"...Аргументы подателя жалобы о направлении Учреждением юридически значимой корреспонденции ненадлежащим способом, суды правомерно признали несостоятельными.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, согласованный в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ответчик ссылался на направление им истцу уведомления с адреса электронной почты, не согласованного сторонами в договоре, не доказав, что лицо, которым направлено уведомление 27.01.2021 в адрес истца, уполномочено на совершение соответствующих действий, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о несоблюдении арендатором порядка направления юридически значимой корреспонденции, согласованного сторонами в пункте 7.7 договора, в связи с чем односторонний акт от 27.02.2021, на который ссылается ответчик, в качестве доказательства надлежащей передачи арендодателю спорного помещения правомерно не принят апелляционным судом в качестве доказательства по делу.
Считается ли установленной сторона переписки, если в ней используется адрес электронной почты, согласованный в договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае ответчик ссылался на направление им истцу уведомления с адреса электронной почты, не согласованного сторонами в договоре, не доказав, что лицо, которым направлено уведомление 27.01.2021 в адрес истца, уполномочено на совершение соответствующих действий, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о несоблюдении арендатором порядка направления юридически значимой корреспонденции, согласованного сторонами в пункте 7.7 договора, в связи с чем односторонний акт от 27.02.2021, на который ссылается ответчик, в качестве доказательства надлежащей передачи арендодателю спорного помещения правомерно не принят апелляционным судом в качестве доказательства по делу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья: Меняем юридический адрес. Инструкция, которая все упростит
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 9)Адрес юридического лица - это точка на карте, где находится генеральный директор или исполнительный орган предприятия. Именно этот адрес указывается в ЕГРЮЛ. И именно по нему будут приходить письма из налоговой инспекции и другая юридически значимая корреспонденция.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 9)Адрес юридического лица - это точка на карте, где находится генеральный директор или исполнительный орган предприятия. Именно этот адрес указывается в ЕГРЮЛ. И именно по нему будут приходить письма из налоговой инспекции и другая юридически значимая корреспонденция.
Готовое решение: Что такое адрес массовой регистрации
(КонсультантПлюс, 2025)неполучение юридически значимых сообщений. Вся корреспонденция, направляемая юрлицу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, будет считаться полученной этим лицом, даже если фактически оно ее не получало (п. 3 ст. 54 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)неполучение юридически значимых сообщений. Вся корреспонденция, направляемая юрлицу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, будет считаться полученной этим лицом, даже если фактически оно ее не получало (п. 3 ст. 54 ГК РФ).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Уведомление заказчика. Определившись с тем, что из себя представляют дополнительные работы, рассмотрим порядок их согласования, установленный ст. 743 ГК РФ. Первым действием со стороны подрядчика при обнаружении необходимости выполнения дополнительных работ по смыслу п. 3 ст. 743 ГК РФ является сообщение об этом заказчику. В то же время закон прямо не устанавливает какие-либо специфические и обязательные требования к форме такого сообщения <1>. Логично предположить, что в таком случае к подобному сообщению применяются общие положения ГК РФ о юридически значимых сообщениях (ст. 165.1). Это означает, что оно может быть направлено заказчику в любой форме, позволяющей достоверно определить его отправителя (подрядчика) и получателя (заказчика) <2>. Кроме того, подобное уведомление должно отвечать критерию недвусмысленности, т.е. четко оговаривать виды и объемы подлежащих выполнению дополнительных работ, а также и критерию своевременности, т.е. заявляться как можно скорее после выявления необходимости в дополнительных работах <3>. Бремя доказывания выполнения обязанности по предупреждению надлежащим образом лежит на подрядчике <4>. В то же время риск неполучения поступившей корреспонденции должен нести заказчик, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним <5>. Наконец, стоит отметить, что законом не предусмотрена необходимость направления заказчику помимо самого уведомления какой-либо иной документации, подтверждающей необходимость выполнения дополнительных работ (например, дефектные ведомости, локальные сметные расчеты), однако, если подобная обязанность установлена договором или подобная документация запрашивается заказчиком, подрядчик не может уклоняться от исполнения данной обязанности в силу п. 3 ст. 307 и ст. 750 ГК РФ и должен представить необходимую документацию наряду с уведомлением <6>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Уведомление заказчика. Определившись с тем, что из себя представляют дополнительные работы, рассмотрим порядок их согласования, установленный ст. 743 ГК РФ. Первым действием со стороны подрядчика при обнаружении необходимости выполнения дополнительных работ по смыслу п. 3 ст. 743 ГК РФ является сообщение об этом заказчику. В то же время закон прямо не устанавливает какие-либо специфические и обязательные требования к форме такого сообщения <1>. Логично предположить, что в таком случае к подобному сообщению применяются общие положения ГК РФ о юридически значимых сообщениях (ст. 165.1). Это означает, что оно может быть направлено заказчику в любой форме, позволяющей достоверно определить его отправителя (подрядчика) и получателя (заказчика) <2>. Кроме того, подобное уведомление должно отвечать критерию недвусмысленности, т.е. четко оговаривать виды и объемы подлежащих выполнению дополнительных работ, а также и критерию своевременности, т.е. заявляться как можно скорее после выявления необходимости в дополнительных работах <3>. Бремя доказывания выполнения обязанности по предупреждению надлежащим образом лежит на подрядчике <4>. В то же время риск неполучения поступившей корреспонденции должен нести заказчик, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним <5>. Наконец, стоит отметить, что законом не предусмотрена необходимость направления заказчику помимо самого уведомления какой-либо иной документации, подтверждающей необходимость выполнения дополнительных работ (например, дефектные ведомости, локальные сметные расчеты), однако, если подобная обязанность установлена договором или подобная документация запрашивается заказчиком, подрядчик не может уклоняться от исполнения данной обязанности в силу п. 3 ст. 307 и ст. 750 ГК РФ и должен представить необходимую документацию наряду с уведомлением <6>.
Статья: Переписка в мессенджере как доказательство в суде
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья: Почтовое отправление
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Под адресом юридического лица согласно ст. 54 ГК понимается место нахождения юридического лица, определяемое местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Таким образом, внесение сведений в ЕГРЮЛ об адресе юридического лица предусматривает обеспечение получения юридическим лицом юридически значимой корреспонденции, а также присутствие органа или представителя юридического лица по указанному адресу. При этом ст. 17 комментируемого Закона установлено, что при принятии юридическим лицом решения об изменении места нахождения юридическое лицо обязано в течение 3 рабочих дней после принятия такого решения представить в регистрирующий орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения с приложением такого решения.
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Под адресом юридического лица согласно ст. 54 ГК понимается место нахождения юридического лица, определяемое местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Таким образом, внесение сведений в ЕГРЮЛ об адресе юридического лица предусматривает обеспечение получения юридическим лицом юридически значимой корреспонденции, а также присутствие органа или представителя юридического лица по указанному адресу. При этом ст. 17 комментируемого Закона установлено, что при принятии юридическим лицом решения об изменении места нахождения юридическое лицо обязано в течение 3 рабочих дней после принятия такого решения представить в регистрирующий орган заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения с приложением такого решения.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли адрес места нахождения или жительства арендатора надлежащим для направления уведомлений о прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В такой ситуации отсутствуют основания возлагать именно на ответчика негативные последствия, связанные с ненадлежащим получением истцом направленной в его адрес юридически значимой корреспонденции по адресу, указанному им самим, который добросовестно полагал и был убежден, исходя из публичной информации почтовой службы, о получении лично предпринимателем уведомления об отказе от договора.
Является ли адрес места нахождения или жительства арендатора надлежащим для направления уведомлений о прекращении договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В такой ситуации отсутствуют основания возлагать именно на ответчика негативные последствия, связанные с ненадлежащим получением истцом направленной в его адрес юридически значимой корреспонденции по адресу, указанному им самим, который добросовестно полагал и был убежден, исходя из публичной информации почтовой службы, о получении лично предпринимателем уведомления об отказе от договора.
Статья: Применение фикций при установлении фактов извещения и вручения судебных постановлений в гражданском процессе
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Тем не менее суды нижестоящих инстанций сочли, что такие причины нельзя расценивать как уважительные. В частности, суды привели такие мотивы: Т. "мер к участию в судебном разбирательстве, к своевременному получению почтовой корреспонденции не предпринимал", "учитывая длительное отсутствие по месту регистрации в г. Калининграде и фактическое проживание по иному адресу, обязан был обеспечить получение корреспонденции и других юридически значимых сообщений по месту своей регистрации", а "само по себе его отсутствие по адресу регистрации по месту жительства не является обстоятельством, исключающим... объективную возможность получения копии мотивированного решения суда".
(Лясковский И.К.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Тем не менее суды нижестоящих инстанций сочли, что такие причины нельзя расценивать как уважительные. В частности, суды привели такие мотивы: Т. "мер к участию в судебном разбирательстве, к своевременному получению почтовой корреспонденции не предпринимал", "учитывая длительное отсутствие по месту регистрации в г. Калининграде и фактическое проживание по иному адресу, обязан был обеспечить получение корреспонденции и других юридически значимых сообщений по месту своей регистрации", а "само по себе его отсутствие по адресу регистрации по месту жительства не является обстоятельством, исключающим... объективную возможность получения копии мотивированного решения суда".