Юридическая помощь книга
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическая помощь книга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 N 13АП-1888/2024, 13АП-1889/2024 по делу N А21-5776/2022
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом принципа разумности, категории спора и объема оказанных представителем услуг.Суд отклоняет доводы истца о том, что факт несения расходов на оплату услуг обществом не доказан, а расходные кассовые ордеры, представленные ответчиком, не являются достаточными доказательствами того, что расходы на услуги адвоката были реально понесены, заявитель должен подтвердить, что сумма, указанная в расходном кассовом ордере, была принята к учету, а именно представить кассовую книгу; заявителем не представлены приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, подтверждающие прием адвокатом Ефимовой К.В. наличных денежных средств за оказанную юридическую помощь, а также кассовая книга и журнал регистрации ордеров.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом принципа разумности, категории спора и объема оказанных представителем услуг.Суд отклоняет доводы истца о том, что факт несения расходов на оплату услуг обществом не доказан, а расходные кассовые ордеры, представленные ответчиком, не являются достаточными доказательствами того, что расходы на услуги адвоката были реально понесены, заявитель должен подтвердить, что сумма, указанная в расходном кассовом ордере, была принята к учету, а именно представить кассовую книгу; заявителем не представлены приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, подтверждающие прием адвокатом Ефимовой К.В. наличных денежных средств за оказанную юридическую помощь, а также кассовая книга и журнал регистрации ордеров.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024 N 07АП-1104/2023(2) по делу N А27-7679/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд отклоняет доводы апеллянта о том, что факт несения расходов на оплату услуг представителя АО "Поляны" не доказан, расходные кассовые ордера, представленные АО "Поляны", не являются достаточными доказательствами того, что расходы на услуги адвоката были реально понесены, заявитель должен подтвердить, что сумма, указанная в расходном кассовом ордере, была принята к учету, а именно представить кассовую книгу; заявителем не представлены приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, подтверждающие прием адвокатом Ефимовой К.В. наличных денежных средств за оказанную юридическую помощь, а также кассовая книга и журнал регистрации ордеров.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд отклоняет доводы апеллянта о том, что факт несения расходов на оплату услуг представителя АО "Поляны" не доказан, расходные кассовые ордера, представленные АО "Поляны", не являются достаточными доказательствами того, что расходы на услуги адвоката были реально понесены, заявитель должен подтвердить, что сумма, указанная в расходном кассовом ордере, была принята к учету, а именно представить кассовую книгу; заявителем не представлены приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, подтверждающие прием адвокатом Ефимовой К.В. наличных денежных средств за оказанную юридическую помощь, а также кассовая книга и журнал регистрации ордеров.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формы юридической помощи: исторический аспект
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Согласно данному документу (например, п. 13 гл. 1.12.1 книги I <18>) оказание юридической помощи официально именовалось латинским словом advocatio. Оно обозначало адвокатуру как сословие или институт. Само лицо, занимающееся такой деятельностью, называлось advocato. Это слово образовано от глагола advoco (приглашать, в том числе приглашать выступать в суде). Основу слова составляет латинский глагол voco (звать, созывать, призывать, привлекать), происходящий от существительного vox (глас или голос), и предлог ad (к, на, до). Также в Дигестах адвокатов иногда именуют похожим словом advocator в значении "защитник", "ходатай". В дальнейшем это слово вошло во многие языки цивилизованных стран с незначительными изменениями (англ. advocate, исп. abogado, франц. avocat, нем. anwalt).
(Вдовцев П.В., Чарыков А.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Согласно данному документу (например, п. 13 гл. 1.12.1 книги I <18>) оказание юридической помощи официально именовалось латинским словом advocatio. Оно обозначало адвокатуру как сословие или институт. Само лицо, занимающееся такой деятельностью, называлось advocato. Это слово образовано от глагола advoco (приглашать, в том числе приглашать выступать в суде). Основу слова составляет латинский глагол voco (звать, созывать, призывать, привлекать), происходящий от существительного vox (глас или голос), и предлог ad (к, на, до). Также в Дигестах адвокатов иногда именуют похожим словом advocator в значении "защитник", "ходатай". В дальнейшем это слово вошло во многие языки цивилизованных стран с незначительными изменениями (англ. advocate, исп. abogado, франц. avocat, нем. anwalt).
Статья: Способы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе путем получения предметов, документов и истребования справок, характеристик, иных сведений и документов
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Е.А. Рубинштейн пишет, что "в настоящее время адвокат может получить персональные данные лица, имеющие значение для оказания юридической помощи, если данные сведения содержатся: в общедоступных источниках персональных данных, создаваемых в целях информационного обеспечения (например, в справочниках, адресных книгах и т.п.) (п. 10 ст. 6, п. 1 ст. 8 ФЗ "О персональных данных"); в конфиденциальных источниках информации, но субъект персональных данных в установленной законом форме дал согласие оператору персональных данных на обработку его персональных данных (ст. 7, 9, 11 ФЗ "О персональных данных")" <5>.
(Заика С.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 1)Е.А. Рубинштейн пишет, что "в настоящее время адвокат может получить персональные данные лица, имеющие значение для оказания юридической помощи, если данные сведения содержатся: в общедоступных источниках персональных данных, создаваемых в целях информационного обеспечения (например, в справочниках, адресных книгах и т.п.) (п. 10 ст. 6, п. 1 ст. 8 ФЗ "О персональных данных"); в конфиденциальных источниках информации, но субъект персональных данных в установленной законом форме дал согласие оператору персональных данных на обработку его персональных данных (ст. 7, 9, 11 ФЗ "О персональных данных")" <5>.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 04.07.2022 N 110
(ред. от 30.09.2025)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157)6.24) пользоваться устанавливаемыми в местах, определяемых администрацией ИУ, информационными терминалами (при их наличии и технической возможности) для получения правовой информации (в том числе ознакомления с настоящими Правилами), справочной информации о деятельности ИУ, территориальных органов ФСИН России, ФСИН России, судов, органов государственной власти, органов прокуратуры, медицинских организаций УИС, о физических и юридических лицах, оказывающих бесплатную юридическую помощь в соответствии с Федеральным законом о бесплатной юридической помощи, а также для подачи жалоб и заявлений, обращения в медицинскую организацию УИС, заказа на приобретение предметов, вещей и продуктов питания;
(ред. от 30.09.2025)
"Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы"
(Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157)6.24) пользоваться устанавливаемыми в местах, определяемых администрацией ИУ, информационными терминалами (при их наличии и технической возможности) для получения правовой информации (в том числе ознакомления с настоящими Правилами), справочной информации о деятельности ИУ, территориальных органов ФСИН России, ФСИН России, судов, органов государственной власти, органов прокуратуры, медицинских организаций УИС, о физических и юридических лицах, оказывающих бесплатную юридическую помощь в соответствии с Федеральным законом о бесплатной юридической помощи, а также для подачи жалоб и заявлений, обращения в медицинскую организацию УИС, заказа на приобретение предметов, вещей и продуктов питания;
Постановление Правительства РФ от 29.03.2019 N 363
(ред. от 02.12.2025)
"Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Доступная среда"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)социальное сопровождение граждан, в том числе инвалидов, при предоставлении социальных услуг, предполагающее содействие в оказании медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи, не относящейся к социальным услугам, основывающееся на межведомственном взаимодействии организаций, оказывающих такую помощь (мероприятия по социальному сопровождению осуществляются с использованием методик преемственности и в соответствии с индивидуальной программой предоставления социальных услуг);
(ред. от 02.12.2025)
"Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Доступная среда"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)социальное сопровождение граждан, в том числе инвалидов, при предоставлении социальных услуг, предполагающее содействие в оказании медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи, не относящейся к социальным услугам, основывающееся на межведомственном взаимодействии организаций, оказывающих такую помощь (мероприятия по социальному сопровождению осуществляются с использованием методик преемственности и в соответствии с индивидуальной программой предоставления социальных услуг);
"Цифровая экономика: актуальные направления правового регулирования: научно-практическое пособие"
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Итальянский Парламент внедрил технологии распределенного реестра (англ. distributed ledger technology, DLT) в итальянскую правовую систему. В Законе от 7 февраля 2018 г. N 135 (Decreto Semplificazioni) <1> содержится определение DLT как "технологий и протоколов ИТ, использующих общую, распределенную, воспроизводимую и одновременно доступную бухгалтерскую книгу, децентрализованную и зашифрованную, которая включает регистрацию, проверку, обновление и хранение данных, зашифрованных или нет, которые нельзя изменить или подделать". Законодательство предусматривает, что электронный документ, сохраненный с помощью DLT, будет иметь юридическую силу в соответствии со ст. 41 Регламента ЕС N 910/2014 (об электронных услугах идентификации и траста для электронных транзакций на внутреннем рынке) и, следовательно, может быть использован в качестве доказательств в судопроизводстве. Кроме того, в Законе N 135/2018 вводится понятие СК. Это "компьютерная программа, основанная на DLT, выполнение которой имеет юридическую силу для двух или более сторон в отношении последствий, ранее согласованных теми же сторонами" ("компьютерная программа, которая работает на технологиях, основанных на распределенных регистрах, выполнение которых автоматически связывает две или более части на основе заранее заданных параметров. Смарт-контракты отвечают требованию письменной формы после компьютерной идентификации заинтересованных сторон посредством процесса, имеющего реквизиты, установленные Цифровым агентством Италии").
(под ред. И.И. Кучерова, С.А. Синицына)
("ИЗиСП", "НОРМА", 2022)Итальянский Парламент внедрил технологии распределенного реестра (англ. distributed ledger technology, DLT) в итальянскую правовую систему. В Законе от 7 февраля 2018 г. N 135 (Decreto Semplificazioni) <1> содержится определение DLT как "технологий и протоколов ИТ, использующих общую, распределенную, воспроизводимую и одновременно доступную бухгалтерскую книгу, децентрализованную и зашифрованную, которая включает регистрацию, проверку, обновление и хранение данных, зашифрованных или нет, которые нельзя изменить или подделать". Законодательство предусматривает, что электронный документ, сохраненный с помощью DLT, будет иметь юридическую силу в соответствии со ст. 41 Регламента ЕС N 910/2014 (об электронных услугах идентификации и траста для электронных транзакций на внутреннем рынке) и, следовательно, может быть использован в качестве доказательств в судопроизводстве. Кроме того, в Законе N 135/2018 вводится понятие СК. Это "компьютерная программа, основанная на DLT, выполнение которой имеет юридическую силу для двух или более сторон в отношении последствий, ранее согласованных теми же сторонами" ("компьютерная программа, которая работает на технологиях, основанных на распределенных регистрах, выполнение которых автоматически связывает две или более части на основе заранее заданных параметров. Смарт-контракты отвечают требованию письменной формы после компьютерной идентификации заинтересованных сторон посредством процесса, имеющего реквизиты, установленные Цифровым агентством Италии").
Типовая ситуация: ГПД с физлицом: как заключить, продлить, расторгнуть
(Издательство "Главная книга", 2026)Отличие работ от услуг: у работ всегда есть материальный результат - новая или отремонтированная вещь; у услуг материального результата нет, важны сами действия исполнителя - ведение учета, юридическая помощь, консультирование (ст. ст. 702, 703, 779 ГК РФ, ст. 38 НК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Отличие работ от услуг: у работ всегда есть материальный результат - новая или отремонтированная вещь; у услуг материального результата нет, важны сами действия исполнителя - ведение учета, юридическая помощь, консультирование (ст. ст. 702, 703, 779 ГК РФ, ст. 38 НК РФ).
Статья: Развитие в условиях цифровизации классификации договоров, направленных на оказание услуг
(Козлова Е.Б.)
("Цивилист", 2022, N 2)1. Баранников М.С. Договорные формы оказания юридической помощи: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. 199 с.
(Козлова Е.Б.)
("Цивилист", 2022, N 2)1. Баранников М.С. Договорные формы оказания юридической помощи: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2021. 199 с.
Статья: Проблемы правопонимания адвокатской тайны
(Кленкина О.В., Симонов Н.С., Шиханова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)8. Маргарян А.М. Нарушение адвокатской тайны под предлогом "крайней необходимости" / А.М. Маргарян, М.Д. Савкина // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: Материалы LIV Студенческой международной научно-практической конференции (г. Новосибирск, 22 июня - 3 июля 2017 г.). Т. 6(53): Сборник научных статей / Редакторы Т.А. Гужавина, К.В. Купченко, Д.В. Прошин, И.С. Соловенко; Ответственный редактор Н.В. Дмитриева. Новосибирск: Сибирская академическая книга, 2017. С. 135 - 138.
(Кленкина О.В., Симонов Н.С., Шиханова Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)8. Маргарян А.М. Нарушение адвокатской тайны под предлогом "крайней необходимости" / А.М. Маргарян, М.Д. Савкина // Научное сообщество студентов XXI столетия. Общественные науки: Материалы LIV Студенческой международной научно-практической конференции (г. Новосибирск, 22 июня - 3 июля 2017 г.). Т. 6(53): Сборник научных статей / Редакторы Т.А. Гужавина, К.В. Купченко, Д.В. Прошин, И.С. Соловенко; Ответственный редактор Н.В. Дмитриева. Новосибирск: Сибирская академическая книга, 2017. С. 135 - 138.
Статья: К вопросу об участии нотариусов в реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь
(Виноградова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 3)В условиях формирования российской правовой государственности институционализация права на квалифицированную юридическую помощь, являющуюся неотъемлемым элементом правового статуса человека и гражданина, гарантируется как национальными, так и наднациональными юрисдикционными процедурами, применение которых основано на Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 6). В отечественном правовом пространстве впервые появившееся в апреле 1992 г. понятие "квалифицированная юридическая помощь" <5> обусловлено имплементацией положений Декларации прав и свобод человека и гражданина. Появилось положение о том, что каждому гарантируется право на пользование квалифицированной юридической помощью. Отражая новый взгляд на определение правового статуса личности, в Основном Законе России появляется ст. 67.1, дословно воспроизводящая декларативную норму, и новая редакция ст. 63, в которой было установлено, что каждому гарантируется юридическая помощь как часть права на судебную защиту. В стенограммах, отражающих работу Конституционного совещания 1993 г., обсуждавшего проект новой российской Конституции, отражена полемика по поводу гарантированности этого права, предопределяющего создание конституционной обязанности государства обеспечить высокий уровень предоставляемой юридической помощи в любой деятельности, где в ней возникает необходимость <6>. В результате дискуссии была сформулирована норма, отраженная в конституционном тексте в виде права, которое признается, обеспечивается и гарантируется государством. В действующей Конституции (в ч. 1 ст. 48) установлено, что "каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно". Таким образом, правовая помощь является конституционной гарантией. Этот статус предполагает обязанность государства регламентировать создание и функционирование организационных основ его реализации, что нашло свое отражение в Федеральном законе "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (от 21.11.2011 N 324-ФЗ), других федеральных законах. Кроме того, важной составляющей процесса формирования содержания любого конституционного права являются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. В своих решениях он неоднократно подчеркивал, что право на квалифицированную юридическую помощь обусловливает иные права, в частности право на защиту своих прав всеми способами, не запрещенными законом, в том числе на судебную защиту, и находится во взаимосвязи с ними <7>. Кроме того, в одном из своих решений он указал, что, гарантируя право на получение квалифицированной юридической помощи, государство должно обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, для чего установить определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии <8>.
(Виноградова Е.В.)
("Нотариус", 2022, N 3)В условиях формирования российской правовой государственности институционализация права на квалифицированную юридическую помощь, являющуюся неотъемлемым элементом правового статуса человека и гражданина, гарантируется как национальными, так и наднациональными юрисдикционными процедурами, применение которых основано на Международном пакте о гражданских и политических правах (ст. 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 6). В отечественном правовом пространстве впервые появившееся в апреле 1992 г. понятие "квалифицированная юридическая помощь" <5> обусловлено имплементацией положений Декларации прав и свобод человека и гражданина. Появилось положение о том, что каждому гарантируется право на пользование квалифицированной юридической помощью. Отражая новый взгляд на определение правового статуса личности, в Основном Законе России появляется ст. 67.1, дословно воспроизводящая декларативную норму, и новая редакция ст. 63, в которой было установлено, что каждому гарантируется юридическая помощь как часть права на судебную защиту. В стенограммах, отражающих работу Конституционного совещания 1993 г., обсуждавшего проект новой российской Конституции, отражена полемика по поводу гарантированности этого права, предопределяющего создание конституционной обязанности государства обеспечить высокий уровень предоставляемой юридической помощи в любой деятельности, где в ней возникает необходимость <6>. В результате дискуссии была сформулирована норма, отраженная в конституционном тексте в виде права, которое признается, обеспечивается и гарантируется государством. В действующей Конституции (в ч. 1 ст. 48) установлено, что "каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно". Таким образом, правовая помощь является конституционной гарантией. Этот статус предполагает обязанность государства регламентировать создание и функционирование организационных основ его реализации, что нашло свое отражение в Федеральном законе "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" (от 21.11.2011 N 324-ФЗ), других федеральных законах. Кроме того, важной составляющей процесса формирования содержания любого конституционного права являются правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. В своих решениях он неоднократно подчеркивал, что право на квалифицированную юридическую помощь обусловливает иные права, в частности право на защиту своих прав всеми способами, не запрещенными законом, в том числе на судебную защиту, и находится во взаимосвязи с ними <7>. Кроме того, в одном из своих решений он указал, что, гарантируя право на получение квалифицированной юридической помощи, государство должно обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, для чего установить определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии <8>.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)10. Безгласная О.А. Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю в уголовном судопроизводстве / О.А. Безгласная // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 1. С. 128 - 132 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)10. Безгласная О.А. Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю в уголовном судопроизводстве / О.А. Безгласная // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 1. С. 128 - 132 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015.
Статья: Требования в защиту прав и законных интересов других лиц: современное прочтение
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)<8> Гордон М.В. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879. С. 8. Цит. по книге: Адвокат в уголовном процессе. М.: Новый юрист, 1997. С. 13.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 8)<8> Гордон М.В. Представительство в гражданском праве. СПб., 1879. С. 8. Цит. по книге: Адвокат в уголовном процессе. М.: Новый юрист, 1997. С. 13.
Интервью: Интервью Джорджа Греттона
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Ваш вопрос был: "Есть ли место для траста в континентальных правопорядках?". Потребовалась бы книга, чтобы ответить на этот вопрос, но если коротко: (i) траст может существовать в континентальных правопорядках без такой характеристики, как duplex dominium. Он может существовать в континентально-правовой системе вещного права. (ii) Цели, которые могут быть достигнуты с помощью трастов, могут быть достигнуты с помощью fundatio, являющегося юридическим лицом. (iii) Трасты имеют (в общих чертах) две разновидности: трасты для общественных целей и трасты для частных целей. Таким же образом, если функция трастов будет выполнена fundationes, правопорядок обязан предложить как (a) fundatio для общественных целей, так и (b) fundatio для частных целей. Почти все системы континентального права имеют (a), однако многие не имеют (b). (iv) Трасты не подлежат государственной регистрации. Это означает, что их легче учредить. Однако это также означает, что у них есть темная сторона. (v) Берегитесь англо-американской пропаганды!
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Ваш вопрос был: "Есть ли место для траста в континентальных правопорядках?". Потребовалась бы книга, чтобы ответить на этот вопрос, но если коротко: (i) траст может существовать в континентальных правопорядках без такой характеристики, как duplex dominium. Он может существовать в континентально-правовой системе вещного права. (ii) Цели, которые могут быть достигнуты с помощью трастов, могут быть достигнуты с помощью fundatio, являющегося юридическим лицом. (iii) Трасты имеют (в общих чертах) две разновидности: трасты для общественных целей и трасты для частных целей. Таким же образом, если функция трастов будет выполнена fundationes, правопорядок обязан предложить как (a) fundatio для общественных целей, так и (b) fundatio для частных целей. Почти все системы континентального права имеют (a), однако многие не имеют (b). (iv) Трасты не подлежат государственной регистрации. Это означает, что их легче учредить. Однако это также означает, что у них есть темная сторона. (v) Берегитесь англо-американской пропаганды!
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Делая вывод о том, что заявителем должны были быть представлены доказательства того, что автомобиль используется им именно для поездок по конкретным делам, суд не учел, что согласно п. 1 ст. 8 Закона об адвокатуре любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, являются адвокатской тайной. Следовательно, заявитель не мог представить налоговому органу сведения о поездках по конкретным делам.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Делая вывод о том, что заявителем должны были быть представлены доказательства того, что автомобиль используется им именно для поездок по конкретным делам, суд не учел, что согласно п. 1 ст. 8 Закона об адвокатуре любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, являются адвокатской тайной. Следовательно, заявитель не мог представить налоговому органу сведения о поездках по конкретным делам.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Можно предположить, что позиция законодателя и судебных органов по вопросу о возможности процессуальных истцов - граждан и общественных организаций действовать в суде через профессиональных судебных представителей может еще измениться. Ведь возможность получать помощь профессионального представителя - это реальная гарантия равноправия сторон в условиях состязательного процесса. Так, законодатель позволил государственным юридическим бюро (в штате которых для оказания бесплатной юридической помощи имеются лица, имеющие высшее юридическое образование) привлекать к оказанию бесплатной юридической помощи адвокатов <1>. В практике арбитражных судов также давно сложилась позиция, что наличие собственной юридической службы у стороны само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, кроме того, для некоторых случаев обоснованным признается привлечение к участию в деле нескольких представителей и взыскание судебных расходов на оплату их услуг <2>. Аналогичная позиция и у судов общей юрисдикции <3>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Можно предположить, что позиция законодателя и судебных органов по вопросу о возможности процессуальных истцов - граждан и общественных организаций действовать в суде через профессиональных судебных представителей может еще измениться. Ведь возможность получать помощь профессионального представителя - это реальная гарантия равноправия сторон в условиях состязательного процесса. Так, законодатель позволил государственным юридическим бюро (в штате которых для оказания бесплатной юридической помощи имеются лица, имеющие высшее юридическое образование) привлекать к оказанию бесплатной юридической помощи адвокатов <1>. В практике арбитражных судов также давно сложилась позиция, что наличие собственной юридической службы у стороны само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, кроме того, для некоторых случаев обоснованным признается привлечение к участию в деле нескольких представителей и взыскание судебных расходов на оплату их услуг <2>. Аналогичная позиция и у судов общей юрисдикции <3>.