Юридическая фикция
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридическая фикция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23 "Предпринимательская деятельность гражданина" ГК РФТаким образом, наделение физического лица статусом индивидуального предпринимателя является видом юридической фикцией и искусственно наделяет правовой статус физического лица элементами необходимыми ему, чтобы выступать в имущественном обороте в соответствии с хозяйственными целями. При этом с учетом неразрывности личности лица и выражением экономического субъекта, автономия воли и имущественная обособленность не свойственны такому виду хозяйствующих субъектов."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 158 "Форма сделок" ГК РФ"По смыслу ст. 158 ГК РФ конклюдентными действиями является поведение лица, которое ясно выражает его намерение на совершение сделки. Также ГК РФ указывает, что возможна следующая юридическая фикция: договор с обязательной письменной формой считают заключенным, даже если есть порок формы в соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридическая фикция как один из способов устранения неопределенности в праве
(Переплетчикова А.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5
(Переплетчикова А.И.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5
Статья: Правопредшественник
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При таком подходе под термином "правопредшественник" следует понимать юридическую фикцию, которая закрепляет статус определенного участника общественных отношений в качестве прежнего обладателя определенных субъективных прав и (или) юридических обязанностей, перешедших в последующем к другому лицу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При таком подходе под термином "правопредшественник" следует понимать юридическую фикцию, которая закрепляет статус определенного участника общественных отношений в качестве прежнего обладателя определенных субъективных прав и (или) юридических обязанностей, перешедших в последующем к другому лицу.
Статья: Начало и окончание процессуальных сроков в уголовном процессе: хитросплетения закона и практики
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)В соответствии с ней началом течения срока считается объективное наступление какого-либо юридического факта, с которым связано возникновение права или обязанности, - час или сутки, в которые было возбуждено уголовное дело, провозглашен приговор, приговор вступил в законную силу и т.д. Тогда как начало исчисления срока является юридической фикцией, установленной законодателем нормативно. Оно не влияет на возникновение самого права, а направлено на установление конечного момента, когда это право может быть реализовано, поэтому начало течения срока и начало его исчисления могут не совпадать.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)В соответствии с ней началом течения срока считается объективное наступление какого-либо юридического факта, с которым связано возникновение права или обязанности, - час или сутки, в которые было возбуждено уголовное дело, провозглашен приговор, приговор вступил в законную силу и т.д. Тогда как начало исчисления срока является юридической фикцией, установленной законодателем нормативно. Оно не влияет на возникновение самого права, а направлено на установление конечного момента, когда это право может быть реализовано, поэтому начало течения срока и начало его исчисления могут не совпадать.
Статья: Нравственное здоровье как объект административно-правовой охраны
(Епифанова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Важной проблемой в исследуемом вопросе выступает конструкция ст. 6.19 (Создание юридическим лицом условий для торговли детьми и (или) эксплуатации детей) и 6.20 КоАП РФ (Изготовление юридическим лицом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и оборот таких материалов или предметов). Можно ли считать указанные составы административных правонарушений посягающими на нравственное здоровье конкретного человека и общества в целом? Безусловно, да. Но можем ли мы говорить о нарушениях нравственного здоровья субъекта исследуемых правонарушений - юридического лица? Конечно же, нет, ибо, оставаясь юридической фикцией, юридическое лицо не характеризуется субъективной формой вины. Понятие "нравственность" вообще неприменимо к такого рода субъектам административного права для их характеристики.
(Епифанова Е.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 2)Важной проблемой в исследуемом вопросе выступает конструкция ст. 6.19 (Создание юридическим лицом условий для торговли детьми и (или) эксплуатации детей) и 6.20 КоАП РФ (Изготовление юридическим лицом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и оборот таких материалов или предметов). Можно ли считать указанные составы административных правонарушений посягающими на нравственное здоровье конкретного человека и общества в целом? Безусловно, да. Но можем ли мы говорить о нарушениях нравственного здоровья субъекта исследуемых правонарушений - юридического лица? Конечно же, нет, ибо, оставаясь юридической фикцией, юридическое лицо не характеризуется субъективной формой вины. Понятие "нравственность" вообще неприменимо к такого рода субъектам административного права для их характеристики.
Статья: Гарбологическая паспортизация
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Юридическая фикция: право собственности на отходы
(Кузнецов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Юридическая фикция: право собственности на отходы
Статья: Лизингополучатель как фикция покупателя по договору лизинга в российском праве
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Ключевые слова: юридическая фикция лизингополучателя, ограничение права собственности лизингодателя, договор купли-продажи предмета лизинга, передача прав по договору лизинга, риски по договору лизинга, выкупной лизинг.
(Степин М.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Ключевые слова: юридическая фикция лизингополучателя, ограничение права собственности лизингодателя, договор купли-продажи предмета лизинга, передача прав по договору лизинга, риски по договору лизинга, выкупной лизинг.
Статья: Проблемы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности, созданных при помощи искусственного интеллекта
(Махров В.В.)
("Современный юрист", 2025, N 2)Понятие искусственного интеллекта стало появляться в нормативно-правовых актах, в частности в п. "a" ст. 4 Регламента, текст которого содержится в Резолюции от 20 октября 2020 г. "Этические принципы в сфере искусственного интеллекта, робототехники и связанных с ними технологий". В недавно принятой Резолюции N 2015/2103 "Нормы гражданского законодательства о робототехнике" обсуждается вопрос стремительного развития искусственного интеллекта и необходимости создания нормативной базы для урегулирования правовых коллизий. Так, Европарламент в качестве одной из мер выдвинул предложение наделить робота особым правовым статусом - "киберлицо". Правда, в данном случае речь шла, скорее, о создании конструкции sui generis специально для искусственного интеллекта. Такая теория получила говорящее название - теория робота-агента, и ее существование в правовом поле стало возможным благодаря разработке рядом специалистов специального понятийного аппарата и правового инструментария [10]. Носитель искусственного интеллекта квалифицируется как электронное лицо и представляет собой юридическую фикцию с целью унификации существующего правового регулирования. Данная модель, безусловно, имеет ряд существенных достоинств: допуская ограниченную правосубъектность искусственного интеллекта, она включает его в гражданский оборот, а также разрешает вопрос охраноспособности создаваемых им объектом, при этом не требуя действовать такому лицу абсолютно автономно и независимо.
(Махров В.В.)
("Современный юрист", 2025, N 2)Понятие искусственного интеллекта стало появляться в нормативно-правовых актах, в частности в п. "a" ст. 4 Регламента, текст которого содержится в Резолюции от 20 октября 2020 г. "Этические принципы в сфере искусственного интеллекта, робототехники и связанных с ними технологий". В недавно принятой Резолюции N 2015/2103 "Нормы гражданского законодательства о робототехнике" обсуждается вопрос стремительного развития искусственного интеллекта и необходимости создания нормативной базы для урегулирования правовых коллизий. Так, Европарламент в качестве одной из мер выдвинул предложение наделить робота особым правовым статусом - "киберлицо". Правда, в данном случае речь шла, скорее, о создании конструкции sui generis специально для искусственного интеллекта. Такая теория получила говорящее название - теория робота-агента, и ее существование в правовом поле стало возможным благодаря разработке рядом специалистов специального понятийного аппарата и правового инструментария [10]. Носитель искусственного интеллекта квалифицируется как электронное лицо и представляет собой юридическую фикцию с целью унификации существующего правового регулирования. Данная модель, безусловно, имеет ряд существенных достоинств: допуская ограниченную правосубъектность искусственного интеллекта, она включает его в гражданский оборот, а также разрешает вопрос охраноспособности создаваемых им объектом, при этом не требуя действовать такому лицу абсолютно автономно и независимо.
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)Указанные положения ГК являются дискуссионными. Дискуссия обусловлена тем, что после смерти гражданина прекращается его правоспособность (п. 2 ст. 17 ГК РФ), тем самым он не может иметь имущественные и личные неимущественные права, лишается нематериальных благ. Защита возможна только в отношении того, что есть; нельзя защищать то, чего уже нет. Получается, в отдельных случаях ГК РФ допускает защиту другими (заинтересованными) лицами (субъектами права) нематериальных благ, принадлежавших умершему, который в момент защиты не является субъектом права (у него нет правоспособности). Другими словами, ГК РФ защищает некоторые нематериальные блага гражданина после его смерти, т.е. нематериальные блага, которые уже не существуют и для умершего безразличны, - защищает то, чего уже нет. Вероятно, здесь мы имеем дело с юридической фикцией.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)Указанные положения ГК являются дискуссионными. Дискуссия обусловлена тем, что после смерти гражданина прекращается его правоспособность (п. 2 ст. 17 ГК РФ), тем самым он не может иметь имущественные и личные неимущественные права, лишается нематериальных благ. Защита возможна только в отношении того, что есть; нельзя защищать то, чего уже нет. Получается, в отдельных случаях ГК РФ допускает защиту другими (заинтересованными) лицами (субъектами права) нематериальных благ, принадлежавших умершему, который в момент защиты не является субъектом права (у него нет правоспособности). Другими словами, ГК РФ защищает некоторые нематериальные блага гражданина после его смерти, т.е. нематериальные блага, которые уже не существуют и для умершего безразличны, - защищает то, чего уже нет. Вероятно, здесь мы имеем дело с юридической фикцией.
Статья: Цифровой наличный, или Третий лишний
("Банковское обозрение", 2023, N 8)В частности, ЦБ продолжает упорно настаивать на том, что ЦР - это обязательства эмитента, т.е. самого ЦБ, хотя очевидно, что никаких обязательств у ЦБ перед держателями ЦР, как и перед держателями наличных рублей, не возникает. Конструкция "обязательства эмитента" является юридической фикцией, использование которой позволяет избежать радикальной трансформации законодательства, которая была бы неизбежна в случае изменения юридической парадигмы. Однако необходимо понимать, что вечно использовать юридические фикции не получится. Это дорога в тупик, и рано или поздно внутренние противоречия приведут к запутыванию и дезорганизации законодательства.
("Банковское обозрение", 2023, N 8)В частности, ЦБ продолжает упорно настаивать на том, что ЦР - это обязательства эмитента, т.е. самого ЦБ, хотя очевидно, что никаких обязательств у ЦБ перед держателями ЦР, как и перед держателями наличных рублей, не возникает. Конструкция "обязательства эмитента" является юридической фикцией, использование которой позволяет избежать радикальной трансформации законодательства, которая была бы неизбежна в случае изменения юридической парадигмы. Однако необходимо понимать, что вечно использовать юридические фикции не получится. Это дорога в тупик, и рано или поздно внутренние противоречия приведут к запутыванию и дезорганизации законодательства.
Статья: Корпорация как участник корпоративных правоотношений
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Наконец, если доводить данную позицию до крайности, то и существование юридического лица как субъекта права в целом было бы невозможным - это пример юридической фикции, созданной для удобства урегулирования гражданских правоотношений. Думается, что такой же подход возможно распространить и на корпорацию в рамках ее участия в корпоративных правоотношениях.
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Гражданское право", 2025, N 1)Наконец, если доводить данную позицию до крайности, то и существование юридического лица как субъекта права в целом было бы невозможным - это пример юридической фикции, созданной для удобства урегулирования гражданских правоотношений. Думается, что такой же подход возможно распространить и на корпорацию в рамках ее участия в корпоративных правоотношениях.
Статья: К вопросу о правосубъектности искусственного интеллекта
(Кузнецова Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)В связи с этим в юридической науке обсуждается несколько подходов к определению правосубъектности ИИ. В качестве приемлемых конструкций такой правосубъектности рассматриваются юридические фикции, подобные юридическому лицу, квазисубъекты права, специальная правосубъектность.
(Кузнецова Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)В связи с этим в юридической науке обсуждается несколько подходов к определению правосубъектности ИИ. В качестве приемлемых конструкций такой правосубъектности рассматриваются юридические фикции, подобные юридическому лицу, квазисубъекты права, специальная правосубъектность.