Являются ли виртуальные объекты объектами гражданских прав?
Подборка наиболее важных документов по запросу Являются ли виртуальные объекты объектами гражданских прав? (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой режим виртуального имущества
(Четвергов Д.С.)
("Право и бизнес", 2021, N 3)Ключевые слова: виртуальное имущество, игровое имущество, объекты гражданских прав, цифровой объект, виртуальный мир, виртуальная реальность, компьютерные игры.
(Четвергов Д.С.)
("Право и бизнес", 2021, N 3)Ключевые слова: виртуальное имущество, игровое имущество, объекты гражданских прав, цифровой объект, виртуальный мир, виртуальная реальность, компьютерные игры.
Статья: Приобретение и осуществление прав юридического лица с использованием искусственного интеллекта
(Андреев В.К.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)Информационное пространство не приобрело пока еще самостоятельное бытие, продукты цифровых технологий могут возникать и обращаться, как правило, в пределах информационных систем по тем же правовым нормам, что обычные товары, работы, услуги. При существующем развитии цифровых технологий нет оснований выделять "цифровой" гражданский оборот, осуществляемый в сети Интернет, в виртуальном пространстве, и считать, что субъектами такого оборота выступают цифровые идентификаторы (компьютерные коды, IP-адреса), условные обозначения (nickname), а также цифровые сущности <12>. Возникает вопрос: а нужен ли этот цифровой оборот виртуальных объектов при наличии обычного гражданского оборота объектов гражданского права, в том числе и цифровых прав? Ведет ли оборот оцифрованных объектов в информационной системе к появлению электронного лица с некоторыми признаками юридической фикции (по аналогии с юридическим лицом) <13>? Применение цифровых технологий с использованием искусственного интеллекта на современном уровне его развития не означает появления новых общественных отношений, качественно отличающихся от существующих, когда они создавались бы и реализовывались исключительно искусственным интеллектом.
(Андреев В.К.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)Информационное пространство не приобрело пока еще самостоятельное бытие, продукты цифровых технологий могут возникать и обращаться, как правило, в пределах информационных систем по тем же правовым нормам, что обычные товары, работы, услуги. При существующем развитии цифровых технологий нет оснований выделять "цифровой" гражданский оборот, осуществляемый в сети Интернет, в виртуальном пространстве, и считать, что субъектами такого оборота выступают цифровые идентификаторы (компьютерные коды, IP-адреса), условные обозначения (nickname), а также цифровые сущности <12>. Возникает вопрос: а нужен ли этот цифровой оборот виртуальных объектов при наличии обычного гражданского оборота объектов гражданского права, в том числе и цифровых прав? Ведет ли оборот оцифрованных объектов в информационной системе к появлению электронного лица с некоторыми признаками юридической фикции (по аналогии с юридическим лицом) <13>? Применение цифровых технологий с использованием искусственного интеллекта на современном уровне его развития не означает появления новых общественных отношений, качественно отличающихся от существующих, когда они создавались бы и реализовывались исключительно искусственным интеллектом.
Статья: К вопросу о понятии цифрового права как объекта гражданских прав
(Абрамова Е.Н.)
("Юрист", 2023, N 1)Во-вторых, не следует исключать и традиционного понимания термина "цифровое право", которое в субъективном смысле должно обозначать нечто отличное от традиционного субъективного гражданского права. Может ли под ним пониматься разновидность или новая ипостась субъективного гражданского права? Необходимо ли создавать новую систему и структуру прав? Возникает вопрос о том, являются ли такие цифровые права новым по своей сути видом субъективного гражданского права, или это традиционное субъективное гражданское право (вещное, обязательственное, исключительное, т.д.). При таком подходе цифровое право возникает на самые разнообразные по своей сущности блага, в том числе и на те, которые не ограничиваются категорией, включенной законодателем в Гражданский кодекс РФ, известной в законодательстве других стран и на практике под наименованием "инвестиционный токен". При использовании термина "цифровое право" в этом смысле таковое право возникает на любой объект, существующий исключительно в цифровой среде, - и на криптовалюту, и на предметы игровой, виртуальной, дополненной, смешанной реальности, и на другие объекты, по своей сути являющиеся несуществующими в реальной действительности, но мыслимыми конструкциями, наделенными людьми особой ценностью, права на которые фиксируются в информационной системе. Таким образом, этимология цифрового права позволяет его квалифицировать не как объект гражданских прав и не как способ фиксации, а как вид права, что более оправданно.
(Абрамова Е.Н.)
("Юрист", 2023, N 1)Во-вторых, не следует исключать и традиционного понимания термина "цифровое право", которое в субъективном смысле должно обозначать нечто отличное от традиционного субъективного гражданского права. Может ли под ним пониматься разновидность или новая ипостась субъективного гражданского права? Необходимо ли создавать новую систему и структуру прав? Возникает вопрос о том, являются ли такие цифровые права новым по своей сути видом субъективного гражданского права, или это традиционное субъективное гражданское право (вещное, обязательственное, исключительное, т.д.). При таком подходе цифровое право возникает на самые разнообразные по своей сущности блага, в том числе и на те, которые не ограничиваются категорией, включенной законодателем в Гражданский кодекс РФ, известной в законодательстве других стран и на практике под наименованием "инвестиционный токен". При использовании термина "цифровое право" в этом смысле таковое право возникает на любой объект, существующий исключительно в цифровой среде, - и на криптовалюту, и на предметы игровой, виртуальной, дополненной, смешанной реальности, и на другие объекты, по своей сути являющиеся несуществующими в реальной действительности, но мыслимыми конструкциями, наделенными людьми особой ценностью, права на которые фиксируются в информационной системе. Таким образом, этимология цифрового права позволяет его квалифицировать не как объект гражданских прав и не как способ фиксации, а как вид права, что более оправданно.
Статья: К вопросу о понятии криптовалюты: проблемы терминологии и формирования дефиниции
(Абрамова Е.Н.)
("Банковское право", 2021, N 2)Аналогичный подход к криптовалюте как виду ЦФА и цифровым (виртуальным) деньгам был первоначально применен в проекте закона о внесении изменений в ч. 1 ГК РФ, в частности в его главу 6, посвященную объектам гражданских прав, который должен был подготовить ГК РФ к последующему принятию законов о цифровой экономике, в том числе о цифровых финансовых активах (криптовалюте и токене). Первоначально в главу 6 ГК РФ планировалось включить две новые статьи о двух новых объектах гражданских прав - цифровых правах и цифровых деньгах. Под последними, как представляется, имелась в виду именно криптовалюта. Сделки с цифровыми деньгами законопроектом не запрещались, однако силой законного платежного средства они не наделялись, т.е. обязательной платежной силы они не должны были иметь и принимать их в уплату в качестве встречного предоставления субъекты права не были обязаны. Однако в силу вступил Закон, внесший с 1 октября 2019 г. изменения в главу 6 ГК РФ, не содержащий статьи о цифровых деньгах. Появился только один новый объект гражданских прав - цифровые права, правовая природа которых была определена как имущественное право, вид иного имущества.
(Абрамова Е.Н.)
("Банковское право", 2021, N 2)Аналогичный подход к криптовалюте как виду ЦФА и цифровым (виртуальным) деньгам был первоначально применен в проекте закона о внесении изменений в ч. 1 ГК РФ, в частности в его главу 6, посвященную объектам гражданских прав, который должен был подготовить ГК РФ к последующему принятию законов о цифровой экономике, в том числе о цифровых финансовых активах (криптовалюте и токене). Первоначально в главу 6 ГК РФ планировалось включить две новые статьи о двух новых объектах гражданских прав - цифровых правах и цифровых деньгах. Под последними, как представляется, имелась в виду именно криптовалюта. Сделки с цифровыми деньгами законопроектом не запрещались, однако силой законного платежного средства они не наделялись, т.е. обязательной платежной силы они не должны были иметь и принимать их в уплату в качестве встречного предоставления субъекты права не были обязаны. Однако в силу вступил Закон, внесший с 1 октября 2019 г. изменения в главу 6 ГК РФ, не содержащий статьи о цифровых деньгах. Появился только один новый объект гражданских прав - цифровые права, правовая природа которых была определена как имущественное право, вид иного имущества.
Статья: Правовые формы прекращения государством права собственности и других имущественных прав в одностороннем порядке в правопорядках России и иностранных государств
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Российское право считает объектами гражданских прав имущество, в которое входят как вещи, так и имущественные права, а также результаты работ, оказание услуг, объекты интеллектуальной собственности и нематериальные ценности (ст. 128 ГК РФ). Согласимся с В.В. Крессом, что объектами гражданских прав должны быть именно имущественные права, а не имущество - объекты материального мира <37>.
(Налетов К.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)Российское право считает объектами гражданских прав имущество, в которое входят как вещи, так и имущественные права, а также результаты работ, оказание услуг, объекты интеллектуальной собственности и нематериальные ценности (ст. 128 ГК РФ). Согласимся с В.В. Крессом, что объектами гражданских прав должны быть именно имущественные права, а не имущество - объекты материального мира <37>.
Статья: Цифровые активы в конкурсной массе должника
(Османова Д.О.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 2)1) о допустимости восприятия таких объектов в качестве оборотоспособных объектов гражданского права;
(Османова Д.О.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 2)1) о допустимости восприятия таких объектов в качестве оборотоспособных объектов гражданского права;
Статья: К вопросу о классификации цифровых прав
(Морозова И.Г., Курпякова С.И.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)В рамках заявленной группы в качестве цифрового объекта выступает виртуальное имущество, которое не существует вне виртуальной реальности. Здесь речь идет о так называемом игровом имуществе. В частности, к подобному имуществу относятся персонажи в виртуальной игре, их навыки, игровые артефакты и пр., которые могут быть использованы только в рамках конкретной игры. Исследуя содержание прав, возникающих в отношении виртуального имущества, в первую очередь следует определить правовую природу данных цифровых объектов.
(Морозова И.Г., Курпякова С.И.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)В рамках заявленной группы в качестве цифрового объекта выступает виртуальное имущество, которое не существует вне виртуальной реальности. Здесь речь идет о так называемом игровом имуществе. В частности, к подобному имуществу относятся персонажи в виртуальной игре, их навыки, игровые артефакты и пр., которые могут быть использованы только в рамках конкретной игры. Исследуя содержание прав, возникающих в отношении виртуального имущества, в первую очередь следует определить правовую природу данных цифровых объектов.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Существование объектов в виртуальном пространстве обусловлено наличием искусственной "псевдосреды" (т.е. инфраструктуры), создаваемой работой программного и аппаратного обеспечения <122>. Объектам гражданских прав в цифровой экономике свойственна необходимость доступа к инфраструктуре. Цифровой контент и цифровые услуги не могут существовать автономно от цифровых технологий и цифровой экосистемы.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Существование объектов в виртуальном пространстве обусловлено наличием искусственной "псевдосреды" (т.е. инфраструктуры), создаваемой работой программного и аппаратного обеспечения <122>. Объектам гражданских прав в цифровой экономике свойственна необходимость доступа к инфраструктуре. Цифровой контент и цифровые услуги не могут существовать автономно от цифровых технологий и цифровой экосистемы.
Статья: NFT-активы в системе объектов гражданских прав: проблемы юридической квалификации отношений
(Полежаев О.А.)
("Закон", 2023, N 9)Выступая в качестве надстроечных или производных юридических конструкций, цифровые активы в подавляющем большинстве случаев обеспечивают интеграцию в современный гражданский оборот классических объектов гражданских прав (базовых объектов), которыми могут выступать вещи, обязательства, корпоративные права и права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД).
(Полежаев О.А.)
("Закон", 2023, N 9)Выступая в качестве надстроечных или производных юридических конструкций, цифровые активы в подавляющем большинстве случаев обеспечивают интеграцию в современный гражданский оборот классических объектов гражданских прав (базовых объектов), которыми могут выступать вещи, обязательства, корпоративные права и права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД).
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)В связи с этим мы полагаем, что в настоящее время, несмотря на противоречивые тенденции развития криптовалютного рынка в Российской Федерации в целом, существует необходимость четкого определения правового положения цифровых валют. При этом можно согласиться с мнением Д.С. Четвергова о том, что "создание нового объекта гражданских прав и нового вида абсолютных прав произойдет не сразу, при этом необходимость регулировать оборот виртуального имущества есть уже сейчас" <1>. Теоретические дискуссии о том, к какому из объектов гражданских прав (либо ни к какому) цифровые валюты наиболее близки, могут продолжаться долго, однако, с нашей точки зрения, правовой защите способствовало бы придание им определенного положения как объектов гражданских прав хотя бы в качестве временной меры. Вполне допустимо, по нашему мнению, распространить понимание цифровых валют как имущества не только на отдельные случаи (как это сделано в настоящее время), а на все отношения с ними.
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)В связи с этим мы полагаем, что в настоящее время, несмотря на противоречивые тенденции развития криптовалютного рынка в Российской Федерации в целом, существует необходимость четкого определения правового положения цифровых валют. При этом можно согласиться с мнением Д.С. Четвергова о том, что "создание нового объекта гражданских прав и нового вида абсолютных прав произойдет не сразу, при этом необходимость регулировать оборот виртуального имущества есть уже сейчас" <1>. Теоретические дискуссии о том, к какому из объектов гражданских прав (либо ни к какому) цифровые валюты наиболее близки, могут продолжаться долго, однако, с нашей точки зрения, правовой защите способствовало бы придание им определенного положения как объектов гражданских прав хотя бы в качестве временной меры. Вполне допустимо, по нашему мнению, распространить понимание цифровых валют как имущества не только на отдельные случаи (как это сделано в настоящее время), а на все отношения с ними.
Статья: Особенности принудительного взыскания цифрового имущества
(Дериглазова О.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)К примеру, ввиду значительной трансформации гражданских правоотношений некоторые нормы, определяющие статус объектов гражданского права, устарели. Так, например, в собственности у людей появляется так называемое виртуальное имущество.
(Дериглазова О.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)К примеру, ввиду значительной трансформации гражданских правоотношений некоторые нормы, определяющие статус объектов гражданского права, устарели. Так, например, в собственности у людей появляется так называемое виртуальное имущество.
Статья: Реализация внутриигрового имущества при банкротстве гражданина
(Суслова С.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Поскольку все виртуальные объекты воспринимаются пользователями как ценность, являясь в определенной степени активом, и законом их оборотоспособность не ограничена, то виртуальное имущество можно считать одним из видов имущества <7>, <8>. Александр Иванович Савельев считает, что принятие какого-либо нового явления под "зонтик" объектов, относимых к "имуществу", не нарушит стройности гражданско-правовых конструкций. Они заслуживают того, чтобы быть причисленными к объектам гражданских прав, хотя бы в качестве иного имущества.
(Суслова С.А.)
("Право и бизнес", 2024, N 2)Поскольку все виртуальные объекты воспринимаются пользователями как ценность, являясь в определенной степени активом, и законом их оборотоспособность не ограничена, то виртуальное имущество можно считать одним из видов имущества <7>, <8>. Александр Иванович Савельев считает, что принятие какого-либо нового явления под "зонтик" объектов, относимых к "имуществу", не нарушит стройности гражданско-правовых конструкций. Они заслуживают того, чтобы быть причисленными к объектам гражданских прав, хотя бы в качестве иного имущества.