Являются ли виртуальные объекты объектами гражданских прав?
Подборка наиболее важных документов по запросу Являются ли виртуальные объекты объектами гражданских прав? (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой режим виртуального имущества
(Четвергов Д.С.)
("Право и бизнес", 2021, N 3)Ключевые слова: виртуальное имущество, игровое имущество, объекты гражданских прав, цифровой объект, виртуальный мир, виртуальная реальность, компьютерные игры.
(Четвергов Д.С.)
("Право и бизнес", 2021, N 3)Ключевые слова: виртуальное имущество, игровое имущество, объекты гражданских прав, цифровой объект, виртуальный мир, виртуальная реальность, компьютерные игры.
Статья: Приобретение и осуществление прав юридического лица с использованием искусственного интеллекта
(Андреев В.К.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)Информационное пространство не приобрело пока еще самостоятельное бытие, продукты цифровых технологий могут возникать и обращаться, как правило, в пределах информационных систем по тем же правовым нормам, что обычные товары, работы, услуги. При существующем развитии цифровых технологий нет оснований выделять "цифровой" гражданский оборот, осуществляемый в сети Интернет, в виртуальном пространстве, и считать, что субъектами такого оборота выступают цифровые идентификаторы (компьютерные коды, IP-адреса), условные обозначения (nickname), а также цифровые сущности <12>. Возникает вопрос: а нужен ли этот цифровой оборот виртуальных объектов при наличии обычного гражданского оборота объектов гражданского права, в том числе и цифровых прав? Ведет ли оборот оцифрованных объектов в информационной системе к появлению электронного лица с некоторыми признаками юридической фикции (по аналогии с юридическим лицом) <13>? Применение цифровых технологий с использованием искусственного интеллекта на современном уровне его развития не означает появления новых общественных отношений, качественно отличающихся от существующих, когда они создавались бы и реализовывались исключительно искусственным интеллектом.
(Андреев В.К.)
("Предпринимательское право", 2021, N 4)Информационное пространство не приобрело пока еще самостоятельное бытие, продукты цифровых технологий могут возникать и обращаться, как правило, в пределах информационных систем по тем же правовым нормам, что обычные товары, работы, услуги. При существующем развитии цифровых технологий нет оснований выделять "цифровой" гражданский оборот, осуществляемый в сети Интернет, в виртуальном пространстве, и считать, что субъектами такого оборота выступают цифровые идентификаторы (компьютерные коды, IP-адреса), условные обозначения (nickname), а также цифровые сущности <12>. Возникает вопрос: а нужен ли этот цифровой оборот виртуальных объектов при наличии обычного гражданского оборота объектов гражданского права, в том числе и цифровых прав? Ведет ли оборот оцифрованных объектов в информационной системе к появлению электронного лица с некоторыми признаками юридической фикции (по аналогии с юридическим лицом) <13>? Применение цифровых технологий с использованием искусственного интеллекта на современном уровне его развития не означает появления новых общественных отношений, качественно отличающихся от существующих, когда они создавались бы и реализовывались исключительно искусственным интеллектом.
Статья: Цифровые активы в конкурсной массе должника
(Османова Д.О.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 2)1) о допустимости восприятия таких объектов в качестве оборотоспособных объектов гражданского права;
(Османова Д.О.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 2)1) о допустимости восприятия таких объектов в качестве оборотоспособных объектов гражданского права;
Статья: Криптоактивы: роль в гражданском обороте и правовая природа
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Сказанное в предыдущих абзацах касалось взаимозаменяемых токенов. Что касается невзаимозаменяемых токенов (NFT), то их удобно использовать в качестве виртуальных сертификатов, удостоверяющих права на те или иные уникальные объекты гражданских прав. На практике такими уникальными объектами чаще всего становятся цифровые изображения или другие объекты авторского права: тексты, музыкальные произведения и т.п.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Сказанное в предыдущих абзацах касалось взаимозаменяемых токенов. Что касается невзаимозаменяемых токенов (NFT), то их удобно использовать в качестве виртуальных сертификатов, удостоверяющих права на те или иные уникальные объекты гражданских прав. На практике такими уникальными объектами чаще всего становятся цифровые изображения или другие объекты авторского права: тексты, музыкальные произведения и т.п.
Статья: Особенности принудительного взыскания цифрового имущества
(Дериглазова О.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)К примеру, ввиду значительной трансформации гражданских правоотношений некоторые нормы, определяющие статус объектов гражданского права, устарели. Так, например, в собственности у людей появляется так называемое виртуальное имущество.
(Дериглазова О.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 3)К примеру, ввиду значительной трансформации гражданских правоотношений некоторые нормы, определяющие статус объектов гражданского права, устарели. Так, например, в собственности у людей появляется так называемое виртуальное имущество.
Статья: Основы цивилистической теории цифровых финансовых активов
(Захаркина А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Предваряя обзор отечественных доктринальных представлений о ЦФА, сделаем ряд важных замечаний науковедческого характера. Анализ значительного количества научных работ, посвященных ЦФА, оставленных за рамками настоящей научной статьи, позволил нам сделать ряд выводов относительно состояния отечественной цивилистической теории ЦФА, степени ее сформированности. Установлено, что тематика ЦФА является межотраслевой, что важно учитывать при формировании цивилистической теории о них. Они входят в сферу интересов ученых-юристов (гражданского, уголовного, налогового, финансового и других отраслей права), экономистов, бухгалтеров, налоговиков, IT-специалистов, а также представителей иных научных специальностей. Подавляющее большинство правовых научных изысканий носят преимущественно комментаторский характер: обычно акцентируется внимание на проектируемых или недавно принятых нормах права, цитируются отдельные нормативные положения. Установлено, что, как правило, в большинстве научных изысканий ЦФА рассматриваются в связке с криптовалютой, иными цифровыми явлениями, вместе именуемыми "цифровыми сущностями". Предметом изучения становятся те или иные аспекты ЦФА, в том числе их способность: опосредовать виртуальные хозяйственные связи субъектов МСП; выступать инструментом трансграничных расчетов; образовывать общее имущество супругов; создавать отношения в рамках государственно-частного партнерства; входить в конкурсную массу должника в деле о банкротстве; опосредовать незаконное отмывание денежных средств; выступать объектом ареста; быть частью наследственной массы; становиться предметом взятки; оказывать трансформирующее воздействие на налоговую систему РФ и т.д. Выяснено, что нередко ученые-юристы рассуждают о допустимости квалификации ЦФА в качестве самостоятельного объекта гражданских прав.
(Захаркина А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 3)Предваряя обзор отечественных доктринальных представлений о ЦФА, сделаем ряд важных замечаний науковедческого характера. Анализ значительного количества научных работ, посвященных ЦФА, оставленных за рамками настоящей научной статьи, позволил нам сделать ряд выводов относительно состояния отечественной цивилистической теории ЦФА, степени ее сформированности. Установлено, что тематика ЦФА является межотраслевой, что важно учитывать при формировании цивилистической теории о них. Они входят в сферу интересов ученых-юристов (гражданского, уголовного, налогового, финансового и других отраслей права), экономистов, бухгалтеров, налоговиков, IT-специалистов, а также представителей иных научных специальностей. Подавляющее большинство правовых научных изысканий носят преимущественно комментаторский характер: обычно акцентируется внимание на проектируемых или недавно принятых нормах права, цитируются отдельные нормативные положения. Установлено, что, как правило, в большинстве научных изысканий ЦФА рассматриваются в связке с криптовалютой, иными цифровыми явлениями, вместе именуемыми "цифровыми сущностями". Предметом изучения становятся те или иные аспекты ЦФА, в том числе их способность: опосредовать виртуальные хозяйственные связи субъектов МСП; выступать инструментом трансграничных расчетов; образовывать общее имущество супругов; создавать отношения в рамках государственно-частного партнерства; входить в конкурсную массу должника в деле о банкротстве; опосредовать незаконное отмывание денежных средств; выступать объектом ареста; быть частью наследственной массы; становиться предметом взятки; оказывать трансформирующее воздействие на налоговую систему РФ и т.д. Выяснено, что нередко ученые-юристы рассуждают о допустимости квалификации ЦФА в качестве самостоятельного объекта гражданских прав.
Статья: К вопросу о понятии цифровых прав как объектов гражданских правоотношений
(Руденко Е.Ю.)
("Гражданское право", 2021, N 4)Аккаунт не единственный объект, который создается и существует в киберпространстве. Как пишут Л. Санникова и Ю. Харитонова, к таким объектам также относятся токены, криптовалюта, большие данные, доменные имена, виртуальное игровое имущество и проч. <14>. Ученые отмечают, что эти объекты - принципиально новые, поскольку созданы посредством применения цифровых технологий, имеют нематериальную природу, существуют исключительно в электронной (цифровой) форме и не нуждаются в материализации для их функционирования <15>. Именно эти особенности позволяют отграничить вышеназванные объекты от иных объектов гражданских прав, которые "хотя и претерпели видоизменение в результате цифровизации, но не нуждаются в создании нового правового режима" <16>. В научной литературе для данных объектов, существующих в киберпространстве, предлагается использовать единый термин "цифровые объекты" (digital object). При этом "любое виртуальное имущество является цифровым объектом, но не любой цифровой объект является виртуальным" <17>. М.А. Рожкова отмечает, что виртуальное по своей сути имущество может существовать исключительно в цифровой форме, в то время как другие объекты, например традиционные результаты интеллектуальной деятельности, могут существовать как в традиционной форме (например, бумажной), так и в цифровой форме <18>.
(Руденко Е.Ю.)
("Гражданское право", 2021, N 4)Аккаунт не единственный объект, который создается и существует в киберпространстве. Как пишут Л. Санникова и Ю. Харитонова, к таким объектам также относятся токены, криптовалюта, большие данные, доменные имена, виртуальное игровое имущество и проч. <14>. Ученые отмечают, что эти объекты - принципиально новые, поскольку созданы посредством применения цифровых технологий, имеют нематериальную природу, существуют исключительно в электронной (цифровой) форме и не нуждаются в материализации для их функционирования <15>. Именно эти особенности позволяют отграничить вышеназванные объекты от иных объектов гражданских прав, которые "хотя и претерпели видоизменение в результате цифровизации, но не нуждаются в создании нового правового режима" <16>. В научной литературе для данных объектов, существующих в киберпространстве, предлагается использовать единый термин "цифровые объекты" (digital object). При этом "любое виртуальное имущество является цифровым объектом, но не любой цифровой объект является виртуальным" <17>. М.А. Рожкова отмечает, что виртуальное по своей сути имущество может существовать исключительно в цифровой форме, в то время как другие объекты, например традиционные результаты интеллектуальной деятельности, могут существовать как в традиционной форме (например, бумажной), так и в цифровой форме <18>.
Статья: Развитие гражданско-правовых сообществ как признак и следствие цифровизации гражданских правоотношений
(Кресс В.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Система правоотношений между обладателями объектов гражданских прав не сформировалась до сих пор ввиду неочевидности правового режима виртуальных объектов, цифровых прав и ограниченных вещных прав на объекты гражданских прав в целом. Одновременно российское гражданское законодательство идет по пути постепенного сближения корпоративных и договорных форм, имея конечной целью придание максимальной гибкости взаимоотношениям субъектов предпринимательской деятельности в части инвестирования. Это происходит как путем привнесения договорных элементов в корпоративные правоотношения (например, введение института корпоративных договоров), так и наоборот - за счет придания объединениям субъектов частного права на основе договора юридического качества субъектов гражданских правоотношений <4>.
(Кресс В.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 4)Система правоотношений между обладателями объектов гражданских прав не сформировалась до сих пор ввиду неочевидности правового режима виртуальных объектов, цифровых прав и ограниченных вещных прав на объекты гражданских прав в целом. Одновременно российское гражданское законодательство идет по пути постепенного сближения корпоративных и договорных форм, имея конечной целью придание максимальной гибкости взаимоотношениям субъектов предпринимательской деятельности в части инвестирования. Это происходит как путем привнесения договорных элементов в корпоративные правоотношения (например, введение института корпоративных договоров), так и наоборот - за счет придания объединениям субъектов частного права на основе договора юридического качества субъектов гражданских правоотношений <4>.
Статья: К вопросу о классификации цифровых прав
(Морозова И.Г., Курпякова С.И.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)В рамках заявленной группы в качестве цифрового объекта выступает виртуальное имущество, которое не существует вне виртуальной реальности. Здесь речь идет о так называемом игровом имуществе. В частности, к подобному имуществу относятся персонажи в виртуальной игре, их навыки, игровые артефакты и пр., которые могут быть использованы только в рамках конкретной игры. Исследуя содержание прав, возникающих в отношении виртуального имущества, в первую очередь следует определить правовую природу данных цифровых объектов.
(Морозова И.Г., Курпякова С.И.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)В рамках заявленной группы в качестве цифрового объекта выступает виртуальное имущество, которое не существует вне виртуальной реальности. Здесь речь идет о так называемом игровом имуществе. В частности, к подобному имуществу относятся персонажи в виртуальной игре, их навыки, игровые артефакты и пр., которые могут быть использованы только в рамках конкретной игры. Исследуя содержание прав, возникающих в отношении виртуального имущества, в первую очередь следует определить правовую природу данных цифровых объектов.
Статья: Гражданско-правовой режим объектов метавселенной, виртуальной и дополненной реальности
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Между тем в рамках одного из подходов предлагается распространить на виртуальные объекты нормы о вещах. Указанный дискуссионный подход влечет за собой возможность пересмотра понятия вещей как объектов гражданских прав и содержания вещных прав, в том числе права собственности. Теоретически доктринальное определение вещи может включить в себя определение объектов виртуальной или дополненной реальности, внутриигровых объектов, но только при условии отнесения их к вещам в юридическом смысле - объектам, на которые в соответствии с законом будет распространен режим вещей. При этом в философском смысле такие объекты не будут считаться осязаемыми предметами окружающего мира, они не могут быть признаны вещами в общефилософском значении этого понятия.
(Аюшеева И.З.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)Между тем в рамках одного из подходов предлагается распространить на виртуальные объекты нормы о вещах. Указанный дискуссионный подход влечет за собой возможность пересмотра понятия вещей как объектов гражданских прав и содержания вещных прав, в том числе права собственности. Теоретически доктринальное определение вещи может включить в себя определение объектов виртуальной или дополненной реальности, внутриигровых объектов, но только при условии отнесения их к вещам в юридическом смысле - объектам, на которые в соответствии с законом будет распространен режим вещей. При этом в философском смысле такие объекты не будут считаться осязаемыми предметами окружающего мира, они не могут быть признаны вещами в общефилософском значении этого понятия.
Статья: Отдельные правовые особенности залога цифровых прав
(Михеева И.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 10)По мнению В.В. Кресс, "по буквальному смыслу закона цифровые права не относятся к вещам, а в классификации субъективных прав они занимают самостоятельное место наряду с известными гражданскому обороту вещными, обязательственными, исключительными правами" <16>. Схожий, но более широкий взгляд на проблему правовой природы различных цифровых активов высказала Л.Г. Ефимова, которая считает, что "между правообладателем цифрового актива и всеми третьими лицами складываются абсолютные правоотношения, а у правообладателя возникает абсолютное право на этот цифровой финансовый актив. Поскольку объект такого права нельзя признать вещью, то абсолютное право на такой объект не может быть правом собственности... Абсолютное право, объектом которого являются цифровые активы (цифровая валюта и виртуальные ценные бумаги), не относится ни к исключительным правам, ни к праву собственности, хотя и является его аналогом" <17>.
(Михеева И.Е.)
("Право и экономика", 2022, N 10)По мнению В.В. Кресс, "по буквальному смыслу закона цифровые права не относятся к вещам, а в классификации субъективных прав они занимают самостоятельное место наряду с известными гражданскому обороту вещными, обязательственными, исключительными правами" <16>. Схожий, но более широкий взгляд на проблему правовой природы различных цифровых активов высказала Л.Г. Ефимова, которая считает, что "между правообладателем цифрового актива и всеми третьими лицами складываются абсолютные правоотношения, а у правообладателя возникает абсолютное право на этот цифровой финансовый актив. Поскольку объект такого права нельзя признать вещью, то абсолютное право на такой объект не может быть правом собственности... Абсолютное право, объектом которого являются цифровые активы (цифровая валюта и виртуальные ценные бумаги), не относится ни к исключительным правам, ни к праву собственности, хотя и является его аналогом" <17>.
Статья: Цифровой финансовый актив как цифровая ценная бумага
(Абрамова Е.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 1)1) определено его место в системе объектов гражданских прав - он квалифицирован в качестве цифрового актива, т.е. таких цифровых объектов, которые можно отнести к имуществу (помимо ЦФА к цифровому активу можно отнести криптовалюту, предметы игровой или иной дополнительной или виртуальной реальности др.);
(Абрамова Е.Н.)
("Гражданское право", 2024, N 1)1) определено его место в системе объектов гражданских прав - он квалифицирован в качестве цифрового актива, т.е. таких цифровых объектов, которые можно отнести к имуществу (помимо ЦФА к цифровому активу можно отнести криптовалюту, предметы игровой или иной дополнительной или виртуальной реальности др.);