Является ли третье лицо с самостоятельными требованиями соистцом?
Подборка наиболее важных документов по запросу Является ли третье лицо с самостоятельными требованиями соистцом? (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исковое заявление о разделе наследственного имущества в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В силу... пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
(КонсультантПлюс, 2025)В силу... пункта 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" АПК РФ"Закон о банкротстве не предусматривает процессуальный статус соистца или третьего лица с самостоятельными требованиями, в том виде, в котором он предусмотрен статьями 46 и 50 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Верховного Суда РФ от 07.09.2015 N 310-ЭС15-10158 по делу N А64-7845/2012 выражена следующая правовая позиция по вопросу различия правового статуса третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями и соистца: если требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, то требования третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями на предмет спора могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику; требования соистцов всегда тесно связаны между собой, тогда как требования третьего лица и соистца имеют взаимоисключающий характер.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Определении Верховного Суда РФ от 07.09.2015 N 310-ЭС15-10158 по делу N А64-7845/2012 выражена следующая правовая позиция по вопросу различия правового статуса третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями и соистца: если требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, то требования третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями на предмет спора могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику; требования соистцов всегда тесно связаны между собой, тогда как требования третьего лица и соистца имеют взаимоисключающий характер.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Также требуется обратить внимание на ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ, не имеющую в настоящее время аналогов в ГПК РФ и КАС РФ. Названная норма определяет, что наличие вступившего в силу решения суда по групповому иску препятствует рассмотрению личного иска члена группы, который отказался от заявления о присоединении к групповому иску либо не воспользовался правом на присоединение к групповому иску или участие в рассмотрении такого иска в качестве соистца либо третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Также требуется обратить внимание на ч. 7 ст. 225.16 АПК РФ, не имеющую в настоящее время аналогов в ГПК РФ и КАС РФ. Названная норма определяет, что наличие вступившего в силу решения суда по групповому иску препятствует рассмотрению личного иска члена группы, который отказался от заявления о присоединении к групповому иску либо не воспользовался правом на присоединение к групповому иску или участие в рассмотрении такого иска в качестве соистца либо третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70
"О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"если после завершения подготовки дела к судебному разбирательству в дело вступает соистец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, соответчик, второй ответчик, ответчик, привлеченный вследствие замены ненадлежащего ответчика, - соответствующим лицом;
"О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия"если после завершения подготовки дела к судебному разбирательству в дело вступает соистец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, соответчик, второй ответчик, ответчик, привлеченный вследствие замены ненадлежащего ответчика, - соответствующим лицом;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)В силу абзаца четвертого ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- разрешить вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешить вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)- разрешить вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешить вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;
Статья: Нетрадиционные формы участия членов группы лиц в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Получается, в названных нормах обозначены три возможные процессуальные формы участия неприсоединившихся к групповому иску членов группы в групповом производстве - в качестве (1) соистцов, (2) третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и (3) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <6>.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Получается, в названных нормах обозначены три возможные процессуальные формы участия неприсоединившихся к групповому иску членов группы в групповом производстве - в качестве (1) соистцов, (2) третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и (3) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора <6>.
Статья: Действия суда по обеспечению объективного судебного разбирательства
(Ширяева К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)3. Определение необходимого состава лиц, участвующих в деле. К полномочиям суда законом отнесено решение вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков, третьих лиц без самостоятельных требований. В некоторых случаях такое участие является обязательным в силу норм материального права, например при солидарной ответственности или общей долевой собственности. Отсутствие кого-либо из обязанных лиц будет свидетельствовать о незаконности принятого решения и повлечет его отмену. Сюда же можно отнести правомочия суда по замене ненадлежащего ответчика при наличии согласия истца, объявления ответчика в розыск и т.д.
(Ширяева К.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)3. Определение необходимого состава лиц, участвующих в деле. К полномочиям суда законом отнесено решение вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков, третьих лиц без самостоятельных требований. В некоторых случаях такое участие является обязательным в силу норм материального права, например при солидарной ответственности или общей долевой собственности. Отсутствие кого-либо из обязанных лиц будет свидетельствовать о незаконности принятого решения и повлечет его отмену. Сюда же можно отнести правомочия суда по замене ненадлежащего ответчика при наличии согласия истца, объявления ответчика в розыск и т.д.