Является ли товар переданный по договору купли продажи некачественным если он не соответствует ГОСТу
Подборка наиболее важных документов по запросу Является ли товар переданный по договору купли продажи некачественным если он не соответствует ГОСТу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2011 год: Статья 7 "Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)" Закона РФ "О защите прав потребителей"
(Р.Б. Касенов)Удовлетворяя требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей", и отказывая обществу в иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов на оказание юридических услуг, суд исходил из того, что продавец по договору купли-продажи пылесоса допустил нарушение прав истца как потребителя, поскольку передал ему товар ненадлежащего качества. Как установил суд, переданный потребителю товар не соответствует требованиям ГОСТа по уровню шума из-за заводского дефекта конструкции и отрицательно влияет на здоровье человека, находящегося рядом с этим пылесосом во время его работы.
(Р.Б. Касенов)Удовлетворяя требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей", и отказывая обществу в иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи, расходов на оказание юридических услуг, суд исходил из того, что продавец по договору купли-продажи пылесоса допустил нарушение прав истца как потребителя, поскольку передал ему товар ненадлежащего качества. Как установил суд, переданный потребителю товар не соответствует требованиям ГОСТа по уровню шума из-за заводского дефекта конструкции и отрицательно влияет на здоровье человека, находящегося рядом с этим пылесосом во время его работы.
Подборка судебных решений за 2011 год: Статья 469 "Качество товара" ГК РФ
(ЗАО "Юринформ В")Учитывая, что требованиями статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, суд, установив, что ответчиком в нарушение условий договора поставлен товар, не соответствующий требованиям ГОСТ, что подтверждается заключением экспертиз, свидетельствующих о ненадлежащем качестве поставленного бетона, взыскал с ответчика разницу между фактически уплаченной и соразмерно уменьшенной стоимостью бетона, поставленного по указанному договору, а также убытки в виде суммы уплаченного истцом административного штрафа за нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства.
(ЗАО "Юринформ В")Учитывая, что требованиями статьи 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, суд, установив, что ответчиком в нарушение условий договора поставлен товар, не соответствующий требованиям ГОСТ, что подтверждается заключением экспертиз, свидетельствующих о ненадлежащем качестве поставленного бетона, взыскал с ответчика разницу между фактически уплаченной и соразмерно уменьшенной стоимостью бетона, поставленного по указанному договору, а также убытки в виде суммы уплаченного истцом административного штрафа за нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальная судебная практика по договору поставки
(Мандрюков А.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2016, N 12)Постановление АС УО от 06.07.2016 N Ф09-6194/16 по делу N А60-38782/2015 показывает, что в случае поставки товара с существенными недостатками покупатель может взыскать предоплату, убытки и неустойку. Суть дела: покупатель обнаружил несоответствие товара (зерна) ГОСТ Р 52554-2006, что подтверждалось заключением экспертов. Покупатель обратился к поставщику с просьбой принять отгруженный ранее объем товара обратно и оформить возврат товара надлежащим образом, на что получил письменный отказ. Ссылаясь на ненадлежащее качество поставленного товара, покупатель обратился в арбитражный суд с требованием о возврате суммы предоплаты, взыскании убытков, возникших в результате нарушения поставщиком обязательства по передаче товара надлежащего качества по договору купли-продажи (убытки в связи с перевозкой товара ненадлежащего качества и простоем автомашин, с проведением отбора проб и лабораторных исследований товара ненадлежащего качества, с уничтожением товара ненадлежащего качества), а также взыскании неустойки за просрочку поставки товара.
(Мандрюков А.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2016, N 12)Постановление АС УО от 06.07.2016 N Ф09-6194/16 по делу N А60-38782/2015 показывает, что в случае поставки товара с существенными недостатками покупатель может взыскать предоплату, убытки и неустойку. Суть дела: покупатель обнаружил несоответствие товара (зерна) ГОСТ Р 52554-2006, что подтверждалось заключением экспертов. Покупатель обратился к поставщику с просьбой принять отгруженный ранее объем товара обратно и оформить возврат товара надлежащим образом, на что получил письменный отказ. Ссылаясь на ненадлежащее качество поставленного товара, покупатель обратился в арбитражный суд с требованием о возврате суммы предоплаты, взыскании убытков, возникших в результате нарушения поставщиком обязательства по передаче товара надлежащего качества по договору купли-продажи (убытки в связи с перевозкой товара ненадлежащего качества и простоем автомашин, с проведением отбора проб и лабораторных исследований товара ненадлежащего качества, с уничтожением товара ненадлежащего качества), а также взыскании неустойки за просрочку поставки товара.
Вопрос: Покупатель обратился к поставщику с требованием о соразмерном уменьшении покупной цены товара в связи с обнаружением в нем неоговоренных недостатков. В качестве доказательства данных недостатков покупатель привел заключение экспертизы. Данная экспертиза была проведена по инициативе покупателя без участия представителей поставщика. Правомерны ли требования покупателя, если он предлагал поставщику провести совместную экспертизу, но тот не ответил на его предложение?
(Консультация эксперта, 2010)На основании п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.
(Консультация эксперта, 2010)На основании п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.