Является ли кассовый аппарат иным хранилищем
Подборка наиболее важных документов по запросу Является ли кассовый аппарат иным хранилищем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2022 N 37-УД22-4-К1
Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.Однако приведенные выше положения закона, определяющие критерии отнесения того или иного объекта к хранилищу, а также предназначение контрольно-кассовой техники не были учтены судами при вынесении обжалуемых судебных решений.
Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.Однако приведенные выше положения закона, определяющие критерии отнесения того или иного объекта к хранилищу, а также предназначение контрольно-кассовой техники не были учтены судами при вынесении обжалуемых судебных решений.
Подборка судебных решений за 2015 год: Статья 158 "Кража" УК РФ
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, разъяснившего порядок применения п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, по смыслу действующего уголовного закона в случае, если лицо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение". Кроме того, кассовый аппарат не является "иным хранилищем", поскольку его основная функция состоит не в постоянном или временном хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом (печатание чеков, которые выдаются покупателю, фиксация производимых расчетно-кассовых операций для учета и товарооборота). Хранение денег в кассовом аппарате предусматривается для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией.
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, разъяснившего порядок применения п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ, по смыслу действующего уголовного закона в случае, если лицо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение". Кроме того, кассовый аппарат не является "иным хранилищем", поскольку его основная функция состоит не в постоянном или временном хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом (печатание чеков, которые выдаются покупателю, фиксация производимых расчетно-кассовых операций для учета и товарооборота). Хранение денег в кассовом аппарате предусматривается для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие "иное хранилище" в хищении
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Та позиция, что кассовый аппарат не является иным хранилищем, поддержана Верховным Судом РФ <70>, который отметил, что исходя из положений Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" <71> использование контрольно-кассовых аппаратов обеспечивает фиксацию производимых расчетно-кассовых операций, хранение же в них денежных средств не является их основной функцией. Кассовый аппарат не относится к числу сооружений, предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а является видом контрольно-кассовой техники, используемой для осуществления и фиксации расчетов.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Та позиция, что кассовый аппарат не является иным хранилищем, поддержана Верховным Судом РФ <70>, который отметил, что исходя из положений Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" <71> использование контрольно-кассовых аппаратов обеспечивает фиксацию производимых расчетно-кассовых операций, хранение же в них денежных средств не является их основной функцией. Кассовый аппарат не относится к числу сооружений, предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а является видом контрольно-кассовой техники, используемой для осуществления и фиксации расчетов.
Статья: Проблемы правовой природы хранилища в уголовном праве
(Глазырин М.А., Баландина Е.О.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Так, дискуссионным является вопрос о признании кассового аппарата (ящиков) иным хранилищем. В отличие от науки уголовного права, где господствующей является позиция, согласно которой кассовые аппараты признаются иными хранилищами (З.А. Незнамова <7>, Н.А. Лопашенко <8>), правоприменитель не пришел к единому мнению.
(Глазырин М.А., Баландина Е.О.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Так, дискуссионным является вопрос о признании кассового аппарата (ящиков) иным хранилищем. В отличие от науки уголовного права, где господствующей является позиция, согласно которой кассовые аппараты признаются иными хранилищами (З.А. Незнамова <7>, Н.А. Лопашенко <8>), правоприменитель не пришел к единому мнению.
Нормативные акты
Решение Новгородского УФАС России от 14.12.2021 N 053/06/54.3-923/2021
Нарушение: ч. 3 ст. 7, ч. 5 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 33, ч. ч. 4, 5, 8 ст. 34, ч. 3 ст. 54.2, п. п. 1, 4, 9 ч. 1 ст. 54.3 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В данный перечень включены работы по монтажу, установке (инсталляции), наладке шифровальных (криптографических) средств, за исключением шифровальных (криптографических) средств защиты фискальных данных, разработанных для применения в составе контрольно-кассовой техники, сертифицированных Федеральной службой безопасности Российской Федерации.
Нарушение: ч. 3 ст. 7, ч. 5 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 33, ч. ч. 4, 5, 8 ст. 34, ч. 3 ст. 54.2, п. п. 1, 4, 9 ч. 1 ст. 54.3 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В данный перечень включены работы по монтажу, установке (инсталляции), наладке шифровальных (криптографических) средств, за исключением шифровальных (криптографических) средств защиты фискальных данных, разработанных для применения в составе контрольно-кассовой техники, сертифицированных Федеральной службой безопасности Российской Федерации.
Статья: Нюансы страхования в туристском и гостиничном бизнесе
(Козырева Л.А.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 6)- электронное оборудование (в том числе компьютерная техника и оргтехника, телефонные станции и аппараты, прочее телекоммуникационное оборудование, кассовые аппараты);
(Козырева Л.А.)
("Туристические и гостиничные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 6)- электронное оборудование (в том числе компьютерная техника и оргтехника, телефонные станции и аппараты, прочее телекоммуникационное оборудование, кассовые аппараты);
Статья: Квалификация хищений с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище: позиция судов
(Яни П.С.)
("Законность", 2016, N 2)<2> Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 1998 г. по делу В. и Я. // БВС РФ. 1999. N 2. Не признан хранилищем кассовый аппарат со ссылкой на то, что "аппарат не является иным хранилищем, поскольку его основная функция состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом магазина с помощью кассового аппарата (печатание чеков, которые выдаются покупателю, и функция производимых расчетно-кассовых операций для учета товарооборота). Хранение денег в кассовом аппарате предусмотрено для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией": Постановление президиума Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 44у-179/13.
(Яни П.С.)
("Законность", 2016, N 2)<2> Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 1998 г. по делу В. и Я. // БВС РФ. 1999. N 2. Не признан хранилищем кассовый аппарат со ссылкой на то, что "аппарат не является иным хранилищем, поскольку его основная функция состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом магазина с помощью кассового аппарата (печатание чеков, которые выдаются покупателю, и функция производимых расчетно-кассовых операций для учета товарооборота). Хранение денег в кассовом аппарате предусмотрено для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией": Постановление президиума Московского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 44у-179/13.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII - VIII"
(постатейный)
(том 2)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)<2> См.: Опред. ВС РФ от 16.04.1998 по делу В. и Я. // БВС РФ. 1999. N 2. Не признан хранилищем кассовый аппарат со ссылкой на то, что "аппарат является иным хранилищем, поскольку его основная функция состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом магазина с помощью кассового аппарата (печатание чеков, которые выдаются покупателю, и функция производимых расчетно-кассовых операций для учета товарооборота). Хранение денег в кассовом аппарате предусмотрено для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией" (см.: Пост. Президиума Мособлсуда от 24.07.2013 по делу N 44у-179/13).
(постатейный)
(том 2)
(отв. ред. В.М. Лебедев)
("Юрайт", 2017)<2> См.: Опред. ВС РФ от 16.04.1998 по делу В. и Я. // БВС РФ. 1999. N 2. Не признан хранилищем кассовый аппарат со ссылкой на то, что "аппарат является иным хранилищем, поскольку его основная функция состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом магазина с помощью кассового аппарата (печатание чеков, которые выдаются покупателю, и функция производимых расчетно-кассовых операций для учета товарооборота). Хранение денег в кассовом аппарате предусмотрено для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией" (см.: Пост. Президиума Мособлсуда от 24.07.2013 по делу N 44у-179/13).
"Посягательства на собственность: Монография"
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Однако по похожему сооружению та же судебная коллегия решила иначе, указав: "Противоправное изъятие денег из кассового аппарата не может расцениваться как хищение с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку по смыслу уголовного закона кассовый аппарат не может быть признан таковым" <1>. Таким же является и решение совсем другого суда по аналогичному делу. Президиум Архангельского областного суда исключил из обвинения М., признанного виновным в покушении на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата, квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в хранилище", его действия переквалифицировал с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав, что по смыслу закона предназначенный для производства денежных расчетов кассовый аппарат хранилищем не является <2>.
(Лопашенко Н.А.)
("Норма", "Инфра-М", 2012)Однако по похожему сооружению та же судебная коллегия решила иначе, указав: "Противоправное изъятие денег из кассового аппарата не может расцениваться как хищение с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку по смыслу уголовного закона кассовый аппарат не может быть признан таковым" <1>. Таким же является и решение совсем другого суда по аналогичному делу. Президиум Архангельского областного суда исключил из обвинения М., признанного виновным в покушении на тайное хищение денежных средств из кассового аппарата, квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в хранилище", его действия переквалифицировал с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав, что по смыслу закона предназначенный для производства денежных расчетов кассовый аппарат хранилищем не является <2>.
Статья: Из практики прокурорского надзора по уголовным делам
("Законность", 1994, N 12)По смыслу закона "проникновение" - это тайное или открытое вторжение в помещение, иное хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Как видно из материалов дела, Супруненко совершил хищение денег и кассового аппарата из магазинов, в помещения которых он зашел в часы их работы свободно, как и все покупатели.
("Законность", 1994, N 12)По смыслу закона "проникновение" - это тайное или открытое вторжение в помещение, иное хранилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Как видно из материалов дела, Супруненко совершил хищение денег и кассового аппарата из магазинов, в помещения которых он зашел в часы их работы свободно, как и все покупатели.
"Торговля. Учет товаров в примерах"
(Петрова Е.К., Комиссарова И.П., Гришин А.И.)
("Налог Инфо", "Статус-Кво 97", 2006)В-третьих, непонятно, на каком основании от организаций требуют выписки на одну и ту же денежную операцию двух взаимоисключающих документов - приходного ордера и чека ККМ. Оформлять эти документы положено разным лицам. Если деньги принимает кассир-операционист (в хранилище своего кассового аппарата под свою материальную ответственность), то он в подтверждение оплаты товара (работ, услуг) в соответствии с пп. "б" п. 4.1 Типовых правил эксплуатации ККМ выдает покупателю чек. Если наличные поступают непосредственно в кассу предприятия, то в соответствии с п. п. 19 - 21 Порядка ведения кассовых операций бухгалтером оформляется, подписывается и регистрируется приходный кассовый ордер, который затем передается в кассу предприятия. Выдача и прием денег в кассу предприятия по расходным и приходным ордерам допускаются только в день их составления. Соответственно, никакому юридическому лицу при точном следовании Порядку ведения кассовых операций не может быть выдан корешок приходного ордера с подписью и штампом кассира о приеме денег. Деньги кассир получит только после закрытия магазина и не от юридического лица, а от кассира-операциониста.
(Петрова Е.К., Комиссарова И.П., Гришин А.И.)
("Налог Инфо", "Статус-Кво 97", 2006)В-третьих, непонятно, на каком основании от организаций требуют выписки на одну и ту же денежную операцию двух взаимоисключающих документов - приходного ордера и чека ККМ. Оформлять эти документы положено разным лицам. Если деньги принимает кассир-операционист (в хранилище своего кассового аппарата под свою материальную ответственность), то он в подтверждение оплаты товара (работ, услуг) в соответствии с пп. "б" п. 4.1 Типовых правил эксплуатации ККМ выдает покупателю чек. Если наличные поступают непосредственно в кассу предприятия, то в соответствии с п. п. 19 - 21 Порядка ведения кассовых операций бухгалтером оформляется, подписывается и регистрируется приходный кассовый ордер, который затем передается в кассу предприятия. Выдача и прием денег в кассу предприятия по расходным и приходным ордерам допускаются только в день их составления. Соответственно, никакому юридическому лицу при точном следовании Порядку ведения кассовых операций не может быть выдан корешок приходного ордера с подписью и штампом кассира о приеме денег. Деньги кассир получит только после закрытия магазина и не от юридического лица, а от кассира-операциониста.