Взыскание ущерба с несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание ущерба с несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1074 "Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет" ГК РФ"Вместе с тем, учитывая положения пункта 3 статьи 26, пунктов 1, 2 статьи 1074 ГК РФ об ответственности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет за причиненный ими вред, и принимая во внимание, что при возникновении ответственности за вред, причиненный бездействием, в данном случае - необеспечением пожарной безопасности в принадлежащем на праве собственности жилом помещении, следует учитывать ограниченную дееспособность таких несовершеннолетних собственников, судебная коллегия полагает необходимым изложить абзац второй резолютивной части решения суда в иной редакции с указанием на взыскание суммы ущерба в пользу истцов с Б.Н. и Б.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.Д. (достигшей возраста <...> лет)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних
(Афанасьевская А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)С развитием государства и общества неминуемо изменяются правоотношения. Происходящие изменения касаются различных категорий населения. Несовершеннолетние, используя информационные технологии и часто имея неограниченный доступ к Интернету, подвергаются особому риску. Это касается негативной информации, размещаемой в Сети, нередко разрушающей моральные устои и наносящей значительный ущерб воспитанию, даже при надлежащем исполнении родителями своих обязанностей. Ситуация усугубляется тем, что повышается количество правонарушений и уголовных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, что часто происходит под воздействием группы или пропаганды пользователей Интернета. Уголовное и административное законодательство устанавливают определенный возраст, с которого лица могут быть привлечены к тому или иному виду ответственности. Гражданское законодательство также ограничивает возраст, с которого лицо в полном объеме может нести ответственность. За детей, не достигших такого возраста, ответственность несут родители, поскольку именно на них возложена обязанность воспитания. Автором рассматриваются виды гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних. Подвергается анализу правоприменительная практика по гражданским делам с участием несовершеннолетних. Дается анализ такому новому явлению, как буллинг, который в последнее время активно освещается в правовой литературе. Связано это прежде всего с тем, что несовершеннолетние в силу психической незрелости порой не осознают свое поведение в коллективе, результатом чего является агрессивное преследование. Лицам, подвергшимся буллингу, причиняются нравственные, а порой и физические страдания. Поскольку в гражданском законодательстве четкие указания относительно распределения ответственности между родителями ребенка отсутствуют, автором приводятся научные подходы, а также толкование рассматриваемых правоотношений в судебной практике. В заключение подводятся итоги исследования, делаются выводы о необходимости приведения в соответствие норм гражданского и семейного законодательства и закрепления единого порядка взыскания ущерба в случае причинения его несовершеннолетним.
(Афанасьевская А.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)С развитием государства и общества неминуемо изменяются правоотношения. Происходящие изменения касаются различных категорий населения. Несовершеннолетние, используя информационные технологии и часто имея неограниченный доступ к Интернету, подвергаются особому риску. Это касается негативной информации, размещаемой в Сети, нередко разрушающей моральные устои и наносящей значительный ущерб воспитанию, даже при надлежащем исполнении родителями своих обязанностей. Ситуация усугубляется тем, что повышается количество правонарушений и уголовных преступлений, совершаемых несовершеннолетними, что часто происходит под воздействием группы или пропаганды пользователей Интернета. Уголовное и административное законодательство устанавливают определенный возраст, с которого лица могут быть привлечены к тому или иному виду ответственности. Гражданское законодательство также ограничивает возраст, с которого лицо в полном объеме может нести ответственность. За детей, не достигших такого возраста, ответственность несут родители, поскольку именно на них возложена обязанность воспитания. Автором рассматриваются виды гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних. Подвергается анализу правоприменительная практика по гражданским делам с участием несовершеннолетних. Дается анализ такому новому явлению, как буллинг, который в последнее время активно освещается в правовой литературе. Связано это прежде всего с тем, что несовершеннолетние в силу психической незрелости порой не осознают свое поведение в коллективе, результатом чего является агрессивное преследование. Лицам, подвергшимся буллингу, причиняются нравственные, а порой и физические страдания. Поскольку в гражданском законодательстве четкие указания относительно распределения ответственности между родителями ребенка отсутствуют, автором приводятся научные подходы, а также толкование рассматриваемых правоотношений в судебной практике. В заключение подводятся итоги исследования, делаются выводы о необходимости приведения в соответствие норм гражданского и семейного законодательства и закрепления единого порядка взыскания ущерба в случае причинения его несовершеннолетним.
Статья: Об интересе потерпевшего в установлении долевой ответственности за совместно причиненный вред, или Об исторических причинах появления абз. 2 ст. 1080 ГК РФ (по работам А.М. Беляковой)
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)А.М. Белякова не застала принятие части второй ГК РФ, но из ее работ можно почерпнуть истоки правила абз. 2 ст. 1080: "В науке обсуждается вопрос о целесообразности сужения сферы применения солидарной ответственности. В качестве одного из доводов в пользу такого решения приводится то, что солидарная ответственность не способна стимулировать добровольное погашение ущерба, который должен был бы возмещаться каждым из сопричинителей при долевой ответственности. Выбор вида ответственности предлагается отнести к компетенции суда. Подвергается также сомнению справедливость применения солидарной ответственности при совместном причинении вреда взрослыми и несовершеннолетними лицами, поскольку суды в таких случаях нередко всю сумму ущерба взыскивают с родителей несовершеннолетних <8>. Случаи отказа от солидарной ответственности и замены ее долевой наблюдаются и в судебной практике, что наводит на мысль о коллизии между ее потребностями и категорическим правилом ст. 455 ГК" <9>.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)А.М. Белякова не застала принятие части второй ГК РФ, но из ее работ можно почерпнуть истоки правила абз. 2 ст. 1080: "В науке обсуждается вопрос о целесообразности сужения сферы применения солидарной ответственности. В качестве одного из доводов в пользу такого решения приводится то, что солидарная ответственность не способна стимулировать добровольное погашение ущерба, который должен был бы возмещаться каждым из сопричинителей при долевой ответственности. Выбор вида ответственности предлагается отнести к компетенции суда. Подвергается также сомнению справедливость применения солидарной ответственности при совместном причинении вреда взрослыми и несовершеннолетними лицами, поскольку суды в таких случаях нередко всю сумму ущерба взыскивают с родителей несовершеннолетних <8>. Случаи отказа от солидарной ответственности и замены ее долевой наблюдаются и в судебной практике, что наводит на мысль о коллизии между ее потребностями и категорическим правилом ст. 455 ГК" <9>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
(ред. от 24.06.2025)Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
Готовое решение: Какая ответственность установлена для работника за разглашение коммерческой тайны
(КонсультантПлюс, 2025)Исключение - несовершеннолетний работник, с которого можно взыскать ущерб только в пределах его среднего месячного заработка (ст. ст. 238, 241, ч. 3 ст. 242 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Исключение - несовершеннолетний работник, с которого можно взыскать ущерб только в пределах его среднего месячного заработка (ст. ст. 238, 241, ч. 3 ст. 242 ТК РФ).