Взыскание убытков с авиакомпании при отмене рейса
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с авиакомпании при отмене рейса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 88-31227/2023 по делу N 2-6041/2022
Категория спора: Перевозка.
Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании расходов; 2) О возврате уплаченных денежных средств по договору; 3) О взыскании штрафа; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что они приобрели у ответчика авиабилеты, последний информировал о временной приостановке всех международных рейсов, истцы были вынуждены поменять билеты, понесли расходы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных истцами, как потребителями, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что данные расходы понесены по вине ответчика, поскольку отмена бронирования жилья и аренды автомобиля обусловлена действиями ответчика по отмене рейса и по не информированию истцов о возможности возвращения в Российскую Федерацию, иными авиакомпаниями, доказательств наличия у истцов иных причин для отказа от вылета 9 марта 2022 г. стороной ответчика не представлено.
Категория спора: Перевозка.
Требования пассажира, заказчика: 1) О взыскании расходов; 2) О возврате уплаченных денежных средств по договору; 3) О взыскании штрафа; 4) О расторжении договора; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что они приобрели у ответчика авиабилеты, последний информировал о временной приостановке всех международных рейсов, истцы были вынуждены поменять билеты, понесли расходы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика понесенных истцами, как потребителями, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что данные расходы понесены по вине ответчика, поскольку отмена бронирования жилья и аренды автомобиля обусловлена действиями ответчика по отмене рейса и по не информированию истцов о возможности возвращения в Российскую Федерацию, иными авиакомпаниями, доказательств наличия у истцов иных причин для отказа от вылета 9 марта 2022 г. стороной ответчика не представлено.
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 786 "Договор перевозки пассажира" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Суд частично удовлетворил иск к публичному акционерному обществу о взыскании убытков, согласившись с мнением нижестоящего суда о том, что причиненные истцу убытки подлежат возмещению ПАО, поскольку ответчиком не была оказана истцу услуга не вследствие обстоятельств, исключающих ответственность авиаперевозчика. Истцом приобретены авиабилеты на рейс, который ПАО (авиакомпания) отменило в связи с коммерческой нецелесообразностью. Между тем в связи с обращением истца были выпущены новые билеты с изменением маршрута и даты перелетов, что повлекло дополнительные расходы, связанные с оплатой гостиницы и транспортных услуг. Доказательства тому, что ответчиком были приняты все необходимые меры во избежание вреда, либо того, что такие меры принять было невозможно, суду не представлены. Из содержания электронных билетов, приобретенных истцом, следует, что они оформлены от имени ПАО, в билетах содержится код SU, который соответствует коду, присвоенному авиакомпании, рейсы были отменены по требованиям ПАО, по коммерческим причинам, уведомление пассажиров отмененного рейса, а также изменение маршрута перелета осуществляло ПАО (п. 1 ст. 786 ГК РФ).
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Суд частично удовлетворил иск к публичному акционерному обществу о взыскании убытков, согласившись с мнением нижестоящего суда о том, что причиненные истцу убытки подлежат возмещению ПАО, поскольку ответчиком не была оказана истцу услуга не вследствие обстоятельств, исключающих ответственность авиаперевозчика. Истцом приобретены авиабилеты на рейс, который ПАО (авиакомпания) отменило в связи с коммерческой нецелесообразностью. Между тем в связи с обращением истца были выпущены новые билеты с изменением маршрута и даты перелетов, что повлекло дополнительные расходы, связанные с оплатой гостиницы и транспортных услуг. Доказательства тому, что ответчиком были приняты все необходимые меры во избежание вреда, либо того, что такие меры принять было невозможно, суду не представлены. Из содержания электронных билетов, приобретенных истцом, следует, что они оформлены от имени ПАО, в билетах содержится код SU, который соответствует коду, присвоенному авиакомпании, рейсы были отменены по требованиям ПАО, по коммерческим причинам, уведомление пассажиров отмененного рейса, а также изменение маршрута перелета осуществляло ПАО (п. 1 ст. 786 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Воздушные перевозки: законодательство, комментарии, судебная практика, образцы документов"
(Елисеев Б.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)9 февраля 2009 года они обратились с претензией к ответчику с просьбой предоставить справку о причине отмены рейса AV-593 от 14 февраля 2009 года, однако ответа не получили. Указывают, что отмена рейса послужило причиной отмены делового предприятия и существенно повлияло на материальное положение вследствие понесения ими материальных убытков. Просят суд взыскать с ответчика сумму штрафа за невыполнение договора воздушной перевозки в размере 10533 руб. каждому истцу и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. каждому истцу.
(Елисеев Б.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)9 февраля 2009 года они обратились с претензией к ответчику с просьбой предоставить справку о причине отмены рейса AV-593 от 14 февраля 2009 года, однако ответа не получили. Указывают, что отмена рейса послужило причиной отмены делового предприятия и существенно повлияло на материальное положение вследствие понесения ими материальных убытков. Просят суд взыскать с ответчика сумму штрафа за невыполнение договора воздушной перевозки в размере 10533 руб. каждому истцу и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. каждому истцу.