Взыскание страховой премии пропорционально
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание страховой премии пропорционально (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 934 "Договор личного страхования" ГК РФ"Разрешая исковые требования, суд первой инстанции (и с ним согласилась апелляционная инстанция), руководствуясь положениями ст. ст. 421, 431, 432, 934, 935, 943, 957, 958, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона "О потребительском кредите", установив, что между сторонами был заключен договора страхования в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, кредит истец погасил досрочно, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца части страховой премии пропорционально неиспользованному периоду страхования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Опасные связи: взаимосвязанные договоры в российском законодательстве и судебной практике
(Мертвищев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)В этом деле Конституционный Суд рассматривал вопрос о законности условий о так называемых возвратных скидках автодилеров, а именно соответствуют ли Конституции Российской Федерации положения статьи 428 ГК РФ, в которых предусматривается возможность включения таких условий в договоры купли-продажи. Фабула дела достаточно типична. Гражданин приобрел в автосалоне автомобиль со скидкой, которая была предоставлена ему под условием приобретения дополнительных услуг у партнеров автодилера - поскольку машина приобреталась в кредит, покупатель должен был оформить договор страхования жизни и здоровья. Досрочно погасив кредит, он отказался от страховки (при этом сумма страховой премии была возвращена страховщиком пропорционально оставшемуся сроку). После этого автодилер обратился к потребителю с иском о взыскании предоставленной скидки (условие о возврате скидки в полном объеме при отказе от страхования было непосредственно предусмотрено договором), и суды всех инстанций приняли сторону продавца. Однако Конституционный Суд Российской Федерации поддержал потребителя. Выводы, содержащиеся в Постановлении N 14-П, ни в коем случае не легализуют потребительский экстремизм, позволяя покупателям пользоваться скидками, предоставляемыми продавцами, а затем отказываться от принятых на себя обязательств, как могло бы показаться на первый взгляд. Напротив, как представляется, Конституционный Суд достаточно точно установил разумный баланс интересов участников таких отношений, указав, с одной стороны, на необходимость обеспечения базовых гарантий потребителя как слабой стороны, а с другой - на необходимость компенсации имущественных потерь продавца в случае досрочного и одностороннего прекращения договоров, связанных с договором купли-продажи.
(Мертвищев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)В этом деле Конституционный Суд рассматривал вопрос о законности условий о так называемых возвратных скидках автодилеров, а именно соответствуют ли Конституции Российской Федерации положения статьи 428 ГК РФ, в которых предусматривается возможность включения таких условий в договоры купли-продажи. Фабула дела достаточно типична. Гражданин приобрел в автосалоне автомобиль со скидкой, которая была предоставлена ему под условием приобретения дополнительных услуг у партнеров автодилера - поскольку машина приобреталась в кредит, покупатель должен был оформить договор страхования жизни и здоровья. Досрочно погасив кредит, он отказался от страховки (при этом сумма страховой премии была возвращена страховщиком пропорционально оставшемуся сроку). После этого автодилер обратился к потребителю с иском о взыскании предоставленной скидки (условие о возврате скидки в полном объеме при отказе от страхования было непосредственно предусмотрено договором), и суды всех инстанций приняли сторону продавца. Однако Конституционный Суд Российской Федерации поддержал потребителя. Выводы, содержащиеся в Постановлении N 14-П, ни в коем случае не легализуют потребительский экстремизм, позволяя покупателям пользоваться скидками, предоставляемыми продавцами, а затем отказываться от принятых на себя обязательств, как могло бы показаться на первый взгляд. Напротив, как представляется, Конституционный Суд достаточно точно установил разумный баланс интересов участников таких отношений, указав, с одной стороны, на необходимость обеспечения базовых гарантий потребителя как слабой стороны, а с другой - на необходимость компенсации имущественных потерь продавца в случае досрочного и одностороннего прекращения договоров, связанных с договором купли-продажи.
Статья: Процессуальные аспекты солидаритета на примере взыскания убытков с арбитражных управляющих
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Постановлением от 3 августа 2022 года по делу N А56-82881/2021 АС Северо-Западного округа признал неправильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что для произведения выплаты из компенсационного фонда кредитору необходимо дождаться окончания конкурсного производства в отношении страховщика, и указал на замену потерпевшего саморегулируемой организацией при выплате из компенсационного фонда "применительно к п. 1 ст. 387 ГК РФ" со ссылкой на упомянутое Определение судьи ВС РФ. Исходя из вышеприведенных соображений, полагаю допустимым и более радикальный подход: следует признавать право на возмещение из компенсационного фонда во всех ситуациях, когда страховщик не произвел выплату в установленный законом срок после обращения потерпевшего с заявлением, за исключением случаев явной ошибки потерпевшего (к примеру, обращение не к страховщику, застраховавшему ответственность; очевидная неполнота представленных документов). К таким ситуациям могут быть отнесены, в частности, невыплата страхового возмещения при признании задолженности или неисполнение решения суда о взыскании страхового возмещения. Неприятность общения со страховщиком после обращения за страховой выплатой, пропорциональная его приятности при внесении страховой премии, - общеизвестный жизненный факт, и возложение обязанности его вести на готовых к этому профессиональных участников рынка не только в полной мере отвечает ценностям гражданского права, но и способно в некоторой степени оздоровить деловой климат.
(Захаров В.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Постановлением от 3 августа 2022 года по делу N А56-82881/2021 АС Северо-Западного округа признал неправильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что для произведения выплаты из компенсационного фонда кредитору необходимо дождаться окончания конкурсного производства в отношении страховщика, и указал на замену потерпевшего саморегулируемой организацией при выплате из компенсационного фонда "применительно к п. 1 ст. 387 ГК РФ" со ссылкой на упомянутое Определение судьи ВС РФ. Исходя из вышеприведенных соображений, полагаю допустимым и более радикальный подход: следует признавать право на возмещение из компенсационного фонда во всех ситуациях, когда страховщик не произвел выплату в установленный законом срок после обращения потерпевшего с заявлением, за исключением случаев явной ошибки потерпевшего (к примеру, обращение не к страховщику, застраховавшему ответственность; очевидная неполнота представленных документов). К таким ситуациям могут быть отнесены, в частности, невыплата страхового возмещения при признании задолженности или неисполнение решения суда о взыскании страхового возмещения. Неприятность общения со страховщиком после обращения за страховой выплатой, пропорциональная его приятности при внесении страховой премии, - общеизвестный жизненный факт, и возложение обязанности его вести на готовых к этому профессиональных участников рынка не только в полной мере отвечает ценностям гражданского права, но и способно в некоторой степени оздоровить деловой климат.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на возврат части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования, а также на компенсацию морального вреда, взыскание неустойки и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на возврат части страховой премии пропорционально сроку действия договора страхования, а также на компенсацию морального вреда, взыскание неустойки и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
"Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)8. Если по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ, а уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)8. Если по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ, а уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Если потребитель при получении кредита в банке заключил договор добровольного личного страхования, то при отсутствии страхового случая в соответствии с указаниями ЦБ РФ потребитель вправе в течение 5 рабочих дней отказаться от этого договора и потребовать возврата уплаченной по нему суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия такого договора. Условие договора страхования о том, что при досрочном отказе страхователя от него страховая премия возврату не подлежит, является недействительным.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Если потребитель при получении кредита в банке заключил договор добровольного личного страхования, то при отсутствии страхового случая в соответствии с указаниями ЦБ РФ потребитель вправе в течение 5 рабочих дней отказаться от этого договора и потребовать возврата уплаченной по нему суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия такого договора. Условие договора страхования о том, что при досрочном отказе страхователя от него страховая премия возврату не подлежит, является недействительным.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)(3) В случае невыполнения поставщиком медицинских услуг обязанности по уплате страхового взноса страховщик имеет право предъявить поставщику медицинских услуг требование о взыскании компенсации пропорционально неуплаченному страховому взносу на основании части 2 § 521 Обязательственного правового закона.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)(3) В случае невыполнения поставщиком медицинских услуг обязанности по уплате страхового взноса страховщик имеет право предъявить поставщику медицинских услуг требование о взыскании компенсации пропорционально неуплаченному страховому взносу на основании части 2 § 521 Обязательственного правового закона.