Взыскание стоимости давальческого материала
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание стоимости давальческого материала (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Заказчик хочет взыскать с Подрядчика стоимость остатков материалов, из которых производились работы
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины взыскания стоимости материалов в сниженном размере
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины взыскания стоимости материалов в сниженном размере
Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Подрядчик хочет взыскать задолженность по договору, работы по которому приняты
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины взыскания задолженности в сниженном размере
(КонсультантПлюс, 2025)Возможные причины взыскания задолженности в сниженном размере
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Сибирьеврострой" сумму долга не оспаривало, однако, в свою очередь, обратилось со встречным иском к ООО "ЛС-строй" о взыскании 702 400 рублей 25 копеек стоимости невозвращенного давальческого материала, а также 1 рубля неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ и устранения недостатков, установленных предписанием N 6.
Можно ли взыскать с подрядчика стоимость неизрасходованных и невозвращенных материалов по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)ООО "Сибирьеврострой" сумму долга не оспаривало, однако, в свою очередь, обратилось со встречным иском к ООО "ЛС-строй" о взыскании 702 400 рублей 25 копеек стоимости невозвращенного давальческого материала, а также 1 рубля неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ и устранения недостатков, установленных предписанием N 6.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли уменьшить стоимость работ по договору подряда на стоимость неизрасходованного материала, не возвращенного заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)То есть, как указывает в кассационной жалобе ответчик, им было заявлено об определении завершающей встречной обязанности сторон путем сальдирования, поскольку требование о взыскании стоимости невозвращенного давальческого материала основано на обязательстве истца по выполнению работ и обращено против обязательства ответчика по оплате работ, возникающих из одних и тех же договоров подряда.
Можно ли уменьшить стоимость работ по договору подряда на стоимость неизрасходованного материала, не возвращенного заказчику
(КонсультантПлюс, 2025)То есть, как указывает в кассационной жалобе ответчик, им было заявлено об определении завершающей встречной обязанности сторон путем сальдирования, поскольку требование о взыскании стоимости невозвращенного давальческого материала основано на обязательстве истца по выполнению работ и обращено против обязательства ответчика по оплате работ, возникающих из одних и тех же договоров подряда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Позднее общество обратилось к представителям казенного учреждения - лесничествам для получения давальческого сырья (древесины). Однако лесничества сообщили об отсутствии сырья, в связи с чем обеспечить работы не смогли, контракт был исполнен обществом за счет использования собственного сырья.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Позднее общество обратилось к представителям казенного учреждения - лесничествам для получения давальческого сырья (древесины). Однако лесничества сообщили об отсутствии сырья, в связи с чем обеспечить работы не смогли, контракт был исполнен обществом за счет использования собственного сырья.
"Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь об общих принципах налогообложения по косвенным налогам"
(Подписан в г. Москве 03.10.2022)
(ред. от 20.09.2024)
(вместе с <Нотой> МИД России от 30.12.2022 N 22722/2дснг)плательщику, производящему подакцизные товары из давальческого сырья, указанных в пункте 5 статьи 160 Налогового кодекса Республики Беларусь сумм акцизов собственником подакцизных товаров, произведенных из давальческого сырья;
(Подписан в г. Москве 03.10.2022)
(ред. от 20.09.2024)
(вместе с <Нотой> МИД России от 30.12.2022 N 22722/2дснг)плательщику, производящему подакцизные товары из давальческого сырья, указанных в пункте 5 статьи 160 Налогового кодекса Республики Беларусь сумм акцизов собственником подакцизных товаров, произведенных из давальческого сырья;
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2025 по делу N А40-144809/2024 "Добровольный" отказ от вычета по НДС не означает, что убыток можно взыскать с контрагента"
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 15)Между организациями был заключен договор на изготовление продукции из давальческого сырья.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 15)Между организациями был заключен договор на изготовление продукции из давальческого сырья.
Статья: Передача давальческих материалов при субподряде
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В частности, арбитры могут отказать во взыскании с подрядчика (субподрядчика) стоимости давальческих материалов, решив, что истец не подтвердил факт их передачи ответчику для выполнения работ. Например, такой вывод сделали судьи в Постановлении АС ВВО от 25.03.2019 N Ф01-460/2019 по делу N А31-9838/2016 (Определением ВС РФ от 25.06.2019 N 301-ЭС19-11035 отказано в передаче названного дела на пересмотр). Окружной суд отметил:
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В частности, арбитры могут отказать во взыскании с подрядчика (субподрядчика) стоимости давальческих материалов, решив, что истец не подтвердил факт их передачи ответчику для выполнения работ. Например, такой вывод сделали судьи в Постановлении АС ВВО от 25.03.2019 N Ф01-460/2019 по делу N А31-9838/2016 (Определением ВС РФ от 25.06.2019 N 301-ЭС19-11035 отказано в передаче названного дела на пересмотр). Окружной суд отметил:
"Цена гражданско-правового договора: монография"
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Как установлено судами, между должником (подрядчиком) и обществом "Кашемир Капитал" (заказчиком, давальцем) заключен комплексный договор о переработке давальческого сырья, по условиям которого должник обязался в том числе выполнять переработку поступающего от заказчика сырья, осуществлять отгрузку готовой продукции потребителям. Цена услуг определяется за каждый отчетный период в соответствии с техническим заданием. Впоследствии дополнительными соглашениями стоимость услуг по переработке сырья неоднократно изменялась. Полагая, что условие договора о цене услуг по переработке сырья является неравноценным, конкурсный управляющий должника обратился с рассматриваемым заявлением, просив в качестве последствий недействительности условия взыскать с заказчика неосновательное обогащение в размере 74 059 920,55 руб. При этом в период рассмотрения спора договор расторгнут сторонами.
(Томтосов А.А.)
("Юстицинформ", 2023)Как установлено судами, между должником (подрядчиком) и обществом "Кашемир Капитал" (заказчиком, давальцем) заключен комплексный договор о переработке давальческого сырья, по условиям которого должник обязался в том числе выполнять переработку поступающего от заказчика сырья, осуществлять отгрузку готовой продукции потребителям. Цена услуг определяется за каждый отчетный период в соответствии с техническим заданием. Впоследствии дополнительными соглашениями стоимость услуг по переработке сырья неоднократно изменялась. Полагая, что условие договора о цене услуг по переработке сырья является неравноценным, конкурсный управляющий должника обратился с рассматриваемым заявлением, просив в качестве последствий недействительности условия взыскать с заказчика неосновательное обогащение в размере 74 059 920,55 руб. При этом в период рассмотрения спора договор расторгнут сторонами.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Правомерно ли установить стоимость не возвращенного по договору подряда давальческого сырья заключением эксперта
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая содержащиеся в экспертном заключении от 05.09.2011 N 07-09/2011 выводы, судебные инстанции правомерно взыскали с ООО "Альянсспецстрой" в пользу ООО "ВТРС-Центр" 742 045,67 руб. стоимости невозвращенного давальческого сырья, переданного по договору субподряда от 24.08.2009 N 38/09 СбП и дополнительным соглашениям к нему..."
Правомерно ли установить стоимость не возвращенного по договору подряда давальческого сырья заключением эксперта
(КонсультантПлюс, 2025)Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая содержащиеся в экспертном заключении от 05.09.2011 N 07-09/2011 выводы, судебные инстанции правомерно взыскали с ООО "Альянсспецстрой" в пользу ООО "ВТРС-Центр" 742 045,67 руб. стоимости невозвращенного давальческого сырья, переданного по договору субподряда от 24.08.2009 N 38/09 СбП и дополнительным соглашениям к нему..."