Взыскание процентов по кредитному договору на будущее
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов по кредитному договору на будущее (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: При расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 307, 408, п. 2 ст. 453 ГК РФЗаявление банка об отказе от предоставления третьего транша было направлено на прекращение обязательств по кредитному договору на будущее время. Соответственно, данное действие кредитора не затрагивает тех договорных обязательств, которые существовали в связи с исполнением договора к моменту заявления отказа от его исполнения. Действие кредитного договора, прекращенного на будущее время, распространяется на обязательство заемщика по возврату полученных им денежных средств, поэтому с ответчика также были взысканы проценты и неустойка, установленные в указанном договоре, до даты фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору.
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 307, 408, п. 2 ст. 453 ГК РФЗаявление банка об отказе от предоставления третьего транша было направлено на прекращение обязательств по кредитному договору на будущее время. Соответственно, данное действие кредитора не затрагивает тех договорных обязательств, которые существовали в связи с исполнением договора к моменту заявления отказа от его исполнения. Действие кредитного договора, прекращенного на будущее время, распространяется на обязательство заемщика по возврату полученных им денежных средств, поэтому с ответчика также были взысканы проценты и неустойка, установленные в указанном договоре, до даты фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.03.2023 по делу N 88-10148/2023, 2-252/2022 (УИД 23RS0043-01-2022-000094-66)
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Соответственно, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Соответственно, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изучаем договор товарного кредита
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Что такое товарный кредит? Чем он отличается от договора аренды или безвозмездного пользования? Какие условия необходимо прописать в договоре о товарном кредите? Какая плата может быть установлена? Можно ли применить неустойку в неденежной форме в качестве меры ответственности за нарушение заемщиком срока возврата товарного кредита? Почему так важно прописать в договоре товарного кредита возможность взыскания процентов и неустойки не только за истекший период, но и на будущее время (вплоть до фактического погашения задолженности)? Как выбрать форму оплаты и прописать ее в договоре? Зачем нужно прописывать денежный эквивалент товарного займа? С помощью сложившейся судебной практики ответим на эти и другие вопросы.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 3)Что такое товарный кредит? Чем он отличается от договора аренды или безвозмездного пользования? Какие условия необходимо прописать в договоре о товарном кредите? Какая плата может быть установлена? Можно ли применить неустойку в неденежной форме в качестве меры ответственности за нарушение заемщиком срока возврата товарного кредита? Почему так важно прописать в договоре товарного кредита возможность взыскания процентов и неустойки не только за истекший период, но и на будущее время (вплоть до фактического погашения задолженности)? Как выбрать форму оплаты и прописать ее в договоре? Зачем нужно прописывать денежный эквивалент товарного займа? С помощью сложившейся судебной практики ответим на эти и другие вопросы.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Примеры использования именно такого подхода можно обнаружить в судебной практике. Так, в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 суд рассуждает о взыскании абстрактных убытков в сценарии акселерации кредитного долга по причине нарушения договора заемщиком, одобряя следующий ход рассуждения неназванного нижестоящего суда: "При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков".
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Примеры использования именно такого подхода можно обнаружить в судебной практике. Так, в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 суд рассуждает о взыскании абстрактных убытков в сценарии акселерации кредитного долга по причине нарушения договора заемщиком, одобряя следующий ход рассуждения неназванного нижестоящего суда: "При определении размера названных убытков (неполученных доходов) суд учел, что банк получил в свое распоряжение сумму кредита в ходе обращения взыскания на предмет залога, предоставленный должником. Однако даже получив в свое распоряжение денежные средства, составляющие сумму кредита, банк не сможет разместить ее на тех условиях, которые были установлены кредитным договором с ответчиком, так как средние ставки по такого рода кредитам в настоящее время существенно снизились. Суд пришел к выводу, что разница между процентными ставками (ставкой, предусмотренной кредитным договором, и той, по которой в настоящее время банк выдает аналогичные кредиты) составляет упущенную выгоду банка, и эти убытки подлежат возмещению заемщиком. Причитающиеся с заемщика проценты за будущее время взысканы в пределах указанных убытков".
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменил в части взыскания процентов, отметив, что при отказе от исполнения обязательств обязательства прекращаются на будущее и потому в пользу банка подлежат взысканию проценты, установленные кредитным договором, исчисленные до даты направления заемщику уведомления об отказе в выдаче очередного транша кредита. Начиная же с этой даты с общества, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). Требование о взыскании неустойки судом было удовлетворено также только за период, предшествовавший направлению банком заемщику уведомления об отказе от исполнения обязательств по названному договору.
<Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре>Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменил в части взыскания процентов, отметив, что при отказе от исполнения обязательств обязательства прекращаются на будущее и потому в пользу банка подлежат взысканию проценты, установленные кредитным договором, исчисленные до даты направления заемщику уведомления об отказе в выдаче очередного транша кредита. Начиная же с этой даты с общества, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ). Требование о взыскании неустойки судом было удовлетворено также только за период, предшествовавший направлению банком заемщику уведомления об отказе от исполнения обязательств по названному договору.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"3. Стороны вправе заключить договор поручительства для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"3. Стороны вправе заключить договор поручительства для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Готовое решение: Как признать кредитный договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Возможны и другие последствия в случаях, предусмотренных законом. Так, можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму платежей, которые кредитная организация должна вернуть заемщику.
(КонсультантПлюс, 2025)Возможны и другие последствия в случаях, предусмотренных законом. Так, можно взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму платежей, которые кредитная организация должна вернуть заемщику.
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)10) совокупный залог соответствует принципу специалитета и не порождает дополнительную неопределенность, которая была бы несвойственна любому другому залогу <52>. Принцип специалитета относится только к предмету залога, но не к обеспечиваемому обязательству, которое всегда более или менее является неопределенным. Как правило, обеспечиваемое обязательство выражается в предельной сумме, которая обеспечивается залогом (ср.: п. 3 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке)). При заключении договора залога никто не может знать, какая нарастет сумма процентов за пользование кредитом и за просрочку в погашении кредита. Ссылка же на основание возникновения обеспечиваемого обязательства ничего не говорит о той сумме, за которую отвечает залогодатель;
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)10) совокупный залог соответствует принципу специалитета и не порождает дополнительную неопределенность, которая была бы несвойственна любому другому залогу <52>. Принцип специалитета относится только к предмету залога, но не к обеспечиваемому обязательству, которое всегда более или менее является неопределенным. Как правило, обеспечиваемое обязательство выражается в предельной сумме, которая обеспечивается залогом (ср.: п. 3 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке)). При заключении договора залога никто не может знать, какая нарастет сумма процентов за пользование кредитом и за просрочку в погашении кредита. Ссылка же на основание возникновения обеспечиваемого обязательства ничего не говорит о той сумме, за которую отвечает залогодатель;
Статья: Предвидимое нарушение гражданско-правового договора
(Кархалев Д.Н.)
("Современное право", 2024, N 2)Ковенанты призваны ограничить заемщика в совершении каких-либо действий, влияющих на возврат кредитных средств. Это могут быть ограничения на выплату дивидендов, запрет на получение дополнительного заимствования, запрет на смену конечного бенефициара, предоставление консолидированной финансовой отчетности группы заемщиков по МСФО, стандартные требования по поддержанию определенных значений показателей выручки и EBITDA и многое другое. При нарушении ковенантов банк может увеличить процентную ставку, досрочно взыскать сумму кредита либо потребовать уплаты штрафных санкций [4].
(Кархалев Д.Н.)
("Современное право", 2024, N 2)Ковенанты призваны ограничить заемщика в совершении каких-либо действий, влияющих на возврат кредитных средств. Это могут быть ограничения на выплату дивидендов, запрет на получение дополнительного заимствования, запрет на смену конечного бенефициара, предоставление консолидированной финансовой отчетности группы заемщиков по МСФО, стандартные требования по поддержанию определенных значений показателей выручки и EBITDA и многое другое. При нарушении ковенантов банк может увеличить процентную ставку, досрочно взыскать сумму кредита либо потребовать уплаты штрафных санкций [4].
Статья: Обзор практики ВС РФ за II квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Камнем преткновения оказался довольно обычный вопрос: влечет ли за собой уступка существующих к моменту перехода прав цедента (требований о возврате задолженности по кредитному договору, об уплате процентов и неустойки) также уступку будущих процентов и неустойки.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Камнем преткновения оказался довольно обычный вопрос: влечет ли за собой уступка существующих к моменту перехода прав цедента (требований о возврате задолженности по кредитному договору, об уплате процентов и неустойки) также уступку будущих процентов и неустойки.
Статья: Спор о защите прав потребителей при невыполнении (ненадлежащем выполнении) обязательств турагентами и туроператорами (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если договор о реализации туристского продукта расторгнут по инициативе ответчика, истцу рекомендуется потребовать с него проценты, уплаченные по кредитному договору (договору займа), который истец заключил с целью оплатить туристский продукт. Проценты могут быть взысканы с ответчика за период с даты заключения кредитного договора по день возврата истцу денежных средств, уплаченных за тур, в полном размере (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2019 по делу N 33-692/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если договор о реализации туристского продукта расторгнут по инициативе ответчика, истцу рекомендуется потребовать с него проценты, уплаченные по кредитному договору (договору займа), который истец заключил с целью оплатить туристский продукт. Проценты могут быть взысканы с ответчика за период с даты заключения кредитного договора по день возврата истцу денежных средств, уплаченных за тур, в полном размере (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2019 по делу N 33-692/2019).