Взыскание приставами с пенсии
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание приставами с пенсии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ и пути их решения. Уголовная ответственность за аналогичные преступления в законодательстве иностранных государств
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)После изучения письменных доказательств суд вынес оправдательный приговор, поскольку адвокат, несмотря на признание подсудимой вины, смог доказать, что в ее действиях отсутствует состав преступления. Она полагала, что алименты из ее пенсии должны были взыскивать судебные приставы-исполнители, которые в полной мере не исполнили возложенную на них обязанность. Адвокат добавил, что подзащитная не может быть привлечена к уголовной ответственности по причине того, что постановлением мирового судьи она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой алиментов без уважительных причин за период со 2 августа по 8 октября 2023 г., т.е. за период, составляющий менее двух месяцев после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, установленного судебным решением. Таким образом, суд учел представленные защитой доказательства об отсутствии у подсудимой умысла на совершение инкриминируемого деяния и счел, что исполнительная документация свидетельствует о бездействии пристава-исполнителя касательно исполнения судебного решения о взыскании алиментов с У.А. в рамках возбужденного в отношении последней исполнительного производства <14>.
(Северин Ф.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 1)После изучения письменных доказательств суд вынес оправдательный приговор, поскольку адвокат, несмотря на признание подсудимой вины, смог доказать, что в ее действиях отсутствует состав преступления. Она полагала, что алименты из ее пенсии должны были взыскивать судебные приставы-исполнители, которые в полной мере не исполнили возложенную на них обязанность. Адвокат добавил, что подзащитная не может быть привлечена к уголовной ответственности по причине того, что постановлением мирового судьи она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой алиментов без уважительных причин за период со 2 августа по 8 октября 2023 г., т.е. за период, составляющий менее двух месяцев после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, установленного судебным решением. Таким образом, суд учел представленные защитой доказательства об отсутствии у подсудимой умысла на совершение инкриминируемого деяния и счел, что исполнительная документация свидетельствует о бездействии пристава-исполнителя касательно исполнения судебного решения о взыскании алиментов с У.А. в рамках возбужденного в отношении последней исполнительного производства <14>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 69.1 "Особенности обращения взыскания при введении в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о его несостоятельности (банкротстве)" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""При этом нормами пенсионного законодательства не урегулирован порядок приостановления исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина в подобных ситуациях, когда списания с пенсии производятся без участия службы судебных приставов-исполнителей, т.е. не на основании выданных ими исполнительных документов.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предъявление (направление) исполнительного листа в государственные органы и учреждения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскатель может предъявить исполнительный лист непосредственно в ПФР (СФР), минуя судебных приставов, для взыскания задолженности из пенсии должника
(КонсультантПлюс, 2026)Взыскатель может предъявить исполнительный лист непосредственно в ПФР (СФР), минуя судебных приставов, для взыскания задолженности из пенсии должника
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд первой инстанции, делая вывод о законности постановлений судебного пристава-исполнителя, не устанавливал размер пенсии Б., утверждавшего, что она является для него единственным источником существования, не проверял его доводы о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, ограничившись указанием на то, что данное обстоятельство не является исключительным для изменения сроков исполнения исполнительного документа. По мнению суда, отмена постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты и повлечет затягивание вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд первой инстанции, делая вывод о законности постановлений судебного пристава-исполнителя, не устанавливал размер пенсии Б., утверждавшего, что она является для него единственным источником существования, не проверял его доводы о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, ограничившись указанием на то, что данное обстоятельство не является исключительным для изменения сроков исполнения исполнительного документа. По мнению суда, отмена постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты и повлечет затягивание вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Ш. 30 августа 2021 г. обратилась в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее страховой пенсии по старости с сохранением ей дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, ссылаясь на то, что на основании решений суда в отношении ее возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателей (банка-1 и банка-2). Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на страховую пенсию по старости Ш.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Ш. 30 августа 2021 г. обратилась в суд в порядке статьи 434 ГПК РФ с заявлением о снижении размера ежемесячных удержаний из ее страховой пенсии по старости с сохранением ей дохода в размере величины прожиточного минимума, установленного по Иркутской области, ссылаясь на то, что на основании решений суда в отношении ее возбуждены исполнительные производства по взысканию задолженности по кредитным договорам в пользу взыскателей (банка-1 и банка-2). Судебным приставом-исполнителем взыскание обращено на страховую пенсию по старости Ш.