Взыскание пени расторжение контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание пени расторжение контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Размещение информации в ЕИС при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...скан-образ решения... размещен в ЕИС в карточке контракта... (раздел "Вложения" вкладка "Информация об исполнении (о расторжении) контракта"), в том же разделе "Прикрепленные файлы", в котором размещена претензия с требованием уплаты пеней (штрафов). Указанные сведения в случае сомнений могли быть проверены заказчиком доступным способом.
(КонсультантПлюс, 2025)...скан-образ решения... размещен в ЕИС в карточке контракта... (раздел "Вложения" вкладка "Информация об исполнении (о расторжении) контракта"), в том же разделе "Прикрепленные файлы", в котором размещена претензия с требованием уплаты пеней (штрафов). Указанные сведения в случае сомнений могли быть проверены заказчиком доступным способом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Налогообложение участников специальных инвестиционных контрактов
(КонсультантПлюс, 2025)При расторжении СПИК из-за ненадлежащего его исполнения (неисполнения) сумму страховых взносов, не уплаченную в связи с применением пониженных тарифов, следует восстановить исходя из единых тарифов и уплатить (включая пени) не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем расторжения контракта (п. 16 ст. 427 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При расторжении СПИК из-за ненадлежащего его исполнения (неисполнения) сумму страховых взносов, не уплаченную в связи с применением пониженных тарифов, следует восстановить исходя из единых тарифов и уплатить (включая пени) не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем расторжения контракта (п. 16 ст. 427 НК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков сдачи результата выполненных работ (пункт 5.5 контракта), статью 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик предъявил встречный иск о расторжении контракта и взыскании пеней.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков сдачи результата выполненных работ (пункт 5.5 контракта), статью 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик предъявил встречный иск о расторжении контракта и взыскании пеней.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Суды исходили из того, что в данном случае отсутствует просрочка исполнения обязательства со стороны поставщика, поскольку контракт был расторгнут, а поставка не осуществлена. Следовательно, ответчиком допущено лишь неисполнение контракта, за которое положениями части 8 статьи 34 Закона о контрактной системе и условиями контракта предусмотрена санкция в виде штрафа. В свою очередь взыскание неустойки в виде пени производится при условии фактической поставки товара, но с нарушением срока.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Суды исходили из того, что в данном случае отсутствует просрочка исполнения обязательства со стороны поставщика, поскольку контракт был расторгнут, а поставка не осуществлена. Следовательно, ответчиком допущено лишь неисполнение контракта, за которое положениями части 8 статьи 34 Закона о контрактной системе и условиями контракта предусмотрена санкция в виде штрафа. В свою очередь взыскание неустойки в виде пени производится при условии фактической поставки товара, но с нарушением срока.
Формы
Статья: Обзор некоторых актуальных правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона N 44-ФЗ
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)После этого заказчик начислил и потребовал от поставщика уплаты пени за просрочку (0,12 млн руб.), а также, поскольку контракт был расторгнут и поставка не осуществлена, штрафа (0,89 млн руб.). Поскольку ООО претензию проигнорировало, заказчик обратился в суд с требованием о взыскании пени и штрафа.
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)После этого заказчик начислил и потребовал от поставщика уплаты пени за просрочку (0,12 млн руб.), а также, поскольку контракт был расторгнут и поставка не осуществлена, штрафа (0,89 млн руб.). Поскольку ООО претензию проигнорировало, заказчик обратился в суд с требованием о взыскании пени и штрафа.
Статья: Требование о платеже по банковской гарантии: анализ правоприменительной практики
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)<9> Решение Краснодарского УФАС России от 18.02.2020 N 218/2019-КС по делу N 023/06/83.2-755/2019 (изв. N 0318100007919000184). См. также решение Московского областного УФАС России от 08.02.2021 по делу N 50/06/3869эп/21 (изв. N 0148200005420000491): гарантия обеспечивала только исполнение обязательств принципала по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)<9> Решение Краснодарского УФАС России от 18.02.2020 N 218/2019-КС по делу N 023/06/83.2-755/2019 (изв. N 0318100007919000184). См. также решение Московского областного УФАС России от 08.02.2021 по делу N 50/06/3869эп/21 (изв. N 0148200005420000491): гарантия обеспечивала только исполнение обязательств принципала по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом.
Статья: Пониженные тарифы страховых взносов для участников промышленных кластеров
(Влад О.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Еще одна возможная ситуация: расторжение специального инвестиционного контракта в связи с ненадлежащим исполнением (неисполнением) плательщиком обязательств по данному контракту. В этом случае организации придется доплатить сумму страховых взносов исходя из единых тарифов страховых взносов (30 и 15,1%) за весь период реализации инвестиционного проекта в соответствии со специальным инвестиционным контрактом. Срок уплаты - не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором был расторгнут специальный инвестиционный контракт. Также с плательщика будут взысканы соответствующие суммы пеней.
(Влад О.В.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Еще одна возможная ситуация: расторжение специального инвестиционного контракта в связи с ненадлежащим исполнением (неисполнением) плательщиком обязательств по данному контракту. В этом случае организации придется доплатить сумму страховых взносов исходя из единых тарифов страховых взносов (30 и 15,1%) за весь период реализации инвестиционного проекта в соответствии со специальным инвестиционным контрактом. Срок уплаты - не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором был расторгнут специальный инвестиционный контракт. Также с плательщика будут взысканы соответствующие суммы пеней.
Готовое решение: Как списать неустойку по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно другому подходу к контрактам, по которым суммы неустоек (штрафов, пеней) удержаны из оплаты по контракту, Правила не применяются (Письмо Минфина России от 15.07.2024 N 24-06-09/65733).
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно другому подходу к контрактам, по которым суммы неустоек (штрафов, пеней) удержаны из оплаты по контракту, Правила не применяются (Письмо Минфина России от 15.07.2024 N 24-06-09/65733).
Готовое решение: Как взыскать договорную и законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)Продавец не передал в срок квартиры госзаказчику. Последний утратил интерес к исполнению, направил претензию продавцу, а в суде потребовал расторгнуть контракт и при этом заявил требования о взыскании неустойки. Суд взыскал пени только до даты претензии, хотя госзаказчик просил их за более длительный период. Суд посчитал, что истец злоупотребляет правом, требуя их за то время, когда уже не был заинтересован в исполнении и не собирался принимать квартиры (Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 по делу N 305-ЭС14-3435).
(КонсультантПлюс, 2025)Продавец не передал в срок квартиры госзаказчику. Последний утратил интерес к исполнению, направил претензию продавцу, а в суде потребовал расторгнуть контракт и при этом заявил требования о взыскании неустойки. Суд взыскал пени только до даты претензии, хотя госзаказчик просил их за более длительный период. Суд посчитал, что истец злоупотребляет правом, требуя их за то время, когда уже не был заинтересован в исполнении и не собирался принимать квартиры (Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2014 по делу N 305-ЭС14-3435).
Статья: Опыт работы государственного заказчика с поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им государственного контракта
(Матвеева Н.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)9. После расторжения контракта УФСИН по Кировской области направил ООО "Мечта" претензию об уплате пени, штрафа и возмещения фактического ущерба от повышения покупной стоимости, недопоставленного товара, которые образовались вследствие расторжения с ним государственного контракта и заключения 10 государственного контрактов. Поставщик не отреагировал на претензию и не оплатил ее.
(Матвеева Н.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 5)9. После расторжения контракта УФСИН по Кировской области направил ООО "Мечта" претензию об уплате пени, штрафа и возмещения фактического ущерба от повышения покупной стоимости, недопоставленного товара, которые образовались вследствие расторжения с ним государственного контракта и заключения 10 государственного контрактов. Поставщик не отреагировал на претензию и не оплатил ее.
Вопрос: Контракт расторгнут по соглашению сторон в связи с невозможностью поставить товар. После его подписания заказчик предъявил требование об уплате штрафа в связи с неисполнением контракта. Законны ли требования заказчика при наличии в соглашении пункта "Стороны претензий друг к другу не имеют"?
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 10)Правовая оценка судов: заказчик не воспользовался своим правом на начисление пени при осуществлении оплаты за выполненные работы, а также не предъявил подрядчику требование об уплате пени при приемке работ, равно как и при заключении соглашения о расторжении контракта. С учетом подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, в котором стороны согласились, что у них отсутствуют имущественные и финансовые претензии друг к другу, оснований для взыскания с подрядчика заявленных пеней не имеется <1>.
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 10)Правовая оценка судов: заказчик не воспользовался своим правом на начисление пени при осуществлении оплаты за выполненные работы, а также не предъявил подрядчику требование об уплате пени при приемке работ, равно как и при заключении соглашения о расторжении контракта. С учетом подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, в котором стороны согласились, что у них отсутствуют имущественные и финансовые претензии друг к другу, оснований для взыскания с подрядчика заявленных пеней не имеется <1>.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Что, если должник отвечает за возникновение невозможности? Разумно ли давать ему и в такой ситуации право на выход из договора? Это более спорный вопрос. Например, представим, что у должника отозвали лицензию, необходимую для оказания услуги, суд наложил по требованию третьих лиц арест на подлежащее отчуждению должником имущество, либо должник оказался в больнице и не может временно исполнять договор по причине ДТП, виновником которого был сам должник. Что, если кредитор, столкнувшись с такой временной невозможностью, от договора не отказывается и просто начисляет на должника пени? Справедливо ли, что должник не может выйти из договорной связи и вынужден годами находиться в тонусе и поддерживать готовность приступить к исполнению на случай отпадения временного препятствия? Не справедливее ли и в этом случае дать должнику право на отказ от договора на фоне затянувшейся временной невозможности с условием полного возмещения убытков кредитора? Зарубежные правопорядки обычно прямо о таком праве должника не говорят. В то же время поведение кредитора, который, зная о невозможности исполнения, невысокой вероятности отпадения препятствия в ближайшей перспективе и выраженном должником желании расторгнуть договор, вместо согласия на расторжение и предъявления требования о возмещении убытков за срыв контракта выжидает и начисляет пени за просрочку в течение многих месяцев и предъявляет ко взысканию мораторные убытки, вызванные таким ожиданием, явно неразумно и экономически нецелесообразно, особенно если он может заключить заменяющую сделку с третьим лицом. В такой ситуации суд может снизить объем ответственности должника за просрочку по правилам ст. 404 ГК РФ. Более того, отказ кредитора от предлагаемого должником добровольного расторжения с условием о полном возмещении убытков в такой ситуации может быть с учетом конкретных обстоятельств также признан злоупотреблением правом.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Что, если должник отвечает за возникновение невозможности? Разумно ли давать ему и в такой ситуации право на выход из договора? Это более спорный вопрос. Например, представим, что у должника отозвали лицензию, необходимую для оказания услуги, суд наложил по требованию третьих лиц арест на подлежащее отчуждению должником имущество, либо должник оказался в больнице и не может временно исполнять договор по причине ДТП, виновником которого был сам должник. Что, если кредитор, столкнувшись с такой временной невозможностью, от договора не отказывается и просто начисляет на должника пени? Справедливо ли, что должник не может выйти из договорной связи и вынужден годами находиться в тонусе и поддерживать готовность приступить к исполнению на случай отпадения временного препятствия? Не справедливее ли и в этом случае дать должнику право на отказ от договора на фоне затянувшейся временной невозможности с условием полного возмещения убытков кредитора? Зарубежные правопорядки обычно прямо о таком праве должника не говорят. В то же время поведение кредитора, который, зная о невозможности исполнения, невысокой вероятности отпадения препятствия в ближайшей перспективе и выраженном должником желании расторгнуть договор, вместо согласия на расторжение и предъявления требования о возмещении убытков за срыв контракта выжидает и начисляет пени за просрочку в течение многих месяцев и предъявляет ко взысканию мораторные убытки, вызванные таким ожиданием, явно неразумно и экономически нецелесообразно, особенно если он может заключить заменяющую сделку с третьим лицом. В такой ситуации суд может снизить объем ответственности должника за просрочку по правилам ст. 404 ГК РФ. Более того, отказ кредитора от предлагаемого должником добровольного расторжения с условием о полном возмещении убытков в такой ситуации может быть с учетом конкретных обстоятельств также признан злоупотреблением правом.
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание неустойки по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли одновременно взыскать пени за нарушение срока и штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскание пени правомерно, поскольку подтверждена просрочка исполнения обязательства. Оснований для взыскания штрафа нет, так как подрядчик выполнил работы в полном объеме. Сведения об одностороннем расторжении контракта заказчиком в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий контракта отсутствуют. Одновременное начисление штрафа и пени за просрочку исполнения обязательств контрактом не предусмотрено.
Можно ли одновременно взыскать пени за нарушение срока и штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскание пени правомерно, поскольку подтверждена просрочка исполнения обязательства. Оснований для взыскания штрафа нет, так как подрядчик выполнил работы в полном объеме. Сведения об одностороннем расторжении контракта заказчиком в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий контракта отсутствуют. Одновременное начисление штрафа и пени за просрочку исполнения обязательств контрактом не предусмотрено.
Готовое решение: Как создать контрактную службу для закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)направляет требования об уплате неустоек (штрафов, пеней);
(КонсультантПлюс, 2025)направляет требования об уплате неустоек (штрафов, пеней);