Взыскание неустойки является правом, а не обязанностью кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки является правом, а не обязанностью кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение РАЦ от 31.01.2022
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком произведена поставка товара по спорному договору с нарушением срока.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки товара, предусмотренных договором, подтвержден; заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.Однако, подписанный Сторонами Акт N [номер] от 02.09.2021 фиксирует факты объемов и соответствия требованиям Договора поставленного Поставщиком товара, его полной оплаты Покупателем и не содержит каких-либо упоминаний о неустойке и ее прощении Покупателем. Истец наличие у него намерений по прощению неустойки отрицает. Фактически указанный акт является лишь актом сверки объемов исполненных обязательств Сторонами по Договору. Возможность удержания неустойки является правом, а не обязанностью покупателя, в связи с чем неиспользование такой возможности не свидетельствует об отказе кредитора от принадлежащего ему права требования.
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком произведена поставка товара по спорному договору с нарушением срока.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки товара, предусмотренных договором, подтвержден; заявленная к взысканию сумма неустойки снижена соразмерно последствиям нарушения обязательства.Однако, подписанный Сторонами Акт N [номер] от 02.09.2021 фиксирует факты объемов и соответствия требованиям Договора поставленного Поставщиком товара, его полной оплаты Покупателем и не содержит каких-либо упоминаний о неустойке и ее прощении Покупателем. Истец наличие у него намерений по прощению неустойки отрицает. Фактически указанный акт является лишь актом сверки объемов исполненных обязательств Сторонами по Договору. Возможность удержания неустойки является правом, а не обязанностью покупателя, в связи с чем неиспользование такой возможности не свидетельствует об отказе кредитора от принадлежащего ему права требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ликбез по юридической терминологии: договорное право
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Заемщик ссылался на то, что такой договор является опционным. Суд с ним не согласился и указал следующее. По своей правовой природе опцион - это разновидность срочной сделки, производный финансовый инструмент, который часто встречается на рынке ценных бумаг при эмиссии и обращении опционов эмитента. Предмет опциона - исполнение обязательства по усмотрению держателя опциона (продажа акций по опциону эмитента, передача вещи в пользование по опциону аренды, продажа товара по опциону купли-продажи и т.д.). То есть, по сути, речь идет об уже заключенных договорах гражданско-правового характера, с условием, что одна сторона вправе в течение определенного срока потребовать исполнения договора либо не потребовать этого и, соответственно, отказаться от исполнения своих основных обязательств. За такие правомочия держателя опциона она уплачивает соответствующую плату, как бы частичную компенсацию своему контрагенту (опционная премия). Соглашение о новации по своему смыслу не предполагает предоставление другому лицу права, например, купить или продать определенный актив по определенной цене в рамках определенного периода времени. Стороны не вступали в сферу производных финансовых инструментов в целях осуществления инвестиционной деятельности. Выбора при реализации соглашения у них нет. Имеется условие, при наступлении которого стороны договорились о пересчете обязательства в другую валюту по согласованному сторонами курсу. Право, а не обязанность кредитора направить уведомление, не отменяет наступления соответствующих последствий.
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Заемщик ссылался на то, что такой договор является опционным. Суд с ним не согласился и указал следующее. По своей правовой природе опцион - это разновидность срочной сделки, производный финансовый инструмент, который часто встречается на рынке ценных бумаг при эмиссии и обращении опционов эмитента. Предмет опциона - исполнение обязательства по усмотрению держателя опциона (продажа акций по опциону эмитента, передача вещи в пользование по опциону аренды, продажа товара по опциону купли-продажи и т.д.). То есть, по сути, речь идет об уже заключенных договорах гражданско-правового характера, с условием, что одна сторона вправе в течение определенного срока потребовать исполнения договора либо не потребовать этого и, соответственно, отказаться от исполнения своих основных обязательств. За такие правомочия держателя опциона она уплачивает соответствующую плату, как бы частичную компенсацию своему контрагенту (опционная премия). Соглашение о новации по своему смыслу не предполагает предоставление другому лицу права, например, купить или продать определенный актив по определенной цене в рамках определенного периода времени. Стороны не вступали в сферу производных финансовых инструментов в целях осуществления инвестиционной деятельности. Выбора при реализации соглашения у них нет. Имеется условие, при наступлении которого стороны договорились о пересчете обязательства в другую валюту по согласованному сторонами курсу. Право, а не обязанность кредитора направить уведомление, не отменяет наступления соответствующих последствий.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Во-первых, данная обязанность является элементом содержания охранительного правоотношения, а ответственность выступает как результат реализации этой обязанности и охранительного правоотношения, но это, как отмечалось выше, случается не всегда. Во-вторых, непосредственная обязанность понести ответственность и сама ответственность возникают в разные моменты времени. Первая появляется, когда возникает охранительное правоотношение, при нарушении субъективного гражданского права, а ответственность реализуется на последней стадии указанного правоотношения, когда у правонарушителя реально начинает уменьшаться имущество. В-третьих, в ст. 393 ГК сказано, что должник обязан возместить кредитору причиненные убытки. Ответственностью, как представляется, будет возмещение возникших убытков (или взыскание неустойки), а не обязанность их возместить.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Во-первых, данная обязанность является элементом содержания охранительного правоотношения, а ответственность выступает как результат реализации этой обязанности и охранительного правоотношения, но это, как отмечалось выше, случается не всегда. Во-вторых, непосредственная обязанность понести ответственность и сама ответственность возникают в разные моменты времени. Первая появляется, когда возникает охранительное правоотношение, при нарушении субъективного гражданского права, а ответственность реализуется на последней стадии указанного правоотношения, когда у правонарушителя реально начинает уменьшаться имущество. В-третьих, в ст. 393 ГК сказано, что должник обязан возместить кредитору причиненные убытки. Ответственностью, как представляется, будет возмещение возникших убытков (или взыскание неустойки), а не обязанность их возместить.
Статья: Налог на добавленную стоимость: санкции и иное увеличение налоговой базы, санкции у покупателя
(Семенихин В.В.)
("Налоги" (газета), 2012, N 35)Чтобы избежать неприятных последствий при исполнении хозяйственных договоров, стороны предусматривают в договоре определенные меры ответственности за нарушение договорных обязательств. Напомним, что на основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны вправе самостоятельно определять условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). При этом применение санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных условий является правом, а не обязанностью сторон.
(Семенихин В.В.)
("Налоги" (газета), 2012, N 35)Чтобы избежать неприятных последствий при исполнении хозяйственных договоров, стороны предусматривают в договоре определенные меры ответственности за нарушение договорных обязательств. Напомним, что на основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны вправе самостоятельно определять условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). При этом применение санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных условий является правом, а не обязанностью сторон.
Вопрос: О наличии у суда права уменьшить подлежащую уплате неустойку, в том числе обязанность по уплате которой возникла в рамках исполнения договора об участии в долевом строительстве.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 25.11.2009 N Д06-3373)Положения ст. 333 Кодекса предусматривают право, а не обязанность суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд учитывает обстоятельства конкретного дела при принятии соответствующего решения. При этом правила указанной статьи Кодекса не затрагивают права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 Кодекса.
(Письмо Минэкономразвития РФ от 25.11.2009 N Д06-3373)Положения ст. 333 Кодекса предусматривают право, а не обязанность суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд учитывает обстоятельства конкретного дела при принятии соответствующего решения. При этом правила указанной статьи Кодекса не затрагивают права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 Кодекса.
"Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики"
(Гонгало Б.М.)
("Статут", 2004)Итак, представляется неправильным жестко связывать размер взыскиваемой неустойки с последствиями нарушения обязательств (в том числе с размером причиненных убытков). Не случайно в ст. 333 ГК говорится о праве (а не обязанности) суда уменьшить размер взыскиваемой неустойки. В то же время нельзя игнорировать встречающуюся очевидную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Как известно, крайние точки зрения чаще всего ошибочны. Поэтому взыскание неустойки должно выполнять и компенсационную, и штрафную функции.
(Гонгало Б.М.)
("Статут", 2004)Итак, представляется неправильным жестко связывать размер взыскиваемой неустойки с последствиями нарушения обязательств (в том числе с размером причиненных убытков). Не случайно в ст. 333 ГК говорится о праве (а не обязанности) суда уменьшить размер взыскиваемой неустойки. В то же время нельзя игнорировать встречающуюся очевидную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. Как известно, крайние точки зрения чаще всего ошибочны. Поэтому взыскание неустойки должно выполнять и компенсационную, и штрафную функции.
Статья: Правовые основы обеспечения исполнения обязательств кредитором
(Семенихин В.В.)
("Бухгалтер и закон", 2012, N 4)В заключение отметим, что на практике кредитор не всегда требует, чтобы должник возмещал ему убытки или уплачивал неустойку, ведь это его право, а не обязанность (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Как правило, это связано с нежеланием вступать в конфликт с партнером, тратить денежные средства и время на судебное разбирательство.
(Семенихин В.В.)
("Бухгалтер и закон", 2012, N 4)В заключение отметим, что на практике кредитор не всегда требует, чтобы должник возмещал ему убытки или уплачивал неустойку, ведь это его право, а не обязанность (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Как правило, это связано с нежеланием вступать в конфликт с партнером, тратить денежные средства и время на судебное разбирательство.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой"
(постатейный)
(под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)1. Законная неустойка возникает на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Так, в ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. "О государственном материальном резерве" (СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 3; 1997. N 12. Ст. 1381; 1998. N 7. Ст. 798; 2004. N 35. Ст. 3607) предусмотрено более десяти видов законной неустойки, взыскиваемой за нарушения обязательств поставщиками, ответственными хранителями, получателями и подрядчиками. Кредитор вправе применить законную неустойку независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Применение законной неустойки, как и любого другого способа обеспечения, - право, а не обязанность кредитора.
(постатейный)
(под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006)1. Законная неустойка возникает на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Так, в ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. "О государственном материальном резерве" (СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 3; 1997. N 12. Ст. 1381; 1998. N 7. Ст. 798; 2004. N 35. Ст. 3607) предусмотрено более десяти видов законной неустойки, взыскиваемой за нарушения обязательств поставщиками, ответственными хранителями, получателями и подрядчиками. Кредитор вправе применить законную неустойку независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Применение законной неустойки, как и любого другого способа обеспечения, - право, а не обязанность кредитора.
Статья: Неустойка, или убытки, при договоре поставки
(Колбасов В.)
("Аудит и налогообложение", 2013, N 8)Чтобы обезопасить себя от неприятных последствий, стороны предусматривают в договоре определенные меры ответственности каждой из сторон соглашения за нарушение договорных обязательств. На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны договора вправе самостоятельно определять условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). При этом применение санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора является правом, а не обязанностью сторон.
(Колбасов В.)
("Аудит и налогообложение", 2013, N 8)Чтобы обезопасить себя от неприятных последствий, стороны предусматривают в договоре определенные меры ответственности каждой из сторон соглашения за нарушение договорных обязательств. На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ стороны договора вправе самостоятельно определять условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). При этом применение санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора является правом, а не обязанностью сторон.
"Размещение ценных бумаг: экономические основы и правовое регулирование"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2013)Обеспечение обязательств - право, а не обязанность должника. Согласно п. 5 ст. 60 ГК РФ "исполнение реорганизуемым юридическим лицом обязательств перед кредиторами обеспечивается в порядке, установленном настоящим Кодексом". В соответствии с ГК РФ "исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором" (п. 1 ст. 329). По общему правилу обеспечение исполнения обязательств в любой форме может быть введено только с согласия (или по инициативе) должника. Отсюда следует сделать вывод о праве, а не об обязанности реорганизуемого юридического лица предоставлять дополнительное обеспечение обязательств перед своими кредиторами. Такое обеспечение может быть предоставлено как до начала реорганизации при возникновении обязательства, так и в связи с принятием решения о реорганизации. Мотивом к этому может послужить желание освободиться от обязанности досрочно исполнять (прекращать) обязательства.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2013)Обеспечение обязательств - право, а не обязанность должника. Согласно п. 5 ст. 60 ГК РФ "исполнение реорганизуемым юридическим лицом обязательств перед кредиторами обеспечивается в порядке, установленном настоящим Кодексом". В соответствии с ГК РФ "исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором" (п. 1 ст. 329). По общему правилу обеспечение исполнения обязательств в любой форме может быть введено только с согласия (или по инициативе) должника. Отсюда следует сделать вывод о праве, а не об обязанности реорганизуемого юридического лица предоставлять дополнительное обеспечение обязательств перед своими кредиторами. Такое обеспечение может быть предоставлено как до начала реорганизации при возникновении обязательства, так и в связи с принятием решения о реорганизации. Мотивом к этому может послужить желание освободиться от обязанности досрочно исполнять (прекращать) обязательства.
Вопрос: Вправе ли организация не начислять пени своим контрагентам за просрочку платежа, если это предусмотрено договором? Правомерно ли доначисление налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки по налогу на прибыль суммы налога с неначисленных пеней?
(Консультация эксперта, 2014)В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
(Консультация эксперта, 2014)В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
"Обзор судебной практики применения норм о запрете злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) (полный анализ всей судебной практики за 1995 - 2011 годы)"
(Мусарский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Доводы заявителя о том, что истцом не использовались меры по обеспечению исполнения обязательства (договор залога), являются несостоятельными, поскольку по смыслу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства является правом, а не обязанностью кредитора.
(Мусарский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Доводы заявителя о том, что истцом не использовались меры по обеспечению исполнения обязательства (договор залога), являются несостоятельными, поскольку по смыслу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства является правом, а не обязанностью кредитора.
"Налог на добавленную стоимость"
(6-е издание, переработанное и исправленное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Чтобы избежать неприятных последствий при исполнении хозяйственных договоров, стороны предусматривают в договоре определенные меры ответственности за нарушение договорных обязательств. Напомним, что на основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны вправе самостоятельно определять условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). При этом применение санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных условий является правом, а не обязанностью сторон.
(6-е издание, переработанное и исправленное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Чтобы избежать неприятных последствий при исполнении хозяйственных договоров, стороны предусматривают в договоре определенные меры ответственности за нарушение договорных обязательств. Напомним, что на основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны вправе самостоятельно определять условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). При этом применение санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных условий является правом, а не обязанностью сторон.