Взыскание налогов через приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание налогов через приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 52 "Порядок исчисления налога, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2019 году налоговый орган установил, что в его базе неправильно отражался кадастровый номер принадлежащего налогоплательщику земельного участка, в результате чего налоговым органом в 2016 - 2017 годах при выставлении налоговых уведомлений неправильно применялась ставка земельного налога 0,2 процента. После обнаружения ошибки налоговый орган сторнировал начисление за 2016 год в полном объеме и произвел перерасчет земельного налога за 2017 год, применив ставку 1,5 процента, направил предпринимателю налоговое уведомление на уплату налога за 2016 - 2017 годы. Предприниматель обратился в суд с требованием о признании уведомления недействительным. Суд удовлетворил требования предпринимателя, указав, что налог за 2016 год был уплачен предпринимателем в полном объеме согласно ранее направленному налоговым органом уведомлению, а за 2017 год - взыскан на основании судебного приказа в сумме, определенной в ранее направленном предпринимателю уведомлении. Суд указал, что произведенный налоговым органом перерасчет влечет увеличение ранее уплаченных сумм земельного налога, что нарушает положения п. 2.1 ст. 52 НК РФ. Суд отметил, что взыскание налога службой судебных приставов, а не добровольная уплата налога самим предпринимателем на основании уведомления в целях применения п. 2.1 ст. 52 НК РФ значения не имеет.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В 2019 году налоговый орган установил, что в его базе неправильно отражался кадастровый номер принадлежащего налогоплательщику земельного участка, в результате чего налоговым органом в 2016 - 2017 годах при выставлении налоговых уведомлений неправильно применялась ставка земельного налога 0,2 процента. После обнаружения ошибки налоговый орган сторнировал начисление за 2016 год в полном объеме и произвел перерасчет земельного налога за 2017 год, применив ставку 1,5 процента, направил предпринимателю налоговое уведомление на уплату налога за 2016 - 2017 годы. Предприниматель обратился в суд с требованием о признании уведомления недействительным. Суд удовлетворил требования предпринимателя, указав, что налог за 2016 год был уплачен предпринимателем в полном объеме согласно ранее направленному налоговым органом уведомлению, а за 2017 год - взыскан на основании судебного приказа в сумме, определенной в ранее направленном предпринимателю уведомлении. Суд указал, что произведенный налоговым органом перерасчет влечет увеличение ранее уплаченных сумм земельного налога, что нарушает положения п. 2.1 ст. 52 НК РФ. Суд отметил, что взыскание налога службой судебных приставов, а не добровольная уплата налога самим предпринимателем на основании уведомления в целях применения п. 2.1 ст. 52 НК РФ значения не имеет.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении задолженности по налогам и сборам в реестр требований кредиторов. Суд установил, что налоговый орган обратился с требованием о включении в реестр задолженности по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил до 01.05.2018. По данным инспекции, должнику направлялись требования об уплате налога, решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банке и постановления о взыскании налогов за счет имущества. Данные постановления были предъявлены к исполнению в службу судебных приставов, по ним были возбуждены исполнительные производства, которые были частично исполнены и завершились в 2018 и 2019 годах. Повторно исполнительные документы в службу судебных приставов не предъявлялись. Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суд указал, что в реестр могут быть включены только требования, срок принудительного взыскания по которым не истек. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, установленного п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ, а также при пропуске налоговым органом срока, установленного ч. 6, 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для предъявления судебному приставу-исполнителю постановления о взыскании налогов за счет имущества должника. Поскольку налоговый орган пропустил срок, установленный в ч. 6, 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для повторного представления исполнительных документов, суд отказал во включении задолженности по налогам и сборам в реестр требований кредиторов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о включении задолженности по налогам и сборам в реестр требований кредиторов. Суд установил, что налоговый орган обратился с требованием о включении в реестр задолженности по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил до 01.05.2018. По данным инспекции, должнику направлялись требования об уплате налога, решения о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банке и постановления о взыскании налогов за счет имущества. Данные постановления были предъявлены к исполнению в службу судебных приставов, по ним были возбуждены исполнительные производства, которые были частично исполнены и завершились в 2018 и 2019 годах. Повторно исполнительные документы в службу судебных приставов не предъявлялись. Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суд указал, что в реестр могут быть включены только требования, срок принудительного взыскания по которым не истек. Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, установленного п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ, а также при пропуске налоговым органом срока, установленного ч. 6, 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для предъявления судебному приставу-исполнителю постановления о взыскании налогов за счет имущества должника. Поскольку налоговый орган пропустил срок, установленный в ч. 6, 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для повторного представления исполнительных документов, суд отказал во включении задолженности по налогам и сборам в реестр требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов6.3. ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ
Статья: Новые масштабные изменения в ЕНС-вселенной (комментарий к Закону от 31.07.2023 N 389-ФЗ)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 16)Взысканные приставами налоги пойдут по назначению,
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 16)Взысканные приставами налоги пойдут по назначению,
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований необходимым условием для направления заявления уполномоченного органа в суд является истечение 30 дней после направления судебному приставу - исполнителю постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований необходимым условием для направления заявления уполномоченного органа в суд является истечение 30 дней после направления судебному приставу - исполнителю постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа.