Взыскание компенсации за потерю времени
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание компенсации за потерю времени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФСТАТЬЯ 99 "ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПОТЕРЮ ВРЕМЕНИ" ГПК РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФСТАТЬЯ 99 "ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПОТЕРЮ ВРЕМЕНИ" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 4. Взыскание компенсации за потерю рабочего времени.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 4. Взыскание компенсации за потерю рабочего времени.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наряду с иными судебными издержками со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер такой компенсации определяется судом в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК РФ). При подаче заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени заявителю необходимо представить доказательства того, что истец действовал недобросовестно, либо систематически злоупотреблял процессуальными правами, противодействовал правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора. Одного лишь отказа в удовлетворении исковых требований для последующего взыскания компенсации недостаточно. Так, по конкретному делу суд указал, что обращение с иском к ответчикам было вызвано защитой нарушенного права, отказ в иске сам по себе не свидетельствует о недобросовестном предъявлении неосновательного иска, в связи с чем заявления о взыскании с истцов компенсации за фактическую потерю времени удовлетворению не подлежат (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2020 N 33-173/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наряду с иными судебными издержками со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер такой компенсации определяется судом в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99 ГПК РФ). При подаче заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени заявителю необходимо представить доказательства того, что истец действовал недобросовестно, либо систематически злоупотреблял процессуальными правами, противодействовал правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора. Одного лишь отказа в удовлетворении исковых требований для последующего взыскания компенсации недостаточно. Так, по конкретному делу суд указал, что обращение с иском к ответчикам было вызвано защитой нарушенного права, отказ в иске сам по себе не свидетельствует о недобросовестном предъявлении неосновательного иска, в связи с чем заявления о взыскании с истцов компенсации за фактическую потерю времени удовлетворению не подлежат (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2020 N 33-173/2020).
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Кроме того, существуют и другие проблемы правоприменения указанной нормы права. Например, определение субъектного состава отношений, возникающих по поводу взыскания компенсации за потерю времени.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Кроме того, существуют и другие проблемы правоприменения указанной нормы права. Например, определение субъектного состава отношений, возникающих по поводу взыскания компенсации за потерю времени.
Статья: Бездействие сторон и принцип состязательности в цивилистическом процессе
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Если бездействие относится к одной из сторон, то действующее процессуальное законодательство предусматривает, хотя и крайне редко применяемые, механизмы опосредованного воздействия на неправомерное поведение соответствующей стороны. Например, гражданским процессуальным законодательством предусмотрено взыскание компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ <5>). Однако вполне вероятны ситуации, когда стороны дела инициировали судебный процесс в целях наступления желаемого правового эффекта и, соответственно, фактически уклоняются от поддержания необходимой правовой активности. Ярким примером в этом смысле служит легализация и вывод денег через исполнительные документы, в ходе которых суммы достигают сотен миллиардов рублей <6>. Разумеется, в подобных ситуациях невозможно опровергнуть противоречие общественных и частных интересов. Применительно к таким случаям процессуального бездействия ограниченность восприятия содержания и реализации принципа состязательности в цивилистическом процессе может привести к утрате престижа судебной системы и ценностей, подтвержденных конституционными положениями. Безусловно, урегулировать проблему возможно исключительно путем комплексных мер.
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Если бездействие относится к одной из сторон, то действующее процессуальное законодательство предусматривает, хотя и крайне редко применяемые, механизмы опосредованного воздействия на неправомерное поведение соответствующей стороны. Например, гражданским процессуальным законодательством предусмотрено взыскание компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ <5>). Однако вполне вероятны ситуации, когда стороны дела инициировали судебный процесс в целях наступления желаемого правового эффекта и, соответственно, фактически уклоняются от поддержания необходимой правовой активности. Ярким примером в этом смысле служит легализация и вывод денег через исполнительные документы, в ходе которых суммы достигают сотен миллиардов рублей <6>. Разумеется, в подобных ситуациях невозможно опровергнуть противоречие общественных и частных интересов. Применительно к таким случаям процессуального бездействия ограниченность восприятия содержания и реализации принципа состязательности в цивилистическом процессе может привести к утрате престижа судебной системы и ценностей, подтвержденных конституционными положениями. Безусловно, урегулировать проблему возможно исключительно путем комплексных мер.
Статья: Проблемы установления пределов процессуальной ответственности
(Макарейко Н.В., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Значимую роль в установлении пределов процессуальной ответственности играет система процессуальных наказаний. Такое положение объясняется тем, что в подавляющем числе случаев процессуальная ответственность реализуется посредством применения процессуальных наказаний. К их числу относятся: судебные штрафы (гл. 8 ГПК РФ, ст. 122 - 123 АПК РФ, ст. 117, ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 333 УПК РФ), взыскание компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ст. 111 АПК РФ), предупреждение (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ, ч. 4 ст. 154 АПК РФ, ст. 119 АПК РФ, ч. 1 ст. 258 УПК РФ), удаление из зала суда (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ, ч. 4 ст. 154 АПК РФ, ст. 119 АПК РФ, ч. 1 ст. 258 УПК РФ). Необходимо иметь в виду, что именно в процессуальных наказаниях заключается правоограничительный потенциал, который реально направлен на ограничение прав и свобод субъектов, привлекаемых к ответственности.
(Макарейко Н.В., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Значимую роль в установлении пределов процессуальной ответственности играет система процессуальных наказаний. Такое положение объясняется тем, что в подавляющем числе случаев процессуальная ответственность реализуется посредством применения процессуальных наказаний. К их числу относятся: судебные штрафы (гл. 8 ГПК РФ, ст. 122 - 123 АПК РФ, ст. 117, ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 333 УПК РФ), взыскание компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ст. 111 АПК РФ), предупреждение (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ, ч. 4 ст. 154 АПК РФ, ст. 119 АПК РФ, ч. 1 ст. 258 УПК РФ), удаление из зала суда (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ, ч. 4 ст. 154 АПК РФ, ст. 119 АПК РФ, ч. 1 ст. 258 УПК РФ). Необходимо иметь в виду, что именно в процессуальных наказаниях заключается правоограничительный потенциал, который реально направлен на ограничение прав и свобод субъектов, привлекаемых к ответственности.
Статья: Юридическая ответственность в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, предусмотренное ст. 111 АПК РФ, также является востребованной, удачной и эффективной мерой юридической ответственности за недобросовестное процессуальное поведение в арбитражном процессе. В то же время оно не является эквивалентной заменой взысканию компенсации за потерю времени, предусмотренной ст. 99 ГПК РФ. В связи с этим предлагается распространить каждую из этих мер на все судебные цивилистические процессы соответственно.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, предусмотренное ст. 111 АПК РФ, также является востребованной, удачной и эффективной мерой юридической ответственности за недобросовестное процессуальное поведение в арбитражном процессе. В то же время оно не является эквивалентной заменой взысканию компенсации за потерю времени, предусмотренной ст. 99 ГПК РФ. В связи с этим предлагается распространить каждую из этих мер на все судебные цивилистические процессы соответственно.
Статья: Институт компенсации за фактическую потерю времени: некоторые проблемные вопросы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<20> См.: Бадмаев Ч.Ю. Взыскание компенсации за потерю времени // Советник юриста. 2010. N 3. С. 54.
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<20> См.: Бадмаев Ч.Ю. Взыскание компенсации за потерю времени // Советник юриста. 2010. N 3. С. 54.
Статья: Причины и условия злоупотребления правом в юридическом процессе России в свете издержек реализации состязательного начала
(Матвеева Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Обращает на себя внимание тот факт, что злоупотребительное поведение одной из сторон в юридическом процессе способно спровоцировать злоупотребление правом (дискреционными полномочиями) другой стороной либо повлечь совершение правонарушения. Данный факт следует расценивать как повод для злоупотребления правом. Так, в рамках гражданского процесса любое злоупотребление правом сторон, направленное на затягивание процесса, может повлечь злоупотребление дискреционными полномочиями судом при его нежелании воспользоваться правом взыскания компенсации за потерю времени. В уголовном судопроизводстве злоупотребление правом в форме неоднократного заявления подсудимым ходатайства о замене защитника способно породить злоупотребление дискреционными полномочиями, заключенное в непредоставлении новому защитнику достаточного срока для ознакомления с материалами уголовного дела <31>. В административном процессе это может быть административный произвол, выразившийся в чинении препятствий к реализации какого-либо права (к примеру, представителя малого бизнеса), влекущий последующую неуплату налогов лицом, чьи права были нарушены <32>.
(Матвеева Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Обращает на себя внимание тот факт, что злоупотребительное поведение одной из сторон в юридическом процессе способно спровоцировать злоупотребление правом (дискреционными полномочиями) другой стороной либо повлечь совершение правонарушения. Данный факт следует расценивать как повод для злоупотребления правом. Так, в рамках гражданского процесса любое злоупотребление правом сторон, направленное на затягивание процесса, может повлечь злоупотребление дискреционными полномочиями судом при его нежелании воспользоваться правом взыскания компенсации за потерю времени. В уголовном судопроизводстве злоупотребление правом в форме неоднократного заявления подсудимым ходатайства о замене защитника способно породить злоупотребление дискреционными полномочиями, заключенное в непредоставлении новому защитнику достаточного срока для ознакомления с материалами уголовного дела <31>. В административном процессе это может быть административный произвол, выразившийся в чинении препятствий к реализации какого-либо права (к примеру, представителя малого бизнеса), влекущий последующую неуплату налогов лицом, чьи права были нарушены <32>.
Статья: Концептуальные основы юридической ответственности в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В-пятых, отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, предусмотренное ст. 111 АПК РФ <23>, также является востребованной и эффективной мерой юридической ответственности за недобросовестное процессуальное поведение в арбитражном процессе, оно не является эквивалентной заменой взысканию компенсации за потерю времени, предусмотренной ст. 99 ГПК РФ <24>. В связи с этим предлагается распространить данную меру тоже на все формы судопроизводства цивилистического процесса.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В-пятых, отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, предусмотренное ст. 111 АПК РФ <23>, также является востребованной и эффективной мерой юридической ответственности за недобросовестное процессуальное поведение в арбитражном процессе, оно не является эквивалентной заменой взысканию компенсации за потерю времени, предусмотренной ст. 99 ГПК РФ <24>. В связи с этим предлагается распространить данную меру тоже на все формы судопроизводства цивилистического процесса.
Статья: К вопросу о борьбе с недобросовестным сутяжничеством: судебные расходы
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)8. Борисенко (2020) - Борисенко Ю.С. Проблемы взыскания компенсации за фактическую потерю времени в гражданском судопроизводстве и основные направления их устранения // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2020. N 2 (41). С. 95 - 96.
(Бурнос Е.Н.)
("Современный юрист", 2024, N 4)8. Борисенко (2020) - Борисенко Ю.С. Проблемы взыскания компенсации за фактическую потерю времени в гражданском судопроизводстве и основные направления их устранения // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2020. N 2 (41). С. 95 - 96.
Статья: Ответственность за введение суда в заблуждение
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном и административном судопроизводстве нет нормы, подобной норме ст. 99 ГПК РФ, о возможности взыскания компенсации за фактическую потерю времени. Поскольку ст. 99 ГПК РФ устанавливает меру ответственности (гражданско-правовой или гражданской процессуальной), то она не подлежит широкому, распространительному толкованию и применению по аналогии в других видах судопроизводства (Суркова С.В. Расширительное толкование норм права // СПС "КонсультантПлюс").
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном и административном судопроизводстве нет нормы, подобной норме ст. 99 ГПК РФ, о возможности взыскания компенсации за фактическую потерю времени. Поскольку ст. 99 ГПК РФ устанавливает меру ответственности (гражданско-правовой или гражданской процессуальной), то она не подлежит широкому, распространительному толкованию и применению по аналогии в других видах судопроизводства (Суркова С.В. Расширительное толкование норм права // СПС "КонсультантПлюс").