Взыскание компенсации за потерю времени
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание компенсации за потерю времени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФСТАТЬЯ 99 "ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПОТЕРЮ ВРЕМЕНИ" ГПК РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 99 "Взыскание компенсации за потерю времени" ГПК РФСТАТЬЯ 99 "ВЗЫСКАНИЕ КОМПЕНСАЦИИ ЗА ПОТЕРЮ ВРЕМЕНИ" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о компенсации за фактическую потерю времени
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Предметом исследования является положение о компенсации за фактическую потерю времени. Объектом исследования - общественные отношения, возникающие между судом и различными субъектами процесса по поводу привлечения этих лиц к ответственности за потерю времени из-за неправомерного поведения или иных препятствий своевременного рассмотрения дела. Недостаточное применение статьи вызывает интерес у юристов и практиков, что обусловливает актуальность исследования. При подготовке статьи использовались как общенаучные (в частности, описание, анализ), так и частнонаучные (в частности, формально-юридический) методы научного познания. В исследовании рассматривается, что механизм компенсации за фактическую потерю времени направлен на защиту прав добросовестных участников процесса и предотвращение злоупотребления процессуальными правами. Автор приходит к выводу, что фактическое правоприменение этой нормы сопряжено с рядом трудностей, включая сложность доказывания недобросовестного поведения сторон. Кроме того, в исследовании проанализированы подходы судебной практики к применению указанной статьи на примерах обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. Кроме того, автор статьи обращает внимание на необходимость уточнения и расширения норм, регулирующих взыскание компенсации за потерю времени не только в контексте гражданского, но и арбитражного и административного процессуального законодательства. В частности, требуется разработка четкого перечня действий, которые могут расцениваться как основания для компенсации, а также включение разъяснений, способствующих устранению правовых неопределенностей.
(Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2024, N 4)Предметом исследования является положение о компенсации за фактическую потерю времени. Объектом исследования - общественные отношения, возникающие между судом и различными субъектами процесса по поводу привлечения этих лиц к ответственности за потерю времени из-за неправомерного поведения или иных препятствий своевременного рассмотрения дела. Недостаточное применение статьи вызывает интерес у юристов и практиков, что обусловливает актуальность исследования. При подготовке статьи использовались как общенаучные (в частности, описание, анализ), так и частнонаучные (в частности, формально-юридический) методы научного познания. В исследовании рассматривается, что механизм компенсации за фактическую потерю времени направлен на защиту прав добросовестных участников процесса и предотвращение злоупотребления процессуальными правами. Автор приходит к выводу, что фактическое правоприменение этой нормы сопряжено с рядом трудностей, включая сложность доказывания недобросовестного поведения сторон. Кроме того, в исследовании проанализированы подходы судебной практики к применению указанной статьи на примерах обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. Кроме того, автор статьи обращает внимание на необходимость уточнения и расширения норм, регулирующих взыскание компенсации за потерю времени не только в контексте гражданского, но и арбитражного и административного процессуального законодательства. В частности, требуется разработка четкого перечня действий, которые могут расцениваться как основания для компенсации, а также включение разъяснений, способствующих устранению правовых неопределенностей.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
(ред. от 31.07.2025)Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Статья: Бездействие сторон и принцип состязательности в цивилистическом процессе
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Если бездействие относится к одной из сторон, то действующее процессуальное законодательство предусматривает, хотя и крайне редко применяемые, механизмы опосредованного воздействия на неправомерное поведение соответствующей стороны. Например, гражданским процессуальным законодательством предусмотрено взыскание компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ <5>). Однако вполне вероятны ситуации, когда стороны дела инициировали судебный процесс в целях наступления желаемого правового эффекта и, соответственно, фактически уклоняются от поддержания необходимой правовой активности. Ярким примером в этом смысле служит легализация и вывод денег через исполнительные документы, в ходе которых суммы достигают сотен миллиардов рублей <6>. Разумеется, в подобных ситуациях невозможно опровергнуть противоречие общественных и частных интересов. Применительно к таким случаям процессуального бездействия ограниченность восприятия содержания и реализации принципа состязательности в цивилистическом процессе может привести к утрате престижа судебной системы и ценностей, подтвержденных конституционными положениями. Безусловно, урегулировать проблему возможно исключительно путем комплексных мер.
(Старицын А.Ю.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Если бездействие относится к одной из сторон, то действующее процессуальное законодательство предусматривает, хотя и крайне редко применяемые, механизмы опосредованного воздействия на неправомерное поведение соответствующей стороны. Например, гражданским процессуальным законодательством предусмотрено взыскание компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ <5>). Однако вполне вероятны ситуации, когда стороны дела инициировали судебный процесс в целях наступления желаемого правового эффекта и, соответственно, фактически уклоняются от поддержания необходимой правовой активности. Ярким примером в этом смысле служит легализация и вывод денег через исполнительные документы, в ходе которых суммы достигают сотен миллиардов рублей <6>. Разумеется, в подобных ситуациях невозможно опровергнуть противоречие общественных и частных интересов. Применительно к таким случаям процессуального бездействия ограниченность восприятия содержания и реализации принципа состязательности в цивилистическом процессе может привести к утрате престижа судебной системы и ценностей, подтвержденных конституционными положениями. Безусловно, урегулировать проблему возможно исключительно путем комплексных мер.
Статья: Юридическая ответственность в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, предусмотренное ст. 111 АПК РФ, также является востребованной, удачной и эффективной мерой юридической ответственности за недобросовестное процессуальное поведение в арбитражном процессе. В то же время оно не является эквивалентной заменой взысканию компенсации за потерю времени, предусмотренной ст. 99 ГПК РФ. В связи с этим предлагается распространить каждую из этих мер на все судебные цивилистические процессы соответственно.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, предусмотренное ст. 111 АПК РФ, также является востребованной, удачной и эффективной мерой юридической ответственности за недобросовестное процессуальное поведение в арбитражном процессе. В то же время оно не является эквивалентной заменой взысканию компенсации за потерю времени, предусмотренной ст. 99 ГПК РФ. В связи с этим предлагается распространить каждую из этих мер на все судебные цивилистические процессы соответственно.
Статья: Институт компенсации за фактическую потерю времени: некоторые проблемные вопросы правоприменения
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<20> См.: Бадмаев Ч.Ю. Взыскание компенсации за потерю времени // Советник юриста. 2010. N 3. С. 54.
(Зайков Д.Е.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<20> См.: Бадмаев Ч.Ю. Взыскание компенсации за потерю времени // Советник юриста. 2010. N 3. С. 54.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Важно отметить, что положение о добросовестности имеет не просто доктринальное значение, но и нормативные основания. В соответствии с нормой ч. 3 ст. 17 Конституции РФ "осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц". Однако большую конкретизацию данное требование находит в статьях ГПК РФ и АПК РФ. Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и ч. 2 ст. 41 АПК РФ устанавливают обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно осуществлять свои процессуальные права. Статьи 99 ГПК РФ и 111 АПК РФ содержат запрет недобросовестного осуществления процессуальных прав и предусматривают в качестве санкции взыскание компенсации за потерю времени. Более того, некоторые ученые указывают на действие данного принципа и в исполнительном производстве <1>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Важно отметить, что положение о добросовестности имеет не просто доктринальное значение, но и нормативные основания. В соответствии с нормой ч. 3 ст. 17 Конституции РФ "осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц". Однако большую конкретизацию данное требование находит в статьях ГПК РФ и АПК РФ. Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и ч. 2 ст. 41 АПК РФ устанавливают обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно осуществлять свои процессуальные права. Статьи 99 ГПК РФ и 111 АПК РФ содержат запрет недобросовестного осуществления процессуальных прав и предусматривают в качестве санкции взыскание компенсации за потерю времени. Более того, некоторые ученые указывают на действие данного принципа и в исполнительном производстве <1>.
Статья: Проблемы установления пределов процессуальной ответственности
(Макарейко Н.В., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Значимую роль в установлении пределов процессуальной ответственности играет система процессуальных наказаний. Такое положение объясняется тем, что в подавляющем числе случаев процессуальная ответственность реализуется посредством применения процессуальных наказаний. К их числу относятся: судебные штрафы (гл. 8 ГПК РФ, ст. 122 - 123 АПК РФ, ст. 117, ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 333 УПК РФ), взыскание компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ст. 111 АПК РФ), предупреждение (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ, ч. 4 ст. 154 АПК РФ, ст. 119 АПК РФ, ч. 1 ст. 258 УПК РФ), удаление из зала суда (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ, ч. 4 ст. 154 АПК РФ, ст. 119 АПК РФ, ч. 1 ст. 258 УПК РФ). Необходимо иметь в виду, что именно в процессуальных наказаниях заключается правоограничительный потенциал, который реально направлен на ограничение прав и свобод субъектов, привлекаемых к ответственности.
(Макарейко Н.В., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Значимую роль в установлении пределов процессуальной ответственности играет система процессуальных наказаний. Такое положение объясняется тем, что в подавляющем числе случаев процессуальная ответственность реализуется посредством применения процессуальных наказаний. К их числу относятся: судебные штрафы (гл. 8 ГПК РФ, ст. 122 - 123 АПК РФ, ст. 117, ч. 1 ст. 258, ч. 3 ст. 333 УПК РФ), взыскание компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ, ст. 111 АПК РФ), предупреждение (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ, ч. 4 ст. 154 АПК РФ, ст. 119 АПК РФ, ч. 1 ст. 258 УПК РФ), удаление из зала суда (ч. 2 ст. 159 ГПК РФ, ч. 4 ст. 154 АПК РФ, ст. 119 АПК РФ, ч. 1 ст. 258 УПК РФ). Необходимо иметь в виду, что именно в процессуальных наказаниях заключается правоограничительный потенциал, который реально направлен на ограничение прав и свобод субъектов, привлекаемых к ответственности.
Статья: К вопросу о необходимости выделения принципа добросовестности в гражданском процессуальном праве (на примере административного судопроизводства)
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Поэтому в процессуальном законе и разъяснениях ВС РФ приводятся некоторые типичные случаи недобросовестного поведения и предусмотрены некоторые неблагоприятные последствия. И хотя в КАС РФ в связи со спецификой административного судопроизводства не содержится положений о взыскании компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), а также, в отличие от арбитражного процесса, не предусмотрена возможность отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами (ст. 111 АПК РФ), тем не менее можно выделить ряд специфических положений административного процессуального законодательства. Так, например, согласно ч. 5 ст. 135 КАС РФ в случае противодействия стороны своевременной подготовке административного дела к судебному разбирательству, в том числе в случае непредставления или несвоевременного представления административным ответчиком возражений в письменной форме и необходимых доказательств в назначенный судом срок, невыполнения иных указаний суда, суд может наложить на виновную сторону судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных ст. ст. 122 и 123 КАС РФ. Как указано ВС РФ в п. 27 Постановления Пленума от 17 декабря 2024 г. N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" <17>, штраф накладывается как на любую виновную сторону за проявленное неуважение к суду, препятствующее проведению своевременной подготовки дела, так и на административного ответчика за непредставление или несвоевременное представление письменных возражений или необходимых доказательств (ч. 4 - 6 ст. 63, ст. ст. 122 и 123, ч. 5 ст. 135 КАС РФ). При этом названные правовые последствия разъясняются лицам, участвующим в деле, в соответствующих определениях.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)Поэтому в процессуальном законе и разъяснениях ВС РФ приводятся некоторые типичные случаи недобросовестного поведения и предусмотрены некоторые неблагоприятные последствия. И хотя в КАС РФ в связи со спецификой административного судопроизводства не содержится положений о взыскании компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ), а также, в отличие от арбитражного процесса, не предусмотрена возможность отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами (ст. 111 АПК РФ), тем не менее можно выделить ряд специфических положений административного процессуального законодательства. Так, например, согласно ч. 5 ст. 135 КАС РФ в случае противодействия стороны своевременной подготовке административного дела к судебному разбирательству, в том числе в случае непредставления или несвоевременного представления административным ответчиком возражений в письменной форме и необходимых доказательств в назначенный судом срок, невыполнения иных указаний суда, суд может наложить на виновную сторону судебный штраф в порядке и размере, предусмотренных ст. ст. 122 и 123 КАС РФ. Как указано ВС РФ в п. 27 Постановления Пленума от 17 декабря 2024 г. N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" <17>, штраф накладывается как на любую виновную сторону за проявленное неуважение к суду, препятствующее проведению своевременной подготовки дела, так и на административного ответчика за непредставление или несвоевременное представление письменных возражений или необходимых доказательств (ч. 4 - 6 ст. 63, ст. ст. 122 и 123, ч. 5 ст. 135 КАС РФ). При этом названные правовые последствия разъясняются лицам, участвующим в деле, в соответствующих определениях.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В настоящее время в гражданском процессе предусмотрена возможность взыскания компенсации за фактическую потерю времени стороны, но не суда (ст. 99 ГПК РФ). Рассматривая возможность имплементации указанных выше мер в отечественный правопорядок, отметим следующее.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)В настоящее время в гражданском процессе предусмотрена возможность взыскания компенсации за фактическую потерю времени стороны, но не суда (ст. 99 ГПК РФ). Рассматривая возможность имплементации указанных выше мер в отечественный правопорядок, отметим следующее.
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Для решения задачи компенсации затрат участников процесса, вызванных манипулированием подсудностью, дополнительно необходимо применять имеющиеся в процессуальном законодательстве механизмы взыскания компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ) и отнесения расходов на недобросовестную сторону (ст. 111 АПК РФ). Думается, что нормы, аналогичные ГПК РФ, могут быть закреплены и в КАС РФ.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Для решения задачи компенсации затрат участников процесса, вызванных манипулированием подсудностью, дополнительно необходимо применять имеющиеся в процессуальном законодательстве механизмы взыскания компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ) и отнесения расходов на недобросовестную сторону (ст. 111 АПК РФ). Думается, что нормы, аналогичные ГПК РФ, могут быть закреплены и в КАС РФ.
Статья: Концептуальные основы юридической ответственности в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В-пятых, отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, предусмотренное ст. 111 АПК РФ <23>, также является востребованной и эффективной мерой юридической ответственности за недобросовестное процессуальное поведение в арбитражном процессе, оно не является эквивалентной заменой взысканию компенсации за потерю времени, предусмотренной ст. 99 ГПК РФ <24>. В связи с этим предлагается распространить данную меру тоже на все формы судопроизводства цивилистического процесса.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В-пятых, отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, предусмотренное ст. 111 АПК РФ <23>, также является востребованной и эффективной мерой юридической ответственности за недобросовестное процессуальное поведение в арбитражном процессе, оно не является эквивалентной заменой взысканию компенсации за потерю времени, предусмотренной ст. 99 ГПК РФ <24>. В связи с этим предлагается распространить данную меру тоже на все формы судопроизводства цивилистического процесса.
Статья: Компенсация за фактическую потерю времени: некоторые проблемы правоприменительной практики
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Кроме того, существуют и другие проблемы правоприменения указанной нормы права. Например, определение субъектного состава отношений, возникающих по поводу взыскания компенсации за потерю времени.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 9)Кроме того, существуют и другие проблемы правоприменения указанной нормы права. Например, определение субъектного состава отношений, возникающих по поводу взыскания компенсации за потерю времени.