Взыскание гонорара успеха
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание гонорара успеха (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гонорар успеха: риски и судебная практика
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Риск отказа во взыскании гонорара успеха
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 4)Риск отказа во взыскании гонорара успеха
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 110 АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)5. Взыскивается ли "гонорар успеха" в составе судебных расходов?
(КонсультантПлюс, 2026)5. Взыскивается ли "гонорар успеха" в составе судебных расходов?
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"ВС РФ: взыскать гонорар успеха можно, только если стороны согласовали условие о нем (25.03.2026)
Статья: Расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Автор рассматривает вопросы, касающиеся взыскания расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: критерии определения разумного размера понесенных заявителем расходов и взыскание гонорара успеха в качестве судебных издержек с оппонента. На основе судебной практики и зарубежного опыта делает вывод о том, что практика российских судов по возмещению представительских расходов формируется неоднозначно. Полагает, что определение разумного размера расходов на услуги представителя и допустимости их возмещения возможно только посредством комплексного подхода к анализу всех обстоятельств.
(Озерский И.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)Автор рассматривает вопросы, касающиеся взыскания расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе: критерии определения разумного размера понесенных заявителем расходов и взыскание гонорара успеха в качестве судебных издержек с оппонента. На основе судебной практики и зарубежного опыта делает вывод о том, что практика российских судов по возмещению представительских расходов формируется неоднозначно. Полагает, что определение разумного размера расходов на услуги представителя и допустимости их возмещения возможно только посредством комплексного подхода к анализу всех обстоятельств.
Путеводитель по судебной практике. ПоручениеВ информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 была разъяснена допустимость взыскания гонорара успеха в части возмещения разумных расходов представителя.
Статья: Судьба "гонорара успеха" при расторжении соглашения об оказании юридической помощи с адвокатом: правовые подходы
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В статье представлены различные правовые подходы к решению вопроса возможности взыскания адвокатом "гонорара успеха" в случае расторжения по инициативе доверителя соглашения об оказании юридической помощи до завершения рассмотрения дела при последующем наступлении предусмотренного соглашением условия для его выплаты. В рамках первого подхода обосновывается возможность адвоката взыскать с доверителя по неправомерно расторгнутому соглашению об оказании юридической помощи убытки в размере, определенном в указанном соглашении как "гонорар успеха". Во втором случае представлено обоснование вывода о том, что расторжение соглашения об оказании юридической помощи до завершения рассмотрения дела не влечет в указанных обстоятельствах прекращение обязательства доверителя по выплате "гонорара успеха" в связи с тем, что соответствующее условие договора является отлагательным и имеет целью регулирование отношений сторон договора вне зависимости от факта его расторжения. Исследование сопряжено с проведением сравнительного анализа соглашения об оказании юридической помощи адвокатом и договора возмездного оказания услуг.
(Барщевский М.Ю., Козлова Е.Б., Родионова О.М.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)В статье представлены различные правовые подходы к решению вопроса возможности взыскания адвокатом "гонорара успеха" в случае расторжения по инициативе доверителя соглашения об оказании юридической помощи до завершения рассмотрения дела при последующем наступлении предусмотренного соглашением условия для его выплаты. В рамках первого подхода обосновывается возможность адвоката взыскать с доверителя по неправомерно расторгнутому соглашению об оказании юридической помощи убытки в размере, определенном в указанном соглашении как "гонорар успеха". Во втором случае представлено обоснование вывода о том, что расторжение соглашения об оказании юридической помощи до завершения рассмотрения дела не влечет в указанных обстоятельствах прекращение обязательства доверителя по выплате "гонорара успеха" в связи с тем, что соответствующее условие договора является отлагательным и имеет целью регулирование отношений сторон договора вне зависимости от факта его расторжения. Исследование сопряжено с проведением сравнительного анализа соглашения об оказании юридической помощи адвокатом и договора возмездного оказания услуг.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В судебной практике обсуждается вопрос о возможности взыскания с проигравшей стороны так называемого гонорара успеха.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В судебной практике обсуждается вопрос о возможности взыскания с проигравшей стороны так называемого гонорара успеха.
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2026)В случаях с другими исполнителями такое условие является рискованным. Так, у исполнителя нет гарантий, что он сможет взыскать с заказчика сумму "гонорара успеха", если тот не заплатит добровольно: суд может как взыскать гонорар, так и отказать в его взыскании (см. Позиции КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ и АС округов). А если заказчик заплатит "гонорар успеха", есть вероятность, что он не сможет получить эту сумму со своего процессуального оппонента в качестве судебных расходов (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015)).
(КонсультантПлюс, 2026)В случаях с другими исполнителями такое условие является рискованным. Так, у исполнителя нет гарантий, что он сможет взыскать с заказчика сумму "гонорара успеха", если тот не заплатит добровольно: суд может как взыскать гонорар, так и отказать в его взыскании (см. Позиции КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ и АС округов). А если заказчик заплатит "гонорар успеха", есть вероятность, что он не сможет получить эту сумму со своего процессуального оппонента в качестве судебных расходов (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015)).
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Вызывает удивление, почему Верховный Суд РФ обошел вниманием вопрос взыскания с проигравшей стороны судебных расходов, обусловленных в договоре услуг победившей стороны фактом победы в судебном споре (так называемый "гонорар успеха"). Ранее Конституционный Суд охарактеризовал такое условие противоречащим ГК РФ и Конституции РФ <1>. Затем ВАС РФ реабилитировал эти выплаты и позволил их взыскивать в разумных пределах <2>. С недавнего времени Верховный Суд РФ по отельным делам отказывал во взыскании "гонорара успеха" <3>. Эта практика в одних случаях стала поддерживаться арбитражными судами <4>, а в некоторых - нет <5>. Казалось бы, такая сложная история корректировок правовых позиций высших судебных инстанций относительно одних и тех же выплат, неединообразная судебная практика правоприменения должны были подвигнуть не оставлять ее судьбу воле судов низших инстанций. Тем более что такое условия наиболее часто используется в договорах оказания юридических услуг по требованию именно заказчиков: они желают нацелить исполнителей на позитивный результат и поощрить их в случае его достижения. На деле этого не произошло.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Вызывает удивление, почему Верховный Суд РФ обошел вниманием вопрос взыскания с проигравшей стороны судебных расходов, обусловленных в договоре услуг победившей стороны фактом победы в судебном споре (так называемый "гонорар успеха"). Ранее Конституционный Суд охарактеризовал такое условие противоречащим ГК РФ и Конституции РФ <1>. Затем ВАС РФ реабилитировал эти выплаты и позволил их взыскивать в разумных пределах <2>. С недавнего времени Верховный Суд РФ по отельным делам отказывал во взыскании "гонорара успеха" <3>. Эта практика в одних случаях стала поддерживаться арбитражными судами <4>, а в некоторых - нет <5>. Казалось бы, такая сложная история корректировок правовых позиций высших судебных инстанций относительно одних и тех же выплат, неединообразная судебная практика правоприменения должны были подвигнуть не оставлять ее судьбу воле судов низших инстанций. Тем более что такое условия наиболее часто используется в договорах оказания юридических услуг по требованию именно заказчиков: они желают нацелить исполнителей на позитивный результат и поощрить их в случае его достижения. На деле этого не произошло.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Действительно ли условие договора возмездного оказания услуг, по которому выплата вознаграждения зависит от будущего решения государственного органа
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: Указанный вывод не препятствует взысканию выплаченного гонорара успеха в составе судебных расходов при определенных обстоятельствах.
Действительно ли условие договора возмездного оказания услуг, по которому выплата вознаграждения зависит от будущего решения государственного органа
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: Указанный вывод не препятствует взысканию выплаченного гонорара успеха в составе судебных расходов при определенных обстоятельствах.
Статья: Расходы на оплату услуг представителя и порядок их взыскания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В некоторых актах Верховного Суда РФ такое условие договора рассматривалось как недействительное, поскольку взыскание "гонорара успеха" без какого-либо обоснования этой суммы и без учета фактически оказанных услуг противоречит публичному порядку РФ; выплата "гонорара успеха" не связана с осуществлением исполнителем каких-либо иных дополнительных юридических действий (Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2015 N 306-КГ15-4120 по делу N А65-9814/2014).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В некоторых актах Верховного Суда РФ такое условие договора рассматривалось как недействительное, поскольку взыскание "гонорара успеха" без какого-либо обоснования этой суммы и без учета фактически оказанных услуг противоречит публичному порядку РФ; выплата "гонорара успеха" не связана с осуществлением исполнителем каких-либо иных дополнительных юридических действий (Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2015 N 306-КГ15-4120 по делу N А65-9814/2014).
Статья: Закат гонорара успеха, или Арифметика и экономика правосудия
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Две фундаментальные проблемы - размер государственных пошлин и возможность взыскания гонорара успеха с проигравшей стороны - объединяет следующий вопрос: какова конечная цель института процессуальных расходов? Для ответа на него необходимо самим лучше понять, к чему приведет или может привести в процессуальном плане как радикальное повышение пошлин, так и, например, нежелание включать в состав взыскиваемых с проигравшей стороны расходов упомянутый гонорар успеха <5>.
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2025, N 4)Две фундаментальные проблемы - размер государственных пошлин и возможность взыскания гонорара успеха с проигравшей стороны - объединяет следующий вопрос: какова конечная цель института процессуальных расходов? Для ответа на него необходимо самим лучше понять, к чему приведет или может привести в процессуальном плане как радикальное повышение пошлин, так и, например, нежелание включать в состав взыскиваемых с проигравшей стороны расходов упомянутый гонорар успеха <5>.