Взыскание алиментов в размере 1/6 доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание алиментов в размере 1/6 доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей" СК РФ"Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание фио, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. ст. 80, 81 СК РФ и пришел к выводу о взыскании ежемесячно с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 1/6 части от заработка и (или) иного дохода, начиная с 22.05.2023 года по день совершеннолетия ребенка. Учитывая, что ответчик на иждивении имеет других детей, на которых взыскиваются алименты, а также наличие у него постоянного дохода в ООО "НГС", суд правильно взыскал алименты в долевом отношении к заработку (1/6 доля), отказав во взыскании в твердой денежной сумме."
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88а-10499/2024 (УИД 43RS0001-01-2023-006368-58)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании постановления незаконным.
Обстоятельства: Истец указал, что размер задолженности по алиментам по исполнительному производству снизился в шесть раз, истец обратился с заявлением о проведении проверки работы судебного пристава-исполнителя.
Решение: Отказано.Таким образом, учитывая, что, производя расчет ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исходила из размера 1/6 доли заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, а также были учтены дополнительно представленные сведения о фактическом размере заработной платы должника, само по себе изменение размера задолженности в сторону уменьшения по сравнению с расчетом задолженности, произведенном в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (из размер алиментов 1/4 доли), не свидетельствует о нарушении прав взыскателя.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании постановления незаконным.
Обстоятельства: Истец указал, что размер задолженности по алиментам по исполнительному производству снизился в шесть раз, истец обратился с заявлением о проведении проверки работы судебного пристава-исполнителя.
Решение: Отказано.Таким образом, учитывая, что, производя расчет ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исходила из размера 1/6 доли заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, а также были учтены дополнительно представленные сведения о фактическом размере заработной платы должника, само по себе изменение размера задолженности в сторону уменьшения по сравнению с расчетом задолженности, произведенном в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (из размер алиментов 1/4 доли), не свидетельствует о нарушении прав взыскателя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Не родись красивым, а родись... первым!
(Пучкова О.Г.)
("Закон", 2018, N 6)В судебной практике, к счастью, все же встречаются решения, вынесенные с точки зрения точного и строгого толкования закона. Например, Московский городской суд в одном из кассационных определений справедливо указывает: "Доводы кассационной жалобы о том, что судом неверно определен размер подлежащих взысканию алиментов в размере 1/6 доли всех видов заработка истца, поскольку не было учтено, что истец, его супруга и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно, брак между ними не расторгнут, истец и его вторая супруга имеют общий бюджет, исполнительный лист о взыскании алиментов на второго ребенка не получался и не предъявлялся, признаются неубедительными и повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов не могут, поскольку доводы основаны на неверном толковании ст. ст. 80 и 81 СК РФ, так, на содержание двух детей взыскивается 1/3 часть заработной платы и (или) иного дохода родителей" <11>.
(Пучкова О.Г.)
("Закон", 2018, N 6)В судебной практике, к счастью, все же встречаются решения, вынесенные с точки зрения точного и строгого толкования закона. Например, Московский городской суд в одном из кассационных определений справедливо указывает: "Доводы кассационной жалобы о том, что судом неверно определен размер подлежащих взысканию алиментов в размере 1/6 доли всех видов заработка истца, поскольку не было учтено, что истец, его супруга и их несовершеннолетний ребенок проживают совместно, брак между ними не расторгнут, истец и его вторая супруга имеют общий бюджет, исполнительный лист о взыскании алиментов на второго ребенка не получался и не предъявлялся, признаются неубедительными и повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов не могут, поскольку доводы основаны на неверном толковании ст. ст. 80 и 81 СК РФ, так, на содержание двух детей взыскивается 1/3 часть заработной платы и (или) иного дохода родителей" <11>.
Статья: Применение семейного законодательства РФ к алиментным отношениям: некоторые теоретические и практические аспекты
(Беспалов Ю.Ф.)
("Нотариус", 2017, N 7)Основаниями для уменьшения размера алиментов является изменение материального или семейного положения одной из сторон и иной заслуживающий внимания интерес сторон. Наличие другого несовершеннолетнего ребенка, с матерью которого алиментообязанное лицо состоит в браке, само по себе не является основанием для уменьшения размера алиментов, уплачиваемых на первого ребенка. Данное обстоятельство должно оцениваться судом как с учетом его влияния на материальное и семейное положение плательщика алиментов, так и с учетом интересов обоих детей. Основание для уменьшения размера алиментов подтверждается наличием решений суда о взыскании алиментов на каждого из детей, в том числе последнего ребенка. Если алименты взысканы на обоих детей, то суд вправе уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на первого ребенка, с 1/4 до 1/6 доли. В иных случаях необходимо проверять, не имеется ли злоупотреблений со стороны алиментообязанного лица, выразившихся, например, в преследовании цели ущемления интересов ребенка, на содержание которого уплачиваются алименты.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Нотариус", 2017, N 7)Основаниями для уменьшения размера алиментов является изменение материального или семейного положения одной из сторон и иной заслуживающий внимания интерес сторон. Наличие другого несовершеннолетнего ребенка, с матерью которого алиментообязанное лицо состоит в браке, само по себе не является основанием для уменьшения размера алиментов, уплачиваемых на первого ребенка. Данное обстоятельство должно оцениваться судом как с учетом его влияния на материальное и семейное положение плательщика алиментов, так и с учетом интересов обоих детей. Основание для уменьшения размера алиментов подтверждается наличием решений суда о взыскании алиментов на каждого из детей, в том числе последнего ребенка. Если алименты взысканы на обоих детей, то суд вправе уменьшить размер алиментов, взыскиваемых на первого ребенка, с 1/4 до 1/6 доли. В иных случаях необходимо проверять, не имеется ли злоупотреблений со стороны алиментообязанного лица, выразившихся, например, в преследовании цели ущемления интересов ребенка, на содержание которого уплачиваются алименты.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, решением мирового судьи Первореченского района г. Владивостока обоснованно отказано в удовлетворении иска А. к С. о снижении размера алиментов. В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2007 г. с истца в пользу С. на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка, а в 2012 г. с истца в пользу А.Е. взысканы алименты на содержание его второго несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли заработка. Судья не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов довод истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и А.Е. проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу А.Е. для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился. В то же время доходы С. значительно ниже, чем у истца, поэтому уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Так, решением мирового судьи Первореченского района г. Владивостока обоснованно отказано в удовлетворении иска А. к С. о снижении размера алиментов. В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2007 г. с истца в пользу С. на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты в размере 1/4 доли заработка, а в 2012 г. с истца в пользу А.Е. взысканы алименты на содержание его второго несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли заработка. Судья не принял в качестве основания для уменьшения размера алиментов довод истца о том, что его второй ребенок находится в худшем материальном положении, чем старший сын, поскольку в судебном заседании установлено, что истец и А.Е. проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу А.Е. для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился. В то же время доходы С. значительно ниже, чем у истца, поэтому уменьшение алиментов на старшего сына может существенно нарушить его интересы и ему не будет сохранен прежний уровень содержания.
Статья: Больше детей, меньше алименты?
(Кондратьева О.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 14)Иногда суд при наличии у заявителя двоих детей, которым уплачиваются алименты, устанавливает их дифференцированно, определяя выплату в размере 1/6 доли доходов на содержание второго ребенка до совершеннолетия первого и в размере 1/4 доли доходов с момента совершеннолетия первого ребенка.
(Кондратьева О.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 14)Иногда суд при наличии у заявителя двоих детей, которым уплачиваются алименты, устанавливает их дифференцированно, определяя выплату в размере 1/6 доли доходов на содержание второго ребенка до совершеннолетия первого и в размере 1/4 доли доходов с момента совершеннолетия первого ребенка.