Взятка преподавателю
Подборка наиболее важных документов по запросу Взятка преподавателю (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 290 УК РФОтдельные случаи привлечения к ответственности за получение взятки
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие бытовой коррупции в образовании и медицине: неучтенные аспекты
(Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)В статье рассматривается бытовая коррупция, связанная с получением врачами и учителями вознаграждения от населения помимо официальной зарплаты. Авторы полагают, что попытка обеспечить конституционные гарантии граждан исключительно с помощью уголовно-правовых средств ведет к деградации здравоохранения. Столь же популистскими являются призывы к расширению уголовной репрессии в отношении преподавателей. Следует принять во внимание, что характер и степень общественной опасности получения взятки преподавателем существенно изменились в условиях коммерциализации вузов. Исходя из этого, до возврата к отечественной модели образования авторы предлагают ограничить уголовную ответственность преподавателя коррупционными действиями, которые повлекли за собой серьезную дезорганизацию учебного процесса.
(Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)В статье рассматривается бытовая коррупция, связанная с получением врачами и учителями вознаграждения от населения помимо официальной зарплаты. Авторы полагают, что попытка обеспечить конституционные гарантии граждан исключительно с помощью уголовно-правовых средств ведет к деградации здравоохранения. Столь же популистскими являются призывы к расширению уголовной репрессии в отношении преподавателей. Следует принять во внимание, что характер и степень общественной опасности получения взятки преподавателем существенно изменились в условиях коммерциализации вузов. Исходя из этого, до возврата к отечественной модели образования авторы предлагают ограничить уголовную ответственность преподавателя коррупционными действиями, которые повлекли за собой серьезную дезорганизацию учебного процесса.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 290. Получение взятки
(ред. от 17.11.2025)Статья 290. Получение взятки
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"2. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"2. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).
Статья: Посредничество во взяточничестве и соучастие в получении или даче взятки
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)Использование посредником принадлежащего ему имущества для достижения посреднических целей, а не для подкупа должностного лица не превращает содеянное в дачу взятки за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого им лица. Так, оплата отцом студента в ресторане счета преподавателя за то, что тот поставит положительную оценку, будет признаваться соисполнительством в даче взятки, если наряду с этим сын по сговору со своим отцом также передаст преподавателю незаконное вознаграждение. Однако оплата отцом отдельного кабинета в ресторане, где его сын передаст преподавателю взятку, за пределы интеллектуального посредничества не выходит, и оплата кабинета в сумму взятки включаться не должна (если, конечно, само по себе время препровождение в подобном заведении не рассматривать как предоставление коррупционеру имущественного блага).
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 5, 6, 7)Использование посредником принадлежащего ему имущества для достижения посреднических целей, а не для подкупа должностного лица не превращает содеянное в дачу взятки за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого им лица. Так, оплата отцом студента в ресторане счета преподавателя за то, что тот поставит положительную оценку, будет признаваться соисполнительством в даче взятки, если наряду с этим сын по сговору со своим отцом также передаст преподавателю незаконное вознаграждение. Однако оплата отцом отдельного кабинета в ресторане, где его сын передаст преподавателю взятку, за пределы интеллектуального посредничества не выходит, и оплата кабинета в сумму взятки включаться не должна (если, конечно, само по себе время препровождение в подобном заведении не рассматривать как предоставление коррупционеру имущественного блага).
Статья: Получение взятки руководителем выпускной квалификационной работы
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Первый случай схож со способствованием виновного действиям других должностных лиц в интересах взяткодателя путем оказания на них влияния с использованием своего должностного положения, авторитета и иных, вытекающих из него возможностей. Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции не может квалифицироваться по ст. 290 УК РФ использование за вознаграждение исключительно личных, не связанных с должностным положением отношений <20>. При квалификации следует учитывать, что получивший незаконное вознаграждение научно-педагогический сотрудник, обратившийся с "просьбой" к члену аттестационной комиссии, может состоять в другом коллегиальном органе, осуществляющем учебную, административную или научную аттестацию, а также иным образом выполнять организационно-распорядительные полномочия. Например, за получение взятки был осужден старший преподаватель, который в соответствии с приказом ректора являлся секретарем государственной аттестационной комиссии. За материальное вознаграждение он "предоставлял [обучающимся] выпускные квалификационные работы и поспособствовал перед членами комиссии о выставлении положительных оценок" <21>. По другому делу научный руководитель - заведующий кафедрой обещал соискателю ученой степени, что у него "...в диссертационном совете... имеются договоренности, будут присутствовать "свои" оппоненты, большая часть которых проголосуют "за" его диссертацию. А при защите диссертации оппоненты будут задавать вопросы, на которые он сможет ответить, так как все будет оговорено заранее" <22>. Заметим, что суды часто не конкретизируют, каким образом должностное положение взяткополучателя позволяло ему способствовать выставлению положительных оценок членами комиссии. Кроме того, вряд ли взятка может быть получена за само по себе "предоставление выпускной квалификационной работы".
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Первый случай схож со способствованием виновного действиям других должностных лиц в интересах взяткодателя путем оказания на них влияния с использованием своего должностного положения, авторитета и иных, вытекающих из него возможностей. Согласно разъяснениям высшей судебной инстанции не может квалифицироваться по ст. 290 УК РФ использование за вознаграждение исключительно личных, не связанных с должностным положением отношений <20>. При квалификации следует учитывать, что получивший незаконное вознаграждение научно-педагогический сотрудник, обратившийся с "просьбой" к члену аттестационной комиссии, может состоять в другом коллегиальном органе, осуществляющем учебную, административную или научную аттестацию, а также иным образом выполнять организационно-распорядительные полномочия. Например, за получение взятки был осужден старший преподаватель, который в соответствии с приказом ректора являлся секретарем государственной аттестационной комиссии. За материальное вознаграждение он "предоставлял [обучающимся] выпускные квалификационные работы и поспособствовал перед членами комиссии о выставлении положительных оценок" <21>. По другому делу научный руководитель - заведующий кафедрой обещал соискателю ученой степени, что у него "...в диссертационном совете... имеются договоренности, будут присутствовать "свои" оппоненты, большая часть которых проголосуют "за" его диссертацию. А при защите диссертации оппоненты будут задавать вопросы, на которые он сможет ответить, так как все будет оговорено заранее" <22>. Заметим, что суды часто не конкретизируют, каким образом должностное положение взяткополучателя позволяло ему способствовать выставлению положительных оценок членами комиссии. Кроме того, вряд ли взятка может быть получена за само по себе "предоставление выпускной квалификационной работы".