Взрывчатое вещество это
Подборка наиболее важных документов по запросу Взрывчатое вещество это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 222.1 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств" УК РФ"С учетом этого, с момента начала незаконных хранения, ношения или перевозки самодельных взрывчатых веществ или взрывных устройств возникает реальная опасность такого взрыва, для предупреждения которой законодатель был вправе сконструировать в статье 222.1 УК Российской Федерации состав соответствующего преступления как формальный."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 222.1 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств" УК РФ"По смыслу закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле, или сообщение органам власти о месте их нахождения, при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Оснований для применения к осужденному Б. примечаний к ст. ст. 222.1, 223.1 УК РФ о добровольной сдаче взрывного устройства и взрывчатых веществ не имеется, поскольку он поместил взрывное устройство с взрывчатым веществом в морозильную камеру, хранил их в тайне от окружающих до момента обнаружения ФИО8, который сообщил об указанном факте в правоохранительные органы, после чего, в целях обеспечения безопасности окружающих, вывез взрывное устройство и взрывчатое вещество в лесной массив, где добровольно сдал сотрудникам полиции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Создание, распространение, приобретение или применение вооруженных роботов
(Бегишев И.Р.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В то же время для признания деяния оконченным необходимо, чтобы были задействованы не только свойства робота как способного к совершению различных манипуляций объекта, но и как носителя соответствующего вооружения. В описываемой ситуации применение самого оружия не является необходимой предпосылкой для признания применения робота оконченным (к примеру, возможно заклинивание механизмов подачи боеприпасов, отрыв ракеты с направляющей, непроизвольная детонация взрывчатого вещества). При этом в случае, если были задействованы свойства и качества робота, не связанные с выполнением функции носителя вооружения, содеянное не образует применения (к примеру, в случае, если вооруженный робот при помощи солнечных батарей пополнил заряд своих элементов питания, содеянное не может образовывать применения, напротив, в случае, если вооруженный робот поднялся в воздух, т.е. осуществил функцию, посредством которой возможно применение вооружения, и выполнил роль носителя вооружения, содеянное, вне зависимости от того, было ли на роботе вооружение либо нет, образует применение вооруженного робота).
(Бегишев И.Р.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В то же время для признания деяния оконченным необходимо, чтобы были задействованы не только свойства робота как способного к совершению различных манипуляций объекта, но и как носителя соответствующего вооружения. В описываемой ситуации применение самого оружия не является необходимой предпосылкой для признания применения робота оконченным (к примеру, возможно заклинивание механизмов подачи боеприпасов, отрыв ракеты с направляющей, непроизвольная детонация взрывчатого вещества). При этом в случае, если были задействованы свойства и качества робота, не связанные с выполнением функции носителя вооружения, содеянное не образует применения (к примеру, в случае, если вооруженный робот при помощи солнечных батарей пополнил заряд своих элементов питания, содеянное не может образовывать применения, напротив, в случае, если вооруженный робот поднялся в воздух, т.е. осуществил функцию, посредством которой возможно применение вооружения, и выполнил роль носителя вооружения, содеянное, вне зависимости от того, было ли на роботе вооружение либо нет, образует применение вооруженного робота).
Статья: К вопросу о допустимости в уголовном судопроизводстве информации, генерируемой системами с элементами машинного обучения (на примере США)
(Смирнов В.Е.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)На наш взгляд, в рамках формалистского подхода гораздо больший интерес представляет аналогия в прецедентном праве. Так, рассмотренная выше "проблема черного ящика" имеет место не только при применении передовых IT-технологий, но и с более традиционными познавательными средствами в уголовном процессе, такими как служебные собаки, осуществляющие поиск наркотических средств и взрывчатки. Однако, несмотря на это, судебная практика рассматривает интерес собаки к тому или иному лицу или объекту как один из элементов совокупности обстоятельств, необходимой для соблюдения Четвертой поправки к Конституции США <11>. При этом для компетентности собаки установлен весьма высокий стандарт доказывания, включающий всевозможные кинологические сертификаты, послужной список, наличие (или отсутствие) ложноположительных или ложноотрицательных результатов использования собаки и т.д. <12>.
(Смирнов В.Е.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)На наш взгляд, в рамках формалистского подхода гораздо больший интерес представляет аналогия в прецедентном праве. Так, рассмотренная выше "проблема черного ящика" имеет место не только при применении передовых IT-технологий, но и с более традиционными познавательными средствами в уголовном процессе, такими как служебные собаки, осуществляющие поиск наркотических средств и взрывчатки. Однако, несмотря на это, судебная практика рассматривает интерес собаки к тому или иному лицу или объекту как один из элементов совокупности обстоятельств, необходимой для соблюдения Четвертой поправки к Конституции США <11>. При этом для компетентности собаки установлен весьма высокий стандарт доказывания, включающий всевозможные кинологические сертификаты, послужной список, наличие (или отсутствие) ложноположительных или ложноотрицательных результатов использования собаки и т.д. <12>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)г) взрывчатые вещества - вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов;
(ред. от 08.08.2024)
"О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)г) взрывчатые вещества - вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов;
Статья: Отдельные вопросы доказывания при рассмотрении судом требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре
(Филиппов Д.И.)
("Российский судья", 2025, N 12)Из этого разъяснения следует, что при доказывании субъективной невозможности исполнения обязательства, в первую очередь, стороны подтверждают или опровергают возможность при разумных тратах приобрести спорный товар у третьих лиц. При этом доказывание наличия у должника субъективной возможности самостоятельно исполнить обязательство отходит на второй план. Действительно, кредитору достаточно сложно подтвердить наличие у должника, например, необходимых условий для хранения некоторых товаров, таких как взрывчатые вещества. Укрепить процессуальную позицию в этом случае можно, представив суду публичные оферты от третьих лиц, которые имеют как необходимые лицензии, так и условия для обращения со специализированными товарами. При сомнении суда указанные обстоятельства могут быть выяснены и подтверждены дополнительно посредством проведения оценочной экспертизы.
(Филиппов Д.И.)
("Российский судья", 2025, N 12)Из этого разъяснения следует, что при доказывании субъективной невозможности исполнения обязательства, в первую очередь, стороны подтверждают или опровергают возможность при разумных тратах приобрести спорный товар у третьих лиц. При этом доказывание наличия у должника субъективной возможности самостоятельно исполнить обязательство отходит на второй план. Действительно, кредитору достаточно сложно подтвердить наличие у должника, например, необходимых условий для хранения некоторых товаров, таких как взрывчатые вещества. Укрепить процессуальную позицию в этом случае можно, представив суду публичные оферты от третьих лиц, которые имеют как необходимые лицензии, так и условия для обращения со специализированными товарами. При сомнении суда указанные обстоятельства могут быть выяснены и подтверждены дополнительно посредством проведения оценочной экспертизы.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)6) для подавления сопротивления вооруженных лиц, отказывающихся выполнить законные требования военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии о прекращении противоправных действий и сдаче имеющихся у этих лиц вооружения, боеприпасов, взрывчатых веществ, специальных средств, военной и специальной техники;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)6) для подавления сопротивления вооруженных лиц, отказывающихся выполнить законные требования военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии о прекращении противоправных действий и сдаче имеющихся у этих лиц вооружения, боеприпасов, взрывчатых веществ, специальных средств, военной и специальной техники;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Органом предварительного расследования, а затем и судом установлено, что осужденные незаконно приобрели в неустановленных местах взрывчатые вещества не позднее 20 мая 2016 г. Судебная коллегия приговор изменила, указав, что имеющие значение для дела обстоятельства незаконного приобретения осужденными взрывчатых веществ, связанные с временем совершения этих действий, не установлены, что, в свою очередь, не позволяет определить срок давности уголовного преследования. Из приговора по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ исключено указание на совершение альтернативного деяния - "незаконное приобретение взрывчатых веществ" <1090>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Органом предварительного расследования, а затем и судом установлено, что осужденные незаконно приобрели в неустановленных местах взрывчатые вещества не позднее 20 мая 2016 г. Судебная коллегия приговор изменила, указав, что имеющие значение для дела обстоятельства незаконного приобретения осужденными взрывчатых веществ, связанные с временем совершения этих действий, не установлены, что, в свою очередь, не позволяет определить срок давности уголовного преследования. Из приговора по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ исключено указание на совершение альтернативного деяния - "незаконное приобретение взрывчатых веществ" <1090>.