Взрывчатое вещество это
Подборка наиболее важных документов по запросу Взрывчатое вещество это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 222.1 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств" УК РФ"С учетом этого, с момента начала незаконных хранения, ношения или перевозки самодельных взрывчатых веществ или взрывных устройств возникает реальная опасность такого взрыва, для предупреждения которой законодатель был вправе сконструировать в статье 222.1 УК Российской Федерации состав соответствующего преступления как формальный."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 222.1 "Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств" УК РФ"По смыслу закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в ст. ст. 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле, или сообщение органам власти о месте их нахождения, при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Оснований для применения к осужденному Б. примечаний к ст. ст. 222.1, 223.1 УК РФ о добровольной сдаче взрывного устройства и взрывчатых веществ не имеется, поскольку он поместил взрывное устройство с взрывчатым веществом в морозильную камеру, хранил их в тайне от окружающих до момента обнаружения ФИО8, который сообщил об указанном факте в правоохранительные органы, после чего, в целях обеспечения безопасности окружающих, вывез взрывное устройство и взрывчатое вещество в лесной массив, где добровольно сдал сотрудникам полиции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Создание, распространение, приобретение или применение вооруженных роботов
(Бегишев И.Р.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В то же время для признания деяния оконченным необходимо, чтобы были задействованы не только свойства робота как способного к совершению различных манипуляций объекта, но и как носителя соответствующего вооружения. В описываемой ситуации применение самого оружия не является необходимой предпосылкой для признания применения робота оконченным (к примеру, возможно заклинивание механизмов подачи боеприпасов, отрыв ракеты с направляющей, непроизвольная детонация взрывчатого вещества). При этом в случае, если были задействованы свойства и качества робота, не связанные с выполнением функции носителя вооружения, содеянное не образует применения (к примеру, в случае, если вооруженный робот при помощи солнечных батарей пополнил заряд своих элементов питания, содеянное не может образовывать применения, напротив, в случае, если вооруженный робот поднялся в воздух, т.е. осуществил функцию, посредством которой возможно применение вооружения, и выполнил роль носителя вооружения, содеянное, вне зависимости от того, было ли на роботе вооружение либо нет, образует применение вооруженного робота).
(Бегишев И.Р.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В то же время для признания деяния оконченным необходимо, чтобы были задействованы не только свойства робота как способного к совершению различных манипуляций объекта, но и как носителя соответствующего вооружения. В описываемой ситуации применение самого оружия не является необходимой предпосылкой для признания применения робота оконченным (к примеру, возможно заклинивание механизмов подачи боеприпасов, отрыв ракеты с направляющей, непроизвольная детонация взрывчатого вещества). При этом в случае, если были задействованы свойства и качества робота, не связанные с выполнением функции носителя вооружения, содеянное не образует применения (к примеру, в случае, если вооруженный робот при помощи солнечных батарей пополнил заряд своих элементов питания, содеянное не может образовывать применения, напротив, в случае, если вооруженный робот поднялся в воздух, т.е. осуществил функцию, посредством которой возможно применение вооружения, и выполнил роль носителя вооружения, содеянное, вне зависимости от того, было ли на роботе вооружение либо нет, образует применение вооруженного робота).
Статья: К вопросу о допустимости в уголовном судопроизводстве информации, генерируемой системами с элементами машинного обучения (на примере США)
(Смирнов В.Е.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)На наш взгляд, в рамках формалистского подхода гораздо больший интерес представляет аналогия в прецедентном праве. Так, рассмотренная выше "проблема черного ящика" имеет место не только при применении передовых IT-технологий, но и с более традиционными познавательными средствами в уголовном процессе, такими как служебные собаки, осуществляющие поиск наркотических средств и взрывчатки. Однако, несмотря на это, судебная практика рассматривает интерес собаки к тому или иному лицу или объекту как один из элементов совокупности обстоятельств, необходимой для соблюдения Четвертой поправки к Конституции США <11>. При этом для компетентности собаки установлен весьма высокий стандарт доказывания, включающий всевозможные кинологические сертификаты, послужной список, наличие (или отсутствие) ложноположительных или ложноотрицательных результатов использования собаки и т.д. <12>.
(Смирнов В.Е.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 1)На наш взгляд, в рамках формалистского подхода гораздо больший интерес представляет аналогия в прецедентном праве. Так, рассмотренная выше "проблема черного ящика" имеет место не только при применении передовых IT-технологий, но и с более традиционными познавательными средствами в уголовном процессе, такими как служебные собаки, осуществляющие поиск наркотических средств и взрывчатки. Однако, несмотря на это, судебная практика рассматривает интерес собаки к тому или иному лицу или объекту как один из элементов совокупности обстоятельств, необходимой для соблюдения Четвертой поправки к Конституции США <11>. При этом для компетентности собаки установлен весьма высокий стандарт доказывания, включающий всевозможные кинологические сертификаты, послужной список, наличие (или отсутствие) ложноположительных или ложноотрицательных результатов использования собаки и т.д. <12>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)г) взрывчатые вещества - вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов;
(ред. от 08.08.2024)
"О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)г) взрывчатые вещества - вещества, которые при определенных видах внешнего воздействия способны на очень быстрое самораспространяющееся химическое превращение с выделением тепла и образованием газов;
Статья: Отсутствие у государства иммунитета как преюдициальный факт, установленный иностранным судебным решением
(Елисеев Н.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)В апреле 1995 г. в секторе Газа террорист-смертник въехал на фургоне, начиненном взрывчаткой, в автобус. Среди жертв этого акта - гражданка США Алиса Мишель Флэтоу от полученных травм она скончалась. Федеральный районный суд в округе Колумбия, рассмотрев иск ее отца, принял решение (11 марта 1998 г.), обязывающее Исламскую Республику Иран компенсировать ущерб, вызванный смертью его дочери. Решение мотивировалось в том числе тем, что Иран финансировал палестинскую фракцию "Исламский джихад", которая взяла на себя ответственность за этот теракт, а потому юрисдикционным иммунитетом не обладает <4>.
(Елисеев Н.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)В апреле 1995 г. в секторе Газа террорист-смертник въехал на фургоне, начиненном взрывчаткой, в автобус. Среди жертв этого акта - гражданка США Алиса Мишель Флэтоу от полученных травм она скончалась. Федеральный районный суд в округе Колумбия, рассмотрев иск ее отца, принял решение (11 марта 1998 г.), обязывающее Исламскую Республику Иран компенсировать ущерб, вызванный смертью его дочери. Решение мотивировалось в том числе тем, что Иран финансировал палестинскую фракцию "Исламский джихад", которая взяла на себя ответственность за этот теракт, а потому юрисдикционным иммунитетом не обладает <4>.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Применение при добыче самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений (п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ) подразумевает использование при совершении преступления катеров или моторных лодок, а равно средств физического, химического или иного воздействия, способных привести к массовой гибели животных или растений (сети, взрывчатка и пр.). При этом должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или) снятия рыболовной сети).
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)Применение при добыче самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений (п. "б" ч. 1 ст. 256 УК РФ) подразумевает использование при совершении преступления катеров или моторных лодок, а равно средств физического, химического или иного воздействия, способных привести к массовой гибели животных или растений (сети, взрывчатка и пр.). При этом должно быть установлено, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов (например, для установки и (или) снятия рыболовной сети).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Органом предварительного расследования, а затем и судом установлено, что осужденные незаконно приобрели в неустановленных местах взрывчатые вещества не позднее 20 мая 2016 г. Судебная коллегия приговор изменила, указав, что имеющие значение для дела обстоятельства незаконного приобретения осужденными взрывчатых веществ, связанные с временем совершения этих действий, не установлены, что, в свою очередь, не позволяет определить срок давности уголовного преследования. Из приговора по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ исключено указание на совершение альтернативного деяния - "незаконное приобретение взрывчатых веществ" <853>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Органом предварительного расследования, а затем и судом установлено, что осужденные незаконно приобрели в неустановленных местах взрывчатые вещества не позднее 20 мая 2016 г. Судебная коллегия приговор изменила, указав, что имеющие значение для дела обстоятельства незаконного приобретения осужденными взрывчатых веществ, связанные с временем совершения этих действий, не установлены, что, в свою очередь, не позволяет определить срок давности уголовного преследования. Из приговора по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ исключено указание на совершение альтернативного деяния - "незаконное приобретение взрывчатых веществ" <853>.