Взносы предпринимателя за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Взносы предпринимателя за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.18 "Налоговая база" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ"Таким образом, учитывая приведенные правовые положения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае определение размера подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов за 2019 год должно производиться исходя из дохода, полученного налогоплательщиком за указанный период, с учетом понесенных им расходов, а также убытков, указанных в пункте 7 статьи 346.18 НК РФ и являющихся, по своей сути, предусмотренными статьей 346.16 НК РФ расходами прошлых периодов, ранее не учтенными для целей налогообложения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.16 "Порядок определения расходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ"Таким образом, учитывая приведенные правовые положения, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае определение размера подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов за 2019 год должно производиться исходя из дохода, полученного налогоплательщиком за указанный период, с учетом понесенных им расходов, а также убытков, указанных в пункте 7 статьи 346.18 НК РФ и являющихся, по своей сути, предусмотренными статьей 346.16 НК РФ расходами прошлых периодов, ранее не учтенными для целей налогообложения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уплачивает ли страховые взносы гражданин-предприниматель, ставший банкротом?
(Сухов А.Б.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 6)ИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 01.01.2019 по 02.12.2019.
(Сухов А.Б.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 6)ИФНС обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 01.01.2019 по 02.12.2019.
Вопрос: Об уплате страховых взносов за себя ИП - гражданином Республики Казахстан, зарегистрированным по месту жительства в г. Байконуре.
(Письмо Минфина России от 11.04.2025 N 03-15-08/36328)Департамент налоговой политики рассмотрел обращение от 19.03.2025 и в дополнение к письму Департамента налоговой и таможенной политики от 27.12.2019 N 03-12-13/102686 в части своей компетенции по вопросу уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями, включенными в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), являющимися гражданами Республики Казахстан, зарегистрированными по месту жительства на территории города Байконура, сообщает следующее.
(Письмо Минфина России от 11.04.2025 N 03-15-08/36328)Департамент налоговой политики рассмотрел обращение от 19.03.2025 и в дополнение к письму Департамента налоговой и таможенной политики от 27.12.2019 N 03-12-13/102686 в части своей компетенции по вопросу уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями, включенными в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП), являющимися гражданами Республики Казахстан, зарегистрированными по месту жительства на территории города Байконура, сообщает следующее.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Поскольку суды установили, что с заявлением о возврате спорных излишне уплаченных сумм страховых взносов предприниматель обратился в пенсионный фонд 4 июня 2018 г., а в суд с заявлением 29 ноября 2019 г., то, соответственно, предпринимателем пропущен как трехлетний срок для обращения в пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, так и трехлетний срок исковой давности для обращения в суд.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Поскольку суды установили, что с заявлением о возврате спорных излишне уплаченных сумм страховых взносов предприниматель обратился в пенсионный фонд 4 июня 2018 г., а в суд с заявлением 29 ноября 2019 г., то, соответственно, предпринимателем пропущен как трехлетний срок для обращения в пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, так и трехлетний срок исковой давности для обращения в суд.
Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.2022 N 26-П
"По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и абзаца второго пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Соловьева"Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары в адрес В.В. Соловьева, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя с 1 декабря 2005 года, было направлено требование об уплате задолженности, числящейся за ним на 21 января 2019 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, а также пеней. В связи с тем что требование В.В. Соловьевым исполнено не было, налоговым органом вынесено постановление от 26 марта 2019 года о взыскании за счет его имущества задолженности по указанным страховым взносам и пеней в общем размере 32 808,89 руб. На основании данного постановления, направленного в форме электронного документа в управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 3 апреля 2019 года о возбуждении исполнительного производства. Поскольку В.В. Соловьевым, который 14 июня 2019 года прекратил статус индивидуального предпринимателя, добровольно требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем 17 апреля 2019 года и 23 января 2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (в размере пятидесяти процентов от ежемесячного дохода) и направлены по месту его работы в акционерном обществе.
"По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и абзаца второго пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Соловьева"Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары в адрес В.В. Соловьева, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя с 1 декабря 2005 года, было направлено требование об уплате задолженности, числящейся за ним на 21 января 2019 года, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, а также пеней. В связи с тем что требование В.В. Соловьевым исполнено не было, налоговым органом вынесено постановление от 26 марта 2019 года о взыскании за счет его имущества задолженности по указанным страховым взносам и пеней в общем размере 32 808,89 руб. На основании данного постановления, направленного в форме электронного документа в управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 3 апреля 2019 года о возбуждении исполнительного производства. Поскольку В.В. Соловьевым, который 14 июня 2019 года прекратил статус индивидуального предпринимателя, добровольно требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем 17 апреля 2019 года и 23 января 2020 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (в размере пятидесяти процентов от ежемесячного дохода) и направлены по месту его работы в акционерном обществе.
Статья: ВС РФ: по показаниям свидетелей можно доначислить налоги
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)И выиграла. "Требования предпринимателя удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога по УСН за 2017 - 2019 годы в сумме 237 120 рублей, страховых взносов за 2017 - 2019 годы в сумме 38 665 рублей 60 копеек, соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано", - напоминают судьи в Определении ВС РФ. Далее было еще две инстанции, где ИП побеждала.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)И выиграла. "Требования предпринимателя удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога по УСН за 2017 - 2019 годы в сумме 237 120 рублей, страховых взносов за 2017 - 2019 годы в сумме 38 665 рублей 60 копеек, соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано", - напоминают судьи в Определении ВС РФ. Далее было еще две инстанции, где ИП побеждала.
Вопрос: Для уменьшения налога по УСН ("доходы") и ПСН на уплаченные взносы нужно распределить их пропорционально доле дохода от каждого режима в общей сумме доходов по всем видам деятельности. Какой доход нужно брать при распределении для ПСН - потенциальный или фактический?
(Консультация эксперта, 2023)Также потенциально возможный к получению доход используется для расчета дополнительного взноса на ОПС в размере 1% с доходов, превышающих 300 000 руб. за год, индивидуального предпринимателя (Письмо Минфина России от 12.04.2019 N 03-15-05/26086).
(Консультация эксперта, 2023)Также потенциально возможный к получению доход используется для расчета дополнительного взноса на ОПС в размере 1% с доходов, превышающих 300 000 руб. за год, индивидуального предпринимателя (Письмо Минфина России от 12.04.2019 N 03-15-05/26086).
Вопрос: После оплаты в ноябре 2023 г. организацией услуг самозанятого лица, не зарегистрированного в качестве ИП, выяснилось, что с учетом этого платежа лимит дохода для применения НПД оказался превышен. Нужно ли было его включать в отчет "Персонифицированные сведения о физических лицах" за ноябрь 2023 г.?
(Консультация эксперта, 2024)При превышении установленного порога доходов, учитываемых в налоговой базе, физическое лицо утрачивает право на применение специального налогового режима НПД с даты такого превышения. В отношении доходов, учтенных для целей применения НПД до даты утраты права, порядок налогообложения не меняется. Доходы, полученные после утраты права на применение НПД, подлежат налогообложению в порядке, предусмотренном соответствующими главами НК РФ (п. 5 Письма ФНС России от 19.04.2019 N СД-4-3/7496@).
(Консультация эксперта, 2024)При превышении установленного порога доходов, учитываемых в налоговой базе, физическое лицо утрачивает право на применение специального налогового режима НПД с даты такого превышения. В отношении доходов, учтенных для целей применения НПД до даты утраты права, порядок налогообложения не меняется. Доходы, полученные после утраты права на применение НПД, подлежат налогообложению в порядке, предусмотренном соответствующими главами НК РФ (п. 5 Письма ФНС России от 19.04.2019 N СД-4-3/7496@).
Статья: Категория "теневой руководитель" в российском законодательстве и ее толкование в уголовно-правовой доктрине
(Клевцов К.К.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Кроме того, высший судебный орган также обозначил свою позицию по этому вопросу через призму практики применения законодательства об уголовной ответственности за некоторые общественно опасные преступления. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" <7> разъясняется, что "в тех случаях, когда лицо, фактически осуществляющее свою предпринимательскую деятельность через подставное лицо (например, безработного, который формально был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя), уклонялось при этом от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, его действия следует квалифицировать по статье 198 УК РФ как исполнителя данного преступления, а действия иного лица - в соответствии с положениями ч. 4 ст. 34 УК РФ как его пособника при условии, если оно сознавало, что участвует в уклонении от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, и его умыслом охватывалось совершение этого преступления".
(Клевцов К.К.)
("Мировой судья", 2023, N 12)Кроме того, высший судебный орган также обозначил свою позицию по этому вопросу через призму практики применения законодательства об уголовной ответственности за некоторые общественно опасные преступления. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления" <7> разъясняется, что "в тех случаях, когда лицо, фактически осуществляющее свою предпринимательскую деятельность через подставное лицо (например, безработного, который формально был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя), уклонялось при этом от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, его действия следует квалифицировать по статье 198 УК РФ как исполнителя данного преступления, а действия иного лица - в соответствии с положениями ч. 4 ст. 34 УК РФ как его пособника при условии, если оно сознавало, что участвует в уклонении от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, и его умыслом охватывалось совершение этого преступления".
Вопрос: ИП на УСН - агент заключил агентский договор с физлицом-принципалом. ИП принимает плату за услуги, которые оказываются физлицом, а затем перечисляет оплату за минусом своего вознаграждения физлицу. Является ли ИП в данном случае налоговым агентом по НДФЛ, а также должен ли уплачивать страховые взносы?
(Консультация эксперта, 2023)С учетом позиции Минфина России если индивидуальный предприниматель - агент производит выплаты физическому лицу в рамках его отношений с третьими лицами по договорам, указанным в п. 1 ст. 420 НК РФ, то индивидуальный предприниматель - агент признается плательщиком страховых взносов с сумм данных выплат (Письма Минфина России от 19.10.2018 N 03-15-06/75209, от 12.02.2019 N 03-15-05/8300).
(Консультация эксперта, 2023)С учетом позиции Минфина России если индивидуальный предприниматель - агент производит выплаты физическому лицу в рамках его отношений с третьими лицами по договорам, указанным в п. 1 ст. 420 НК РФ, то индивидуальный предприниматель - агент признается плательщиком страховых взносов с сумм данных выплат (Письма Минфина России от 19.10.2018 N 03-15-06/75209, от 12.02.2019 N 03-15-05/8300).
Вопрос: Как определяется величина дохода в целях исчисления страховых взносов на ОПС ИП на УСН ("доходы минус расходы") за себя?
(Консультация эксперта, 2026)Пример. Расчет суммы страховых взносов предпринимателя за себя
(Консультация эксперта, 2026)Пример. Расчет суммы страховых взносов предпринимателя за себя
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023 N Ф07-1326/2023 <Предприниматель не должен платить страховые взносы за период утраты статуса ИП>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 14)В заключение вспомним схожие мысли финансистов из Письма от 01.04.2019 N 03-15-07/22334, направленного Письмом ФНС России от 05.04.2019 N БС-4-11/6361@. Коммерсант, не исключенный из ЕГРИП, сохраняет свой статус и обязан платить взносы за себя независимо от того, занят ли он предпринимательством и получает ли доход от него.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 14)В заключение вспомним схожие мысли финансистов из Письма от 01.04.2019 N 03-15-07/22334, направленного Письмом ФНС России от 05.04.2019 N БС-4-11/6361@. Коммерсант, не исключенный из ЕГРИП, сохраняет свой статус и обязан платить взносы за себя независимо от того, занят ли он предпринимательством и получает ли доход от него.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)На момент подачи заявления в суд полномочия заявителя как руководителя общества были прекращены в связи с введением в отношении общества процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества решение инспекции в судебном порядке не обжаловалось. Самостоятельных требований об оспаривании решения налогового органа в рамках данного спора конкурсным управляющим не заявлено. Поэтому заявитель не вправе обжаловать указанное решение ИФНС (Определение ВС РФ от 01.06.2022 N 310-ЭС22-7898 по делу N А54-4231/2019).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)На момент подачи заявления в суд полномочия заявителя как руководителя общества были прекращены в связи с введением в отношении общества процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества решение инспекции в судебном порядке не обжаловалось. Самостоятельных требований об оспаривании решения налогового органа в рамках данного спора конкурсным управляющим не заявлено. Поэтому заявитель не вправе обжаловать указанное решение ИФНС (Определение ВС РФ от 01.06.2022 N 310-ЭС22-7898 по делу N А54-4231/2019).
Статья: Принцип эквивалентности страховых взносов в свете теории выгоды: правовое преломление
(Рябова Е.В., Копина А.А., Есымханова З.К.)
("Финансовое право", 2022, N 12)<26> Например, в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2019 г. N Ф03-623/2019 по делу N А51-14868/2018 отмечается, что суды пришли к обоснованному заключению, что обстоятельства регистрации заявителя в качестве страхователя как индивидуального предпринимателя и как арбитражного управляющего в силу требований закона не влекут обязанности заявителя уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа за себя дважды. Обратное привело бы к двойному зачислению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, что недопустимо и приводит к двойному взысканию одной и той же суммы с одного лица по одному основанию. Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2019 г. N Ф08-6427/2019 по делу N А32-1133/2019. Схожие выводы сделаны и в отношении совмещения статуса индивидуального предпринимателя и адвоката (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2019 г. N Ф07-17908/2018 по делу N А56-30099/2018).
(Рябова Е.В., Копина А.А., Есымханова З.К.)
("Финансовое право", 2022, N 12)<26> Например, в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 марта 2019 г. N Ф03-623/2019 по делу N А51-14868/2018 отмечается, что суды пришли к обоснованному заключению, что обстоятельства регистрации заявителя в качестве страхователя как индивидуального предпринимателя и как арбитражного управляющего в силу требований закона не влекут обязанности заявителя уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа за себя дважды. Обратное привело бы к двойному зачислению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, что недопустимо и приводит к двойному взысканию одной и той же суммы с одного лица по одному основанию. Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2019 г. N Ф08-6427/2019 по делу N А32-1133/2019. Схожие выводы сделаны и в отношении совмещения статуса индивидуального предпринимателя и адвоката (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2019 г. N Ф07-17908/2018 по делу N А56-30099/2018).
Вопрос: Физлицо получило в наследство несколько квартир, которые планирует сдавать в аренду. В связи с этим оно зарегистрировалось в качестве ИП. При этом физлицо является адвокатом. Наемные работники отсутствуют. Должно ли физлицо, имеющее одновременно статус ИП и адвоката, уплачивать фиксированные взносы в двойном размере?
(Консультация эксперта, 2023)При этом положения НК РФ не содержат ответа на вопрос о том, как уплачивать взносы тем физическим лицам, которые одновременно имеют статус индивидуального предпринимателя и адвоката.
(Консультация эксперта, 2023)При этом положения НК РФ не содержат ответа на вопрос о том, как уплачивать взносы тем физическим лицам, которые одновременно имеют статус индивидуального предпринимателя и адвоката.