Взаимосвязанные сделки маковская
Подборка наиболее важных документов по запросу Взаимосвязанные сделки маковская (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Кредиторское оспаривание взаимосвязанных сделок как средство восстановления баланса интересов
(Галкин С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)4. Маковская А.А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" / А.А. Маковская // Хозяйство и право. 2018. N 10 (501). С. 3 - 28.
(Галкин С.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)4. Маковская А.А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" / А.А. Маковская // Хозяйство и право. 2018. N 10 (501). С. 3 - 28.
Статья: Цивилистическая школа ВИЮН-ИЗиСП: становление и развитие
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Большинство цивилистов ВИЮН-ВНИИСЗ имели фундаментальное и преимущественно университетское образование, широкий диапазон научных интересов, внушительный багаж опыта и имеющихся разработок, не замыкаясь только на вопросах гражданского права и показывая взаимосвязь правовых институтов на межотраслевом уровне. Достаточно вспомнить о научном наследии проф. Д.М. Генкина, внесшего огромный вклад в теорию сделок, доктрину права собственности и одновременно в вопросы правового регулирования труда, потребительской кооперации, проф. И.Б. Новицкого - крупного исследователя римского и гражданского, земельного права, проф. Л.А. Лунца, проф. О.Н. Садикова <22>, проф. А.Л. Маковского <23>, занимавшихся не только гражданским, но и международным частным правом, заслуженных юристов России В.Н. Литовкина <24>, П.И. Седугина <25>, посвятивших многолетние исследования проблемам межотраслевого регулирования жилищных отношений, проф. Н.И. Клейн <26> совместно с Г.Е. Авиловым, разработавшей в современном праве принципы правового регулирования общих положений о договоре, модели отдельных видов договорных обязательств (поставка, энергоснабжение), основы конкурентного законодательства и арбитражного процесса - последняя группа правоотношений была вообще неизвестна советскому праву, но разработанные принципы ее регулирования при активном участии цивилистов Института и сегодня актуальны, составляя основу развития законодательства в меняющейся социально-экономической реальности.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)Большинство цивилистов ВИЮН-ВНИИСЗ имели фундаментальное и преимущественно университетское образование, широкий диапазон научных интересов, внушительный багаж опыта и имеющихся разработок, не замыкаясь только на вопросах гражданского права и показывая взаимосвязь правовых институтов на межотраслевом уровне. Достаточно вспомнить о научном наследии проф. Д.М. Генкина, внесшего огромный вклад в теорию сделок, доктрину права собственности и одновременно в вопросы правового регулирования труда, потребительской кооперации, проф. И.Б. Новицкого - крупного исследователя римского и гражданского, земельного права, проф. Л.А. Лунца, проф. О.Н. Садикова <22>, проф. А.Л. Маковского <23>, занимавшихся не только гражданским, но и международным частным правом, заслуженных юристов России В.Н. Литовкина <24>, П.И. Седугина <25>, посвятивших многолетние исследования проблемам межотраслевого регулирования жилищных отношений, проф. Н.И. Клейн <26> совместно с Г.Е. Авиловым, разработавшей в современном праве принципы правового регулирования общих положений о договоре, модели отдельных видов договорных обязательств (поставка, энергоснабжение), основы конкурентного законодательства и арбитражного процесса - последняя группа правоотношений была вообще неизвестна советскому праву, но разработанные принципы ее регулирования при активном участии цивилистов Института и сегодня актуальны, составляя основу развития законодательства в меняющейся социально-экономической реальности.
Статья: Доктрина взаимосвязанных договоров (linked contracts): сравнительно-правовое исследование
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<107> См.: Маковская А. Взаимосвязанные сделки // ЭЖ-Юрист. 2004. N 36.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<107> См.: Маковская А. Взаимосвязанные сделки // ЭЖ-Юрист. 2004. N 36.
"Правовое регулирование государственного контроля за экономической концентрацией: монография"
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)<1> Маковская А.А. Взаимосвязанные сделки // Юрист. 2004. N 36. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
(Овакимян К.Б.)
("Проспект", 2024)<1> Маковская А.А. Взаимосвязанные сделки // Юрист. 2004. N 36. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс".
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<3> Кирпичев А.Е. Категория взаимосвязанных договоров в российском и европейском праве // Гражданское право. 2014. N 2; СПС "КонсультантПлюс"; Батищев А.О. Доктрина связанных договоров в сфере потребительского кредитования // Договоры и обязательства: Сборник работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации / Сост. и отв. ред. А.В. Егоров. Т. 3. М.: Ассоциация выпускников РШЧП, 2019. С. 530 - 586; Маковская А.А. Взаимосвязанные сделки // ЭЖ-Юрист. 2004. N 36. С. 2 - 4; Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская правовая традиция и российская практика. М.: Статут, 2013; и др.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)<3> Кирпичев А.Е. Категория взаимосвязанных договоров в российском и европейском праве // Гражданское право. 2014. N 2; СПС "КонсультантПлюс"; Батищев А.О. Доктрина связанных договоров в сфере потребительского кредитования // Договоры и обязательства: Сборник работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации / Сост. и отв. ред. А.В. Егоров. Т. 3. М.: Ассоциация выпускников РШЧП, 2019. С. 530 - 586; Маковская А.А. Взаимосвязанные сделки // ЭЖ-Юрист. 2004. N 36. С. 2 - 4; Бевзенко Р.С. Акцессорность обеспечительных обязательств: европейская правовая традиция и российская практика. М.: Статут, 2013; и др.
Статья: О необходимости применения концепции единого имущественного комплекса супругов в рамках дел о банкротстве лиц, состоящих в браке
(Радионов Н.С.)
("Юрист", 2025, N 6)Восприятие семьи исключительно через призму морально-этического института, лишенного экономической составляющей, представляется недостаточным для отражения актуальных общественных отношений: экстраполяция института частной собственности в российской правовой системе демонстрирует определенную архаичность такого подхода. Полностью разделяя позицию Б.М. Гонгало о том, что "невозможно создать правовую теорию, которая носила бы универсальный характер. Но помнить о вечных ценностях можно и нужно" <1>, укажем, что изменения в социально-экономической сфере, появление новых разновидностей имущества с разным назначением и ценностью обусловили необходимость переосмысления и адаптации имущественных отношений супругов к современным условиям и вызовам <2>. Настоящее исследование предполагает использование "банкротного теста" для оценки правового регулирования через моделирование несостоятельности одного из участников правоотношений и обсуждение возможности совместного банкротства супругов, применяя аналогию с банкротством юридических лиц, что позволяет учитывать исторический опыт указанного института в условиях сравнительно недавнего появления института банкротства физических лиц. Согласно действующему Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процессуальная конструкция единого производства по делу о банкротстве нескольких юридических лиц "на старте", т.е. путем подачи совместного заявления, отсутствует, что обусловлено как процессуальными особенностями, так и организационно-техническими ограничениями. В российской правоприменительной практике банкротство группы компаний реализуется посредством параллельных производств в отношении отдельных юридических лиц, даже в крупных процедурах банкротства, таких как ЗАО "ГК СУ-155" (дело о банкротстве N А40-119843/2015) или ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" (дело о банкротстве N А56-75891/2015), реализация процесса банкротства осуществлялась в соответствии с принципом индивидуальной правосубъектности: каждое юридическое лицо проходило автономную процедуру банкротства, несмотря на очевидную экономическую взаимосвязь субъектов (например, дочерних компаний). Отметим, что институт процессуальной консолидации, регламентированный ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), хотя и предусматривает возможность процессуального соучастия, применяется ограниченно и не решает системных трудностей совместного банкротства взаимосвязанных субъектов.
(Радионов Н.С.)
("Юрист", 2025, N 6)Восприятие семьи исключительно через призму морально-этического института, лишенного экономической составляющей, представляется недостаточным для отражения актуальных общественных отношений: экстраполяция института частной собственности в российской правовой системе демонстрирует определенную архаичность такого подхода. Полностью разделяя позицию Б.М. Гонгало о том, что "невозможно создать правовую теорию, которая носила бы универсальный характер. Но помнить о вечных ценностях можно и нужно" <1>, укажем, что изменения в социально-экономической сфере, появление новых разновидностей имущества с разным назначением и ценностью обусловили необходимость переосмысления и адаптации имущественных отношений супругов к современным условиям и вызовам <2>. Настоящее исследование предполагает использование "банкротного теста" для оценки правового регулирования через моделирование несостоятельности одного из участников правоотношений и обсуждение возможности совместного банкротства супругов, применяя аналогию с банкротством юридических лиц, что позволяет учитывать исторический опыт указанного института в условиях сравнительно недавнего появления института банкротства физических лиц. Согласно действующему Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процессуальная конструкция единого производства по делу о банкротстве нескольких юридических лиц "на старте", т.е. путем подачи совместного заявления, отсутствует, что обусловлено как процессуальными особенностями, так и организационно-техническими ограничениями. В российской правоприменительной практике банкротство группы компаний реализуется посредством параллельных производств в отношении отдельных юридических лиц, даже в крупных процедурах банкротства, таких как ЗАО "ГК СУ-155" (дело о банкротстве N А40-119843/2015) или ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" (дело о банкротстве N А56-75891/2015), реализация процесса банкротства осуществлялась в соответствии с принципом индивидуальной правосубъектности: каждое юридическое лицо проходило автономную процедуру банкротства, несмотря на очевидную экономическую взаимосвязь субъектов (например, дочерних компаний). Отметим, что институт процессуальной консолидации, регламентированный ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), хотя и предусматривает возможность процессуального соучастия, применяется ограниченно и не решает системных трудностей совместного банкротства взаимосвязанных субъектов.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<4> Например, см.: Батищев А.О. Доктрина взаимосвязанных договоров в сфере потребительского кредитования // Договоры и обязательства: Сборник работ выпускников РШЧП. Т. 3. 2019; Гуна А.Н. Указ. соч.; Кирпичев А.Е. Односторонний отказ от взаимосвязанного договора // Закон. 2019. N 10; Маковская А.А. Взаимосвязанные сделки // ЭЖ-Юрист. 2004. N 36 (СПС "КонсультантПлюс").
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<4> Например, см.: Батищев А.О. Доктрина взаимосвязанных договоров в сфере потребительского кредитования // Договоры и обязательства: Сборник работ выпускников РШЧП. Т. 3. 2019; Гуна А.Н. Указ. соч.; Кирпичев А.Е. Односторонний отказ от взаимосвязанного договора // Закон. 2019. N 10; Маковская А.А. Взаимосвязанные сделки // ЭЖ-Юрист. 2004. N 36 (СПС "КонсультантПлюс").
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<316> Кирпичев А.Е. Односторонний отказ от взаимосвязанного договора // Закон. 2019. N 10. С. 161 - 170.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<316> Кирпичев А.Е. Односторонний отказ от взаимосвязанного договора // Закон. 2019. N 10. С. 161 - 170.
Статья: Взаимосвязанные сделки в различных сферах правового регулирования: признаки и цели применения
(Букреев В.В.)
("Современное право", 2026, N 3)А.А. Маковская также обращает внимание на единую хозяйственную цель сделок как на единственное обстоятельство, которое высшие судебные инстанции учитывают в качестве основного критерия взаимосвязанности сделок в корпоративном праве [7, с. 53].
(Букреев В.В.)
("Современное право", 2026, N 3)А.А. Маковская также обращает внимание на единую хозяйственную цель сделок как на единственное обстоятельство, которое высшие судебные инстанции учитывают в качестве основного критерия взаимосвязанности сделок в корпоративном праве [7, с. 53].
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> См.: Маковская А.А. Взаимосвязанные сделки // ЭЖ-Юрист. 2004. N 36; СПС "КонсультантПлюс".
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> См.: Маковская А.А. Взаимосвязанные сделки // ЭЖ-Юрист. 2004. N 36; СПС "КонсультантПлюс".