Вызов для дачи пояснений
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов для дачи пояснений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Дополнительная и повторная экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...При наличии противоречивых выводов судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли самовольно возведенный объект угрозу для жизни и здоровья граждан, суд должен устранить это противоречие при помощи механизмов, предоставленных процессуальным законодательством (вызов эксперта для дачи пояснений, назначение дополнительной и повторной экспертиз). Одновременные отказы в иске о сносе самовольной постройки и в иске о признании права собственности на самовольную постройку за застройщиком противоречат принципу правовой определенности..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...При наличии противоречивых выводов судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли самовольно возведенный объект угрозу для жизни и здоровья граждан, суд должен устранить это противоречие при помощи механизмов, предоставленных процессуальным законодательством (вызов эксперта для дачи пояснений, назначение дополнительной и повторной экспертиз). Одновременные отказы в иске о сносе самовольной постройки и в иске о признании права собственности на самовольную постройку за застройщиком противоречат принципу правовой определенности..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик полагает, что ИФНС необоснованно отказала в ознакомлении с материалами, послужившими поводом для оформления уведомления о его вызове для дачи пояснений.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик полагает, что ИФНС необоснованно отказала в ознакомлении с материалами, послужившими поводом для оформления уведомления о его вызове для дачи пояснений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)32. При наличии противоречивых выводов судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли самовольно возведенный объект угрозу для жизни и здоровья граждан, суд должен устранить это противоречие при помощи механизмов, предоставленных процессуальным законодательством (вызов эксперта для дачи пояснений, назначение дополнительной и повторной экспертиз). Одновременные отказы в иске о сносе самовольной постройки и в иске о признании права собственности на самовольную постройку за застройщиком противоречат принципу правовой определенности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)32. При наличии противоречивых выводов судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли самовольно возведенный объект угрозу для жизни и здоровья граждан, суд должен устранить это противоречие при помощи механизмов, предоставленных процессуальным законодательством (вызов эксперта для дачи пояснений, назначение дополнительной и повторной экспертиз). Одновременные отказы в иске о сносе самовольной постройки и в иске о признании права собственности на самовольную постройку за застройщиком противоречат принципу правовой определенности.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1460/2024 по делу N А70-14321/2023 <Когда ФНС вправе не знакомить налогоплательщика с материалами проверки?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Примеры конкретных ситуаций, когда происходит такой вызов, можно найти в п. 2.2 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837. Несомненный интерес представляет и Письмо от 09.08.2022 N ЕА-4-15/10350, которым Федеральная налоговая служба направила Справочник оснований и причин вызова в ИФНС. Плюс к тому чиновники обратили внимание, что в уведомлении о вызове для дачи пояснений непременно надо указать:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Примеры конкретных ситуаций, когда происходит такой вызов, можно найти в п. 2.2 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837. Несомненный интерес представляет и Письмо от 09.08.2022 N ЕА-4-15/10350, которым Федеральная налоговая служба направила Справочник оснований и причин вызова в ИФНС. Плюс к тому чиновники обратили внимание, что в уведомлении о вызове для дачи пояснений непременно надо указать:
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)На наш взгляд, вызов для дачи пояснений "по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков", если в нем прямо не названы "спорные" контрагенты, не соответствует требованию подробного описания оснований вызова, чтобы налогоплательщик мог подготовиться к представлению конкретных пояснений и подтверждающих документов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)На наш взгляд, вызов для дачи пояснений "по вопросу соответствия общедоступным критериям оценки рисков", если в нем прямо не названы "спорные" контрагенты, не соответствует требованию подробного описания оснований вызова, чтобы налогоплательщик мог подготовиться к представлению конкретных пояснений и подтверждающих документов.
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)При отклонении от заявленных показателей у компании могут быть запрошены пояснения и направлена повестка о вызове на допрос для дачи пояснений. Например, п. 2.2 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837 "О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками" предписано вызывать представителя налогоплательщика, если требуется получить пояснения по вопросам, связанным с исполнением им законодательства о налогах и сборах, в том числе в рамках заседания комиссии налогового органа по легализации налоговой базы.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)При отклонении от заявленных показателей у компании могут быть запрошены пояснения и направлена повестка о вызове на допрос для дачи пояснений. Например, п. 2.2 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837 "О рекомендациях по проведению мероприятий налогового контроля, связанных с налоговыми проверками" предписано вызывать представителя налогоплательщика, если требуется получить пояснения по вопросам, связанным с исполнением им законодательства о налогах и сборах, в том числе в рамках заседания комиссии налогового органа по легализации налоговой базы.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 3. Налогоплательщик полагает, что ИФНС необоснованно отказала в ознакомлении с материалами, послужившими поводом для оформления уведомления о его вызове для дачи пояснений.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 3. Налогоплательщик полагает, что ИФНС необоснованно отказала в ознакомлении с материалами, послужившими поводом для оформления уведомления о его вызове для дачи пояснений.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)В статье рассмотрен вопрос о необходимости явки представителя организации-налогоплательщика по вызову налогового органа. В данном случае налогоплательщик получил уведомление о вызове для дачи пояснений по вопросу соответствия Общедоступным критериям самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)В статье рассмотрен вопрос о необходимости явки представителя организации-налогоплательщика по вызову налогового органа. В данном случае налогоплательщик получил уведомление о вызове для дачи пояснений по вопросу соответствия Общедоступным критериям самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков.
Статья: Можно ли убежать от налоговой проверки, переехав в другой регион
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 16)Московская компания получила от ИФНС уведомление о вызове для дачи пояснений. По данным инспекции, организация использовала формальный документооборот, завышая НДС-вычеты и "прибыльные" расходы. Компания вызов проигнорировала. Инспекторы снова предложили плательщику явиться в ИФНС, а также уточнить налоговые обязательства до назначения ВНП. В ответ на это организация сообщила инспекторам, что они "...не вправе вызывать налогоплательщика по вопросам, связанным с его финансово-хозяйственной деятельностью". После такого демарша ИФНС оперативно скорректировала план выездных проверок на текущий квартал, 24.12.2019 включив в него компанию. Уже 27.12.2019 инспекция вынесла решение о проведении ВНП.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 16)Московская компания получила от ИФНС уведомление о вызове для дачи пояснений. По данным инспекции, организация использовала формальный документооборот, завышая НДС-вычеты и "прибыльные" расходы. Компания вызов проигнорировала. Инспекторы снова предложили плательщику явиться в ИФНС, а также уточнить налоговые обязательства до назначения ВНП. В ответ на это организация сообщила инспекторам, что они "...не вправе вызывать налогоплательщика по вопросам, связанным с его финансово-хозяйственной деятельностью". После такого демарша ИФНС оперативно скорректировала план выездных проверок на текущий квартал, 24.12.2019 включив в него компанию. Уже 27.12.2019 инспекция вынесла решение о проведении ВНП.
"Актуальная судебно-арбитражная практика по налогам за 2024 год"
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)3.2.1. Вызов налогоплательщика в инспекцию
(Головкин А.)
("Филинъ", 2025)3.2.1. Вызов налогоплательщика в инспекцию
Статья: Спор о признании права собственности на самовольно возведенные строения (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При наличии противоречивых выводов судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли самовольно возведенный объект угрозу для жизни и здоровья граждан, суд должен устранить это противоречие при помощи механизмов, предоставленных процессуальным законодательством (вызов эксперта для дачи пояснений, назначение дополнительной и повторной экспертиз). Одновременные отказы в иске о сносе самовольной постройки и в иске о признании права собственности на самовольную постройку за застройщиком противоречат принципу правовой определенности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При наличии противоречивых выводов судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли самовольно возведенный объект угрозу для жизни и здоровья граждан, суд должен устранить это противоречие при помощи механизмов, предоставленных процессуальным законодательством (вызов эксперта для дачи пояснений, назначение дополнительной и повторной экспертиз). Одновременные отказы в иске о сносе самовольной постройки и в иске о признании права собственности на самовольную постройку за застройщиком противоречат принципу правовой определенности.
Готовое решение: Порядок привлечения к административной ответственности за налоговые правонарушения
(КонсультантПлюс, 2025)за неповиновение законному требованию или распоряжению инспектора (например, если не явиться в инспекцию по уведомлению о вызове для дачи пояснений). Руководителю организации (ИП, иному должностному лицу) за это могут назначить предупреждение или штраф от 2 000 до 4 000 руб. (ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, Письмо Минфина России от 09.04.2010 N 03-02-08/21);
(КонсультантПлюс, 2025)за неповиновение законному требованию или распоряжению инспектора (например, если не явиться в инспекцию по уведомлению о вызове для дачи пояснений). Руководителю организации (ИП, иному должностному лицу) за это могут назначить предупреждение или штраф от 2 000 до 4 000 руб. (ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, Письмо Минфина России от 09.04.2010 N 03-02-08/21);
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Именно на суд возложена обязанность не только разъяснить правила государственного языка судопроизводства, но и обеспечить их реализацию (включая предоставление переводчика). В судебной практике встречаются нарушения принципа государственного языка судопроизводства, что влечет отмену судебного акта. Так, при рассмотрении дела Майкопский городской суд Республики Адыгея отказал в удовлетворении ходатайства истца, который является по национальности адыгейцем и недостаточно владеет русским языком, о судопроизводстве на адыгейском языке, судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства стороны истца о вызове переводчика; сделано два замечания представителю истца за дачу пояснений на родном языке, после чего истец и его представитель удалены из зала судебного заседания до судебных прений. В материалах дела находятся ходатайства стороны истца без надлежащего перевода, что лишило суд кассационной инстанции возможности проверить соблюдение процессуальных прав истца ввиду неопределенности подлинного содержания данных ходатайств. Избрание языка судопроизводства относится к полномочиям суда, в данном случае суд должен был обеспечить участникам процесса только право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы и выступать в суде на родном языке <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Именно на суд возложена обязанность не только разъяснить правила государственного языка судопроизводства, но и обеспечить их реализацию (включая предоставление переводчика). В судебной практике встречаются нарушения принципа государственного языка судопроизводства, что влечет отмену судебного акта. Так, при рассмотрении дела Майкопский городской суд Республики Адыгея отказал в удовлетворении ходатайства истца, который является по национальности адыгейцем и недостаточно владеет русским языком, о судопроизводстве на адыгейском языке, судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства стороны истца о вызове переводчика; сделано два замечания представителю истца за дачу пояснений на родном языке, после чего истец и его представитель удалены из зала судебного заседания до судебных прений. В материалах дела находятся ходатайства стороны истца без надлежащего перевода, что лишило суд кассационной инстанции возможности проверить соблюдение процессуальных прав истца ввиду неопределенности подлинного содержания данных ходатайств. Избрание языка судопроизводства относится к полномочиям суда, в данном случае суд должен был обеспечить участникам процесса только право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, подавать жалобы и выступать в суде на родном языке <1>.