Вызов для дачи пояснений
Подборка наиболее важных документов по запросу Вызов для дачи пояснений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Дополнительная и повторная экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...При наличии противоречивых выводов судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли самовольно возведенный объект угрозу для жизни и здоровья граждан, суд должен устранить это противоречие при помощи механизмов, предоставленных процессуальным законодательством (вызов эксперта для дачи пояснений, назначение дополнительной и повторной экспертиз). Одновременные отказы в иске о сносе самовольной постройки и в иске о признании права собственности на самовольную постройку за застройщиком противоречат принципу правовой определенности..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...При наличии противоречивых выводов судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли самовольно возведенный объект угрозу для жизни и здоровья граждан, суд должен устранить это противоречие при помощи механизмов, предоставленных процессуальным законодательством (вызов эксперта для дачи пояснений, назначение дополнительной и повторной экспертиз). Одновременные отказы в иске о сносе самовольной постройки и в иске о признании права собственности на самовольную постройку за застройщиком противоречат принципу правовой определенности..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик полагает, что ИФНС необоснованно отказала в ознакомлении с материалами, послужившими поводом для оформления уведомления о его вызове для дачи пояснений.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Налогоплательщик полагает, что ИФНС необоснованно отказала в ознакомлении с материалами, послужившими поводом для оформления уведомления о его вызове для дачи пояснений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вызов в налоговую: для дачи пояснений или на комиссию?
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 18)"Главная книга", 2025, N 18
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 18)"Главная книга", 2025, N 18
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)32. При наличии противоречивых выводов судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли самовольно возведенный объект угрозу для жизни и здоровья граждан, суд должен устранить это противоречие при помощи механизмов, предоставленных процессуальным законодательством (вызов эксперта для дачи пояснений, назначение дополнительной и повторной экспертиз). Одновременные отказы в иске о сносе самовольной постройки и в иске о признании права собственности на самовольную постройку за застройщиком противоречат принципу правовой определенности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)32. При наличии противоречивых выводов судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли самовольно возведенный объект угрозу для жизни и здоровья граждан, суд должен устранить это противоречие при помощи механизмов, предоставленных процессуальным законодательством (вызов эксперта для дачи пояснений, назначение дополнительной и повторной экспертиз). Одновременные отказы в иске о сносе самовольной постройки и в иске о признании права собственности на самовольную постройку за застройщиком противоречат принципу правовой определенности.
Формы
Готовое решение: Мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2026)вызвать для дачи пояснений (пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, п. п. 2.1, 2.2 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837).
(КонсультантПлюс, 2026)вызвать для дачи пояснений (пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, п. п. 2.1, 2.2 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1460/2024 по делу N А70-14321/2023 <Когда ФНС вправе не знакомить налогоплательщика с материалами проверки?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Примеры конкретных ситуаций, когда происходит такой вызов, можно найти в п. 2.2 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837. Несомненный интерес представляет и Письмо от 09.08.2022 N ЕА-4-15/10350, которым Федеральная налоговая служба направила Справочник оснований и причин вызова в ИФНС. Плюс к тому чиновники обратили внимание, что в уведомлении о вызове для дачи пояснений непременно надо указать:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 13)Примеры конкретных ситуаций, когда происходит такой вызов, можно найти в п. 2.2 Письма ФНС России от 17.07.2013 N АС-4-2/12837. Несомненный интерес представляет и Письмо от 09.08.2022 N ЕА-4-15/10350, которым Федеральная налоговая служба направила Справочник оснований и причин вызова в ИФНС. Плюс к тому чиновники обратили внимание, что в уведомлении о вызове для дачи пояснений непременно надо указать:
Статья: Можно ли убежать от налоговой проверки, переехав в другой регион
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 16)Московская компания получила от ИФНС уведомление о вызове для дачи пояснений. По данным инспекции, организация использовала формальный документооборот, завышая НДС-вычеты и "прибыльные" расходы. Компания вызов проигнорировала. Инспекторы снова предложили плательщику явиться в ИФНС, а также уточнить налоговые обязательства до назначения ВНП. В ответ на это организация сообщила инспекторам, что они "...не вправе вызывать налогоплательщика по вопросам, связанным с его финансово-хозяйственной деятельностью". После такого демарша ИФНС оперативно скорректировала план выездных проверок на текущий квартал, 24.12.2019 включив в него компанию. Уже 27.12.2019 инспекция вынесла решение о проведении ВНП.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 16)Московская компания получила от ИФНС уведомление о вызове для дачи пояснений. По данным инспекции, организация использовала формальный документооборот, завышая НДС-вычеты и "прибыльные" расходы. Компания вызов проигнорировала. Инспекторы снова предложили плательщику явиться в ИФНС, а также уточнить налоговые обязательства до назначения ВНП. В ответ на это организация сообщила инспекторам, что они "...не вправе вызывать налогоплательщика по вопросам, связанным с его финансово-хозяйственной деятельностью". После такого демарша ИФНС оперативно скорректировала план выездных проверок на текущий квартал, 24.12.2019 включив в него компанию. Уже 27.12.2019 инспекция вынесла решение о проведении ВНП.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)В статье рассмотрен вопрос о необходимости явки представителя организации-налогоплательщика по вызову налогового органа. В данном случае налогоплательщик получил уведомление о вызове для дачи пояснений по вопросу соответствия Общедоступным критериям самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)В статье рассмотрен вопрос о необходимости явки представителя организации-налогоплательщика по вызову налогового органа. В данном случае налогоплательщик получил уведомление о вызове для дачи пояснений по вопросу соответствия Общедоступным критериям самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков.
Статья: Досудебное обжалование решений государственного регистрирующего органа в процедуре государственной регистрации юридического лица
(Габов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Согласно статье 25.6 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей орган, рассматривающий жалобу (вышестоящий регистрирующий орган или ФНС России), рассматривает жалобу без участия лица, ее подавшего. Таким образом, какой-либо механизм вызова лица для дачи пояснений по жалобе не предусмотрен. С моей точки зрения, такое решение может быть объяснено упрощенным подходом к описанию "процесса" досудебного обжалования, возможно (подчеркну), опирающимся (одновременно) на идеи экономии средств и оперативности, и основную цель - исправление таким оперативным и сравнительно недорогим способом ошибок государственного регистрирующего органа, допущенных в процедуре государственной регистрации юридического лица.
(Габов А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Согласно статье 25.6 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей орган, рассматривающий жалобу (вышестоящий регистрирующий орган или ФНС России), рассматривает жалобу без участия лица, ее подавшего. Таким образом, какой-либо механизм вызова лица для дачи пояснений по жалобе не предусмотрен. С моей точки зрения, такое решение может быть объяснено упрощенным подходом к описанию "процесса" досудебного обжалования, возможно (подчеркну), опирающимся (одновременно) на идеи экономии средств и оперативности, и основную цель - исправление таким оперативным и сравнительно недорогим способом ошибок государственного регистрирующего органа, допущенных в процедуре государственной регистрации юридического лица.
Вопрос: Налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений (уточнения информации) в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ. Дата явки не указана, только время работы налогового органа. Установлен ли срок явки? Могут ли быть применены меры ответственности в случае неявки в течение месяца?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений (уточнения информации) в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ. Дата явки не указана, только время работы налогового органа. Установлен ли срок явки? Могут ли быть применены меры ответственности в случае неявки в течение месяца?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений (уточнения информации) в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ. Дата явки не указана, только время работы налогового органа. Установлен ли срок явки? Могут ли быть применены меры ответственности в случае неявки в течение месяца?
Типовая ситуация: Налоговый контроль: основные определения
(Издательство "Главная книга", 2026)вызов для дачи пояснений. Уведомление о вызове инспекция может прислать как при проверке, так и вне ее. Подготовьте подтверждающие бумаги и решите, кто пойдет в инспекцию. Всем, кроме руководителя, сделайте доверенность (ст. 31 НК РФ);
(Издательство "Главная книга", 2026)вызов для дачи пояснений. Уведомление о вызове инспекция может прислать как при проверке, так и вне ее. Подготовьте подтверждающие бумаги и решите, кто пойдет в инспекцию. Всем, кроме руководителя, сделайте доверенность (ст. 31 НК РФ);
Вопрос: ИП вызван в налоговый орган для дачи пояснений, но не может явиться в назначенный день по причине болезни. Как уведомить об этом налоговый орган? Предусмотрены ли санкции за неявку?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: ИП вызван в налоговый орган для дачи пояснений, но не может явиться в назначенный день по причине болезни. Как уведомить об этом налоговый орган? Предусмотрены ли санкции за неявку?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2025)Вопрос: ИП вызван в налоговый орган для дачи пояснений, но не может явиться в назначенный день по причине болезни. Как уведомить об этом налоговый орган? Предусмотрены ли санкции за неявку?
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае невозможности устранения возникших сомнений в обоснованности отчета об оценке и достоверности определения рыночной стоимости, в том числе путем назначения специалиста для дачи консультации или вызова непосредственно оценщика для дачи пояснений по отчету об оценке, суд должен решить вопрос о необходимости проведения экспертизы, в том числе по своей инициативе. Отказ административного истца от проведения судебной экспертизы не должен препятствовать реализации права на установление кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости. При рассмотрении спора суд не назначил судебную оценочную экспертизу и отказал в удовлетворении административного искового заявления в связи с недостоверной величиной рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке. Вместе с тем достоверная величина рыночной стоимости земельного участка не определена, поэтому основания для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы у суда отсутствовали; принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.04.2017 N 56-КГ17-9) <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В случае невозможности устранения возникших сомнений в обоснованности отчета об оценке и достоверности определения рыночной стоимости, в том числе путем назначения специалиста для дачи консультации или вызова непосредственно оценщика для дачи пояснений по отчету об оценке, суд должен решить вопрос о необходимости проведения экспертизы, в том числе по своей инициативе. Отказ административного истца от проведения судебной экспертизы не должен препятствовать реализации права на установление кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости. При рассмотрении спора суд не назначил судебную оценочную экспертизу и отказал в удовлетворении административного искового заявления в связи с недостоверной величиной рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке. Вместе с тем достоверная величина рыночной стоимости земельного участка не определена, поэтому основания для отказа в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы у суда отсутствовали; принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение (Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.04.2017 N 56-КГ17-9) <1>.
Вопрос: В феврале 2026 г. налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений по декларации за I кв. 2022 г. Обязан ли он давать пояснения, явиться в налоговый орган в указанный в уведомлении срок? Каковы меры ответственности при неявке? Будет ли аргументом, что сроки налоговой проверки истекли?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Вопрос: В феврале 2026 г. налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений в отношении декларации за I квартал 2022 г. из-за выявленного несоответствия. Обязан ли налогоплательщик давать пояснения и должен ли явиться в налоговый орган в указанный в уведомлении срок? Могут ли быть применены меры ответственности в случае неявки? Будет ли в этом случае аргументом, что сроки налоговой проверки истекли?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2026)Вопрос: В феврале 2026 г. налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений в отношении декларации за I квартал 2022 г. из-за выявленного несоответствия. Обязан ли налогоплательщик давать пояснения и должен ли явиться в налоговый орган в указанный в уведомлении срок? Могут ли быть применены меры ответственности в случае неявки? Будет ли в этом случае аргументом, что сроки налоговой проверки истекли?