Выводы вс сентябрь
Подборка наиболее важных документов по запросу Выводы вс сентябрь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 427 "Пониженные тарифы страховых взносов" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество подало уточненную декларацию по страховым взносам, применив с 01.01.2022 пониженные тарифы страховых взносов на основании подп. 18 п. 1, п. 8, п. 14 ст. 427 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 323-ФЗ). Налоговый орган пришел к выводу, что общество вправе применять пониженный тариф только с 01.09.2022, поскольку оно было включено в реестр организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности, в сентябре 2022 года. Верховный Суд РФ пришел к выводу о правомерном применении пониженного тарифа с 01.01.2022. Верховный Суд РФ указал, что законодателем не предусмотрено исключений относительно вопроса начала действия редакции ст. 427 НК РФ. Внесенные в НК РФ изменения в условия предоставления льготы по страховым взносам и придание названным нормам обратной силы свидетельствуют о намерении законодателя ввести переходные положения, позволяющие налогоплательщикам, отвечающим условиям применения пониженного тарифа, быть включенными в реестр организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности, в течение 2022 года и иметь право на применение пониженного тарифа страховых взносов с 1 января 2022 года, независимо от момента включения в реестр в течение 2022 года.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество подало уточненную декларацию по страховым взносам, применив с 01.01.2022 пониженные тарифы страховых взносов на основании подп. 18 п. 1, п. 8, п. 14 ст. 427 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 323-ФЗ). Налоговый орган пришел к выводу, что общество вправе применять пониженный тариф только с 01.09.2022, поскольку оно было включено в реестр организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности, в сентябре 2022 года. Верховный Суд РФ пришел к выводу о правомерном применении пониженного тарифа с 01.01.2022. Верховный Суд РФ указал, что законодателем не предусмотрено исключений относительно вопроса начала действия редакции ст. 427 НК РФ. Внесенные в НК РФ изменения в условия предоставления льготы по страховым взносам и придание названным нормам обратной силы свидетельствуют о намерении законодателя ввести переходные положения, позволяющие налогоплательщикам, отвечающим условиям применения пониженного тарифа, быть включенными в реестр организаций, осуществляющих деятельность в сфере радиоэлектронной промышленности, в течение 2022 года и иметь право на применение пониженного тарифа страховых взносов с 1 января 2022 года, независимо от момента включения в реестр в течение 2022 года.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"Кроме того, вопреки требованию части второй статьи 96 и пункта 3 статьи 97 указанного Федерального конституционного закона, О.А. Вантеевым представлена копия решения лишь суда первой инстанции в порядке исполнения приговора, что не позволяет сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты. Также письмо судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2022 года по вопросу о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств не свидетельствует о применении положений статьи 10 УК Российской Федерации, равно как и письмо судьи того же суда от 15 ноября 2022 года о возврате очередной надзорной жалобы заявителя как повторной, притом что с момента вынесения последнего из судебных решений по существу его уголовного дела в надзорном порядке - письма заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2017 года о согласии с постановлением судьи того же суда - в нарушение пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" прошло более года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы ответственности представителей юридических лиц в цивилистическом процессе
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Кроме того, юридический интерес органа юридического лица или иного лица, участвующего в деле, может быть отличен от юридического интереса представителя этого юридического лица <12>, потому, например, "руководитель юридического лица не может занимать процессуальный статус представителя, а должен рассматриваться как сторона дела" <13>. В связи с этим важным является указание на то, что никаких законодательных ограничений (с учетом норм ст. 48, 49, 51 ГПК РФ и ст. 59, 60 АПК РФ) для представительства юридического лица иным юридическим лицом не предусмотрено. Кроме того, данный вывод следует из Определения ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36-КГ16-10.
(Валеев Д.Х., Маколкин Н.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Кроме того, юридический интерес органа юридического лица или иного лица, участвующего в деле, может быть отличен от юридического интереса представителя этого юридического лица <12>, потому, например, "руководитель юридического лица не может занимать процессуальный статус представителя, а должен рассматриваться как сторона дела" <13>. В связи с этим важным является указание на то, что никаких законодательных ограничений (с учетом норм ст. 48, 49, 51 ГПК РФ и ст. 59, 60 АПК РФ) для представительства юридического лица иным юридическим лицом не предусмотрено. Кроме того, данный вывод следует из Определения ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36-КГ16-10.
Статья: Отграничение единичного преступления от совокупности преступлений
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Указанный вывод соответствует и логике разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" о том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по ч. 1 ст. 114 УК. Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это стало следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства (п. 11) и если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в ч. 2 ст. 114 УК (действия задерживавшего лица не образуют состава преступления) (п. 23).
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 2)Указанный вывод соответствует и логике разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" о том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть посягавшего лица, надлежит квалифицировать только по ч. 1 ст. 114 УК. Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это стало следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства (п. 11) и если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в ч. 2 ст. 114 УК (действия задерживавшего лица не образуют состава преступления) (п. 23).
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007)
(ред. от 05.02.2014)
(Извлечение)Такой вывод согласуется с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями), согласно которым отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи, а не поставки или оптовой купли-продажи.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007)
(ред. от 05.02.2014)
(Извлечение)Такой вывод согласуется с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (с последующими изменениями), согласно которым отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи, а не поставки или оптовой купли-продажи.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.02.2025 N 7-П
"По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и подпункта "д" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, в связи с жалобами граждан Ю.Б. Митрофановой и И.П. Рыбакова"Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд (решение от 25 октября 2022 года), сославшись в числе прочего на подпункт "д" пункта 10 Правил 1998 года, признал указанный отказ правомерным, с чем согласился 1-й Западный окружной военный суд (апелляционное определение от 16 февраля 2023 года). Суды сочли, что И.П. Рыбаков был обеспечен жилым помещением на условиях договора социального найма муниципального жилого помещения и распорядился им, отказавшись в пользу дочери от участия в его приватизации. Подтверждая правомерность отказа в принятии И.П. Рыбакова на учет, Кассационный военный суд (кассационное определение от 20 июня 2023 года) указал, что И.П. Рыбаков предпринял активные действия, вследствие которых предоставленное его семье жилое помещение было выведено из публичного жилищного фонда в собственность ребенка, а затем продано, и тем самым фактически реализовал право на жилище в качестве самостоятельного субъекта жилищных правоотношений. На основании положений пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и подпункта "д" пункта 10 Правил 1998 года суд кассационной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для повторного обеспечения И.П. Рыбакова жильем за счет средств федерального бюджета, в том числе и по истечении пятилетнего срока, установленного статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации. С указанными выводами согласились судья Верховного Суда Российской Федерации (определение от 13 сентября 2023 года) и заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 25 декабря 2023 года).
"По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и подпункта "д" пункта 10 Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, в связи с жалобами граждан Ю.Б. Митрофановой и И.П. Рыбакова"Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд (решение от 25 октября 2022 года), сославшись в числе прочего на подпункт "д" пункта 10 Правил 1998 года, признал указанный отказ правомерным, с чем согласился 1-й Западный окружной военный суд (апелляционное определение от 16 февраля 2023 года). Суды сочли, что И.П. Рыбаков был обеспечен жилым помещением на условиях договора социального найма муниципального жилого помещения и распорядился им, отказавшись в пользу дочери от участия в его приватизации. Подтверждая правомерность отказа в принятии И.П. Рыбакова на учет, Кассационный военный суд (кассационное определение от 20 июня 2023 года) указал, что И.П. Рыбаков предпринял активные действия, вследствие которых предоставленное его семье жилое помещение было выведено из публичного жилищного фонда в собственность ребенка, а затем продано, и тем самым фактически реализовал право на жилище в качестве самостоятельного субъекта жилищных правоотношений. На основании положений пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и подпункта "д" пункта 10 Правил 1998 года суд кассационной инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для повторного обеспечения И.П. Рыбакова жильем за счет средств федерального бюджета, в том числе и по истечении пятилетнего срока, установленного статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации. С указанными выводами согласились судья Верховного Суда Российской Федерации (определение от 13 сентября 2023 года) и заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации (письмо от 25 декабря 2023 года).
Статья: Комментарий к Обзору позиций, сформированных Федеральной налоговой службой по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за II квартал 2024 года
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 21)ФНС России, проанализировав законодательные нормы, жалобу удовлетворила. Человек утратил статус ИП с момента вынесения арбитрами решения о признании плательщика несостоятельным (банкротом). Значит, оснований для начисления коммерсанту налогов и страховых взносов с 19.09.2018 нет. Да, в ЕГРИП фигурировала запись, что плательщик являлся ИП до 28 декабря 2020 года, и у инспекторов не было сведений о "банкротном" решении. Но это не повод возлагать на заявителя обязанность по уплате налогов и взносов в качестве предпринимателя после 19 сентября 2018 года.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 21)ФНС России, проанализировав законодательные нормы, жалобу удовлетворила. Человек утратил статус ИП с момента вынесения арбитрами решения о признании плательщика несостоятельным (банкротом). Значит, оснований для начисления коммерсанту налогов и страховых взносов с 19.09.2018 нет. Да, в ЕГРИП фигурировала запись, что плательщик являлся ИП до 28 декабря 2020 года, и у инспекторов не было сведений о "банкротном" решении. Но это не повод возлагать на заявителя обязанность по уплате налогов и взносов в качестве предпринимателя после 19 сентября 2018 года.
Статья: Субординация требований недобросовестных кредиторов должника как форма гражданско-правовой ответственности
(Яковенко А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)В Определении от 30 сентября 2021 г. N 305-ЭС19-27640(2) <9> ВС РФ указал следующее: "Выводы Судебной коллегии, изложенные в Определении от 26.07.2021 N 305-ЭС21-4424, сводятся к тому, что субординация требований контролирующих должника лиц осуществляется в связи с явно несправедливым уравниванием прав независимых кредиторов с требованиями контролировавших должника лиц, которые, избрав отличную от предписанной Законом о банкротстве модель поведения, пошли на дополнительный риск и предоставили подконтрольному им лицу компенсационное финансирование".
(Яковенко А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)В Определении от 30 сентября 2021 г. N 305-ЭС19-27640(2) <9> ВС РФ указал следующее: "Выводы Судебной коллегии, изложенные в Определении от 26.07.2021 N 305-ЭС21-4424, сводятся к тому, что субординация требований контролирующих должника лиц осуществляется в связи с явно несправедливым уравниванием прав независимых кредиторов с требованиями контролировавших должника лиц, которые, избрав отличную от предписанной Законом о банкротстве модель поведения, пошли на дополнительный риск и предоставили подконтрольному им лицу компенсационное финансирование".
Статья: Актуальные вопросы обеспечения установленного порядка деятельности судов
(Потешкин А.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)<10> Так, постановлением мирового судьи К. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы осуществлял видеосъемку на камеру личного мобильного телефона без разрешения председателя суда или лица, его замещающего. На неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить видеосъемку не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение названного должностного лица о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Верховный Суд РФ сделал вывод о законности привлечения К. к административной ответственности в данном случае. См. Постановление Верховного Суда РФ от 2 сентября 2024 г. N 5-АД24-87-К2.
(Потешкин А.С.)
("Вестник исполнительного производства", 2025, N 2)<10> Так, постановлением мирового судьи К. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 4.1 Правил пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы осуществлял видеосъемку на камеру личного мобильного телефона без разрешения председателя суда или лица, его замещающего. На неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов прекратить видеосъемку не реагировал, тем самым не исполнил законное распоряжение названного должностного лица о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Верховный Суд РФ сделал вывод о законности привлечения К. к административной ответственности в данном случае. См. Постановление Верховного Суда РФ от 2 сентября 2024 г. N 5-АД24-87-К2.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Как показывает анализ судебной практики по комментируемому пункту, суды требовательны в части предоставления реальных доказательств неразумности и недобросовестности действий лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности. Крайне интересен вывод, содержащийся в Определении Верховного Суда РФ от 10 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-11338 по делу N А31-14390/2018, о том, что "наличие задолженности, не погашенной обществом, не является бесспорным доказательством вины ответчика как руководителя и участника общества в усугублении финансового положения организации и безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности".
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Как показывает анализ судебной практики по комментируемому пункту, суды требовательны в части предоставления реальных доказательств неразумности и недобросовестности действий лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности. Крайне интересен вывод, содержащийся в Определении Верховного Суда РФ от 10 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-11338 по делу N А31-14390/2018, о том, что "наличие задолженности, не погашенной обществом, не является бесспорным доказательством вины ответчика как руководителя и участника общества в усугублении финансового положения организации и безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности".
Статья: Исполнительное производство и судебное администрирование: содержание и новые приоритеты
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Трансформации судебного администрирования при обеспечении исполнительного производства происходят не только на основе реализации задач цифровизации, но и в ходе совершенствования отечественного судоустройства. Данный вывод, в частности, подтверждается изданием Судебным департаментом при Верховном Суде РФ Приказа от 27 сентября 2021 г. N 198, в связи с чем был установлен новый порядок исполнения судебных актов об оплате процессуальных издержек в апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции через финансовые службы данных судов. Традиционным направлением для всех судов Российской Федерации является контроль исполнения частных определений ответственными работниками аппарата тех судов, в которых данные судебные акты были вынесены. В решении постоянно действующих служебных задач применяются новые цифровые компетенции <15>. Данные знания и навыки позволяют работникам аппаратов судов организовывать и хранить информацию с использованием ресурсов ГАС "Правосудие", других автоматизированных информационных систем. Одним из проявлений такого рода компетенций является способность ведения традиционных учетно-регистрационных журналов в электронной форме, в том числе с применением облачных технологий хранения информации. Такой подход закономерно приводит к сокращению бумажного документооборота в судах и обеспечивает повышение степени доступности информации и эффективного поиска необходимых сведений <16>.
(Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Трансформации судебного администрирования при обеспечении исполнительного производства происходят не только на основе реализации задач цифровизации, но и в ходе совершенствования отечественного судоустройства. Данный вывод, в частности, подтверждается изданием Судебным департаментом при Верховном Суде РФ Приказа от 27 сентября 2021 г. N 198, в связи с чем был установлен новый порядок исполнения судебных актов об оплате процессуальных издержек в апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции через финансовые службы данных судов. Традиционным направлением для всех судов Российской Федерации является контроль исполнения частных определений ответственными работниками аппарата тех судов, в которых данные судебные акты были вынесены. В решении постоянно действующих служебных задач применяются новые цифровые компетенции <15>. Данные знания и навыки позволяют работникам аппаратов судов организовывать и хранить информацию с использованием ресурсов ГАС "Правосудие", других автоматизированных информационных систем. Одним из проявлений такого рода компетенций является способность ведения традиционных учетно-регистрационных журналов в электронной форме, в том числе с применением облачных технологий хранения информации. Такой подход закономерно приводит к сокращению бумажного документооборота в судах и обеспечивает повышение степени доступности информации и эффективного поиска необходимых сведений <16>.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1. В комментируемой статье определены особенности приватизации сетей газораспределения, сетей газопотребления и объектов таких сетей. Данная статья введена с 23 октября 2023 г. Законом 2023 г. N 345-ФЗ, разработчиками проекта которого отмечалось, что вопрос о приватизации сетей газораспределения и сетей газопотребления (далее совместно - объекты газоснабжения) в настоящее время является спорным; несмотря на то что объекты газоснабжения включаются в планы приватизации государственного (муниципального) имущества, судебная практика показывает, что однозначной позиции о законности таких решений не выработано; в одних случаях суды делают вывод о том, что действующим законодательством приватизация газопроводов запрещена (Определение судьи ВС России от 7 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-11970 по делу N А32-23355/2016), в других - что объекты газоснабжения могут приватизироваться при соблюдении определенных условий (Определение судьи ВС России от 18 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13455 по делу N А66-5147/2017).
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1. В комментируемой статье определены особенности приватизации сетей газораспределения, сетей газопотребления и объектов таких сетей. Данная статья введена с 23 октября 2023 г. Законом 2023 г. N 345-ФЗ, разработчиками проекта которого отмечалось, что вопрос о приватизации сетей газораспределения и сетей газопотребления (далее совместно - объекты газоснабжения) в настоящее время является спорным; несмотря на то что объекты газоснабжения включаются в планы приватизации государственного (муниципального) имущества, судебная практика показывает, что однозначной позиции о законности таких решений не выработано; в одних случаях суды делают вывод о том, что действующим законодательством приватизация газопроводов запрещена (Определение судьи ВС России от 7 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-11970 по делу N А32-23355/2016), в других - что объекты газоснабжения могут приватизироваться при соблюдении определенных условий (Определение судьи ВС России от 18 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13455 по делу N А66-5147/2017).
Статья: К вопросу о субъективной стороне и правовых последствиях обхода закона в праве России и Германии
(Двалишвили Л.З.)
("Мировой судья", 2023, N 6)<7> Schurig K. Reviewed work: Fraus legis. Eine rechtsvergleichende Untersuchung den Vorbehalt der Gesetzesumgehung in Deutschland, , der Schweiz, Frankreich und Belgien unter besonderer des internationalen Privatrechts. (Studien zum vergleichenden und internationalen Recht. Bd. 44.) by Oliver Heeder // Rabels Zeitschrift und internationales Privatrecht. 2001. Bd. 65. H. 4. S. 753. Данный вывод вытекает также из правоприменительной практики. В этой связи см., например: Решение Федерального верховного суда Германии от 23 сентября 1982 г. VII ZR 183/80. URL: https://www.prinz.law/urteile/bgh/VII_ZR_183-80 (дата обращения: 29.08.2022).
(Двалишвили Л.З.)
("Мировой судья", 2023, N 6)<7> Schurig K. Reviewed work: Fraus legis. Eine rechtsvergleichende Untersuchung den Vorbehalt der Gesetzesumgehung in Deutschland, , der Schweiz, Frankreich und Belgien unter besonderer des internationalen Privatrechts. (Studien zum vergleichenden und internationalen Recht. Bd. 44.) by Oliver Heeder // Rabels Zeitschrift und internationales Privatrecht. 2001. Bd. 65. H. 4. S. 753. Данный вывод вытекает также из правоприменительной практики. В этой связи см., например: Решение Федерального верховного суда Германии от 23 сентября 1982 г. VII ZR 183/80. URL: https://www.prinz.law/urteile/bgh/VII_ZR_183-80 (дата обращения: 29.08.2022).
Статья: Проблемы реализации права на защиту при производстве по делам об административных правонарушениях
(Изюмова Е.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)<6> См.: Постановление Верховного Суда РФ от 25 сентября 2021 г. N 32-АД21-8-К1. Аналогичный вывод см.: Постановление Верховного Суда РФ от 16 января 2020 г. N 1-АД19-8 // Документы опубликованы не были. Источник - СПС "КонсультантПлюс".
(Изюмова Е.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 11)<6> См.: Постановление Верховного Суда РФ от 25 сентября 2021 г. N 32-АД21-8-К1. Аналогичный вывод см.: Постановление Верховного Суда РФ от 16 января 2020 г. N 1-АД19-8 // Документы опубликованы не были. Источник - СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Механизм субординации требований кредиторов в делах о банкротстве с позиции принципа добросовестности
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Данный вывод подтверждается доводами, которые, в частности, привел Верховный Суд РФ в Определении от 11 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-4784: "Как правило, для подтверждения обстоятельств, подтверждающих позицию истца или ответчика, достаточно совокупности доказательств (документов), обычной для хозяйственных операций, лежащих в основе спора.
(Ряполова О.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 3)Данный вывод подтверждается доводами, которые, в частности, привел Верховный Суд РФ в Определении от 11 сентября 2017 г. N 301-ЭС17-4784: "Как правило, для подтверждения обстоятельств, подтверждающих позицию истца или ответчика, достаточно совокупности доказательств (документов), обычной для хозяйственных операций, лежащих в основе спора.
Вопрос: Об НДС в отношении услуг застройщика при передаче по договору участия в долевом строительстве нежилых помещений, входящих в состав жилого дома.
(Письмо Минфина России от 28.09.2023 N 03-07-07/92596)Данные выводы поддержаны Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2016 г. N 302-КГ16-11410, от 22 июля 2016 г. N 306-КГ16-4710, а также от 6 апреля 2017 г. N 308-КГ17-2206.
(Письмо Минфина России от 28.09.2023 N 03-07-07/92596)Данные выводы поддержаны Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 21 сентября 2016 г. N 302-КГ16-11410, от 22 июля 2016 г. N 306-КГ16-4710, а также от 6 апреля 2017 г. N 308-КГ17-2206.