Выводы судебного юриста
Подборка наиболее важных документов по запросу Выводы судебного юриста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Представитель в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...С выводами суда... согласиться нельзя по следующим основаниям.
(КонсультантПлюс, 2026)...С выводами суда... согласиться нельзя по следующим основаниям.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88-21822/2023 (УИД 86RS0005-01-2021-002602-46)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указал, что привлечение юриста к участию в деле, в том числе при наличии в штате Благотворительного фонда штатного юриста, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов, не является злоупотреблении правом; расходный кассовый ордер подтверждает факт оплаты юридических услуг, поскольку соответствует законодательству о бухгалтерском учете.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указал, что привлечение юриста к участию в деле, в том числе при наличии в штате Благотворительного фонда штатного юриста, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов, не является злоупотреблении правом; расходный кассовый ордер подтверждает факт оплаты юридических услуг, поскольку соответствует законодательству о бухгалтерском учете.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<5> См.: Выводы судебного юриста - 2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / под ред. В.Б. Юзефовича. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<5> См.: Выводы судебного юриста - 2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / под ред. В.Б. Юзефовича. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
Статья: О доказательственной силе скриншотов в цивилистическом процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<7> В судебной практике см., напр.: решение ВС РФ от 25.01.2018 N АКПИ18-79; Постановления ФАС Уральского округа от 26.03.2012 по делу N А76-2698/2011; ФАС Поволжского округа от 14.03.2014 по делу N А06-1285/2013; АС Уральского округа от 17.01.2017 по делу N А76-7052/2016, от 28.11.2017 по делу N А60-53741/2016; АС Московского округа от 11.04.2017 по делу N А40-102919/2016, от 16.05.2017 по делу N А40-134904/2015; АС Дальневосточного округа от 14.06.2017 по делу N А73-4114/2016. В правовой доктрине см., напр.: Авакян Э.А. Скриншот, как средство доказывания в гражданском процессе // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе. 2022. N 35. С. 581; Каймакова Е.В. Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет // Нотариус. 2022. N 7. С. 40 - 42; Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 6. С. 37 - 42; Медведев И.Р. Проблемы оспаривания публичных слушаний (на примере Москвы) // Там же. 2016. N 1. С. 60 - 61; Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М., 2012. С. 63 - 64.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<7> В судебной практике см., напр.: решение ВС РФ от 25.01.2018 N АКПИ18-79; Постановления ФАС Уральского округа от 26.03.2012 по делу N А76-2698/2011; ФАС Поволжского округа от 14.03.2014 по делу N А06-1285/2013; АС Уральского округа от 17.01.2017 по делу N А76-7052/2016, от 28.11.2017 по делу N А60-53741/2016; АС Московского округа от 11.04.2017 по делу N А40-102919/2016, от 16.05.2017 по делу N А40-134904/2015; АС Дальневосточного округа от 14.06.2017 по делу N А73-4114/2016. В правовой доктрине см., напр.: Авакян Э.А. Скриншот, как средство доказывания в гражданском процессе // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе. 2022. N 35. С. 581; Каймакова Е.В. Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет // Нотариус. 2022. N 7. С. 40 - 42; Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 6. С. 37 - 42; Медведев И.Р. Проблемы оспаривания публичных слушаний (на примере Москвы) // Там же. 2016. N 1. С. 60 - 61; Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М., 2012. С. 63 - 64.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В подтверждение факта заключения арбитражного соглашения иностранная компания указывала на данные под присягой показания иностранного юриста. Однако общество ссылалось на то, что не заключало арбитражных соглашений с взыскателем. Подлинные арбитражные соглашения или их надлежащим образом заверенные копии, по результатам оценки которых суд мог бы сделать обоснованные выводы о наличии (отсутствии) у сторон арбитражного соглашения волеизъявления на отказ от рассмотрения спора по существу в суде, в материалах дела отсутствовали, на обозрение суду не представлялись.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В подтверждение факта заключения арбитражного соглашения иностранная компания указывала на данные под присягой показания иностранного юриста. Однако общество ссылалось на то, что не заключало арбитражных соглашений с взыскателем. Подлинные арбитражные соглашения или их надлежащим образом заверенные копии, по результатам оценки которых суд мог бы сделать обоснованные выводы о наличии (отсутствии) у сторон арбитражного соглашения волеизъявления на отказ от рассмотрения спора по существу в суде, в материалах дела отсутствовали, на обозрение суду не представлялись.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Заключение, подтверждающее содержание норм иностранного права, соответствует положениям статьи 1191 ГК РФ. В деле содержатся подтверждения статуса и квалификации иностранных юристов, готовивших заключение о содержании иностранного права от имени иностранной юридической фирмы.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Заключение, подтверждающее содержание норм иностранного права, соответствует положениям статьи 1191 ГК РФ. В деле содержатся подтверждения статуса и квалификации иностранных юристов, готовивших заключение о содержании иностранного права от имени иностранной юридической фирмы.
Статья: Неравенство переговорных возможностей предпринимателей как основание признания условий договора об ответственности несправедливыми
(Кирилова Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Основные опасения распространения режима слабой стороны на предпринимателей являются опасения, что данный подход существенно нарушает принципы справедливости и равенства сторон <16>. Полагаю, применение данного термина к предпринимателям и распространение на них специального режима некорректно и, действительно, может привести к размыванию границ правовых режимов, созданных для участия обычных субъектов гражданского права в обороте и предпринимателей, кроме того, будет порождать правовой и экономический инфантилизм. Как справедливо указывают А.Ф. Бакулин и А.В. Кузьмина, понимание того, что субъекты предпринимательской деятельности относятся к ее профессиональным участникам, несут риск отрицательных последствий, связанных с неразумным и неосмотрительным участием в переговорах, непривлечением к ним юристов и специалистов, бездействием при согласовании предложенных условий, ведет к выводу о недопустимости судебной защиты непрофессионального и неграмотного поведения. Просчеты коммерсантов в оценке адекватности принимаемых условий по общему правилу исправляться судами не должны.
(Кирилова Н.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Основные опасения распространения режима слабой стороны на предпринимателей являются опасения, что данный подход существенно нарушает принципы справедливости и равенства сторон <16>. Полагаю, применение данного термина к предпринимателям и распространение на них специального режима некорректно и, действительно, может привести к размыванию границ правовых режимов, созданных для участия обычных субъектов гражданского права в обороте и предпринимателей, кроме того, будет порождать правовой и экономический инфантилизм. Как справедливо указывают А.Ф. Бакулин и А.В. Кузьмина, понимание того, что субъекты предпринимательской деятельности относятся к ее профессиональным участникам, несут риск отрицательных последствий, связанных с неразумным и неосмотрительным участием в переговорах, непривлечением к ним юристов и специалистов, бездействием при согласовании предложенных условий, ведет к выводу о недопустимости судебной защиты непрофессионального и неграмотного поведения. Просчеты коммерсантов в оценке адекватности принимаемых условий по общему правилу исправляться судами не должны.
Статья: Эволюция "гонорара успеха" в России и практика его применения за рубежом
(Шавырина Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Фактически Конституционный Суд высказал мнение о том, что деятельность судебной системы не зависит от работы юриста. Данный вывод представляется сомнительным, потому что решение суда зависит от работы юриста в том плане, когда он собирает доказательства, на основании которых суд и будет принимать решение. Таким образом, "гонорар успеха" был объявлен "вне закона".
(Шавырина Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Фактически Конституционный Суд высказал мнение о том, что деятельность судебной системы не зависит от работы юриста. Данный вывод представляется сомнительным, потому что решение суда зависит от работы юриста в том плане, когда он собирает доказательства, на основании которых суд и будет принимать решение. Таким образом, "гонорар успеха" был объявлен "вне закона".
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Вадим Ковалев, старший юрист корпоративной практики Capital Legal Services: "Выводы Конституционного Суда России представляются логичными и понятными. Фактически он указал на конкретные меры, которые должны предприниматься сетевыми изданиями при работе с персональными данными медицинских работников. В контексте соблюдения баланса между правом на неприкосновенность частной жизни и свободой распространения информации такой подход выглядит разумным и справедливым".
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Вадим Ковалев, старший юрист корпоративной практики Capital Legal Services: "Выводы Конституционного Суда России представляются логичными и понятными. Фактически он указал на конкретные меры, которые должны предприниматься сетевыми изданиями при работе с персональными данными медицинских работников. В контексте соблюдения баланса между правом на неприкосновенность частной жизни и свободой распространения информации такой подход выглядит разумным и справедливым".
Статья: Суд с участием присяжных в оценках ученых-юристов: различия в профессиональном опыте
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2023, N 11)Опрос подтверждает то, что многие практики знают на своем опыте, - профессиональные судьи и сторона обвинения не рады суду присяжных, поскольку он одновременно создает значительные нагрузки и риски оправдательных вердиктов с последующей отменой. Качественные исследования на наблюдениях в судах <10> и анализ позиций обвиняемых, которых сторона обвинения и суд уговаривают отказаться от суда присяжных <11>, демонстрируют это низовое сопротивление российских правоприменителей и судей реформе судов присяжных на уровне районного звена судебной системы. Представленный в статье опрос ученых-юристов и преподавателей вузов также позволяет сделать вывод о том, что даже для представителей юридической академии профессиональный опыт (прошлый и текущий) накладывает отпечаток на восприятие суда присяжных: ученые с опытом работы в судах и правоохранительных органах значимо чаще относятся негативно к такому суду, чем ученые-юристы с адвокатским опытом. Однако с учетом того, что первых в российской юридической академии как минимум в два раза больше, чем вторых, мы можем ожидать, что скептическая установка к суду присяжных будет транслироваться в юридическом образовании и научной повестке чаще.
(Ходжаева Е.А.)
("Закон", 2023, N 11)Опрос подтверждает то, что многие практики знают на своем опыте, - профессиональные судьи и сторона обвинения не рады суду присяжных, поскольку он одновременно создает значительные нагрузки и риски оправдательных вердиктов с последующей отменой. Качественные исследования на наблюдениях в судах <10> и анализ позиций обвиняемых, которых сторона обвинения и суд уговаривают отказаться от суда присяжных <11>, демонстрируют это низовое сопротивление российских правоприменителей и судей реформе судов присяжных на уровне районного звена судебной системы. Представленный в статье опрос ученых-юристов и преподавателей вузов также позволяет сделать вывод о том, что даже для представителей юридической академии профессиональный опыт (прошлый и текущий) накладывает отпечаток на восприятие суда присяжных: ученые с опытом работы в судах и правоохранительных органах значимо чаще относятся негативно к такому суду, чем ученые-юристы с адвокатским опытом. Однако с учетом того, что первых в российской юридической академии как минимум в два раза больше, чем вторых, мы можем ожидать, что скептическая установка к суду присяжных будет транслироваться в юридическом образовании и научной повестке чаще.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Позиция Верховного Суда РФ соответствует выводу из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Позиция Верховного Суда РФ соответствует выводу из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Полагаем, что книга А.А. Мамаева может быть использована одновременно как для преподавания исполнительного производства, так и для непосредственного применения ее положений в практической деятельности при рассмотрении вопросов исполнительного производства. Интересные выводы и рекомендации автора могут быть полезны преподавателям и студентам юридических вузов, а также юристам-практикам: судьям, адвокатам, судебным приставам-исполнителям и всем интересующимся данной тематикой.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Полагаем, что книга А.А. Мамаева может быть использована одновременно как для преподавания исполнительного производства, так и для непосредственного применения ее положений в практической деятельности при рассмотрении вопросов исполнительного производства. Интересные выводы и рекомендации автора могут быть полезны преподавателям и студентам юридических вузов, а также юристам-практикам: судьям, адвокатам, судебным приставам-исполнителям и всем интересующимся данной тематикой.
Статья: Сохранение возможности привлечения собственников самовольных построек к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ, в случае отказа в удовлетворении ранее заявленных исковых требований о сносе указанных самовольных построек в связи с истечением срока исковой давности
(Чистяков Д.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 2)<12> См. также: Мальбин Д.А. Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" // Цивилист. 2024. N 1 (47). С. 5 - 13; Русскова А., Дурнева А. Снос самовольных построек стал сложнее. 10 выводов из нового Постановления Верховного Суда РФ // Арбитражная практика для юристов. 2024. N 2 (102). С. 28 - 33.
(Чистяков Д.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 2)<12> См. также: Мальбин Д.А. Обзор Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" // Цивилист. 2024. N 1 (47). С. 5 - 13; Русскова А., Дурнева А. Снос самовольных построек стал сложнее. 10 выводов из нового Постановления Верховного Суда РФ // Арбитражная практика для юристов. 2024. N 2 (102). С. 28 - 33.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод судов о том, что ситуацию, повлекшую признание очередного общего собрания несостоявшимся, создал единоличный исполнительный орган ООО "Поляр-Авиа" Ротар В.М., допустивший к участию в собрании Суспицына А.А., который является не только юристом ООО "Поляр-Авиа", но и его представителем, окружным судом признается ошибочным, поскольку в материалах отсутствуют документы, подтверждающие указанные обстоятельства.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2026)Вывод судов о том, что ситуацию, повлекшую признание очередного общего собрания несостоявшимся, создал единоличный исполнительный орган ООО "Поляр-Авиа" Ротар В.М., допустивший к участию в собрании Суспицына А.А., который является не только юристом ООО "Поляр-Авиа", но и его представителем, окружным судом признается ошибочным, поскольку в материалах отсутствуют документы, подтверждающие указанные обстоятельства.
Статья: Институт патронажа в российском законодательстве и в реформированном немецком законодательстве: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Некоторые положения немецкого законодательства небесспорны (или по крайней мере воспринимаются в качестве спорных немецкими юристами). Тем не менее проведенная в Германии реформа основывается на тщательном обсуждении и выводах, ранее сделанных в судебной практике.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2023, N 4)Некоторые положения немецкого законодательства небесспорны (или по крайней мере воспринимаются в качестве спорных немецкими юристами). Тем не менее проведенная в Германии реформа основывается на тщательном обсуждении и выводах, ранее сделанных в судебной практике.
Статья: Защита прав работников от дискриминации по заработной плате: опыт Евросоюза
(Цветков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Если говорить об интерпретации указанных норм (принципов) на практике, то следует прийти к следующим выводам. Так, практикующие юристы обоснованно сообщают о рисках для работодателя в случае установления разного уровня оплаты труда для лиц, занимающих одну должность и имеющих одну должностную инструкцию <3>. Анализ судебной практики показывает вполне здравую тенденцию к исследованию фактических обстоятельств дела. Суды оценивают наполнение (содержание) трудовой функции: содержание должностных (трудовых) обязанностей работников, объем и условия работы, квалификацию и навыки работников, т.е. характеристики труда и деловые качества работника <4>. В рамках процесса суды вызывают свидетелей, исследуют должностные инструкции и устанавливают объем работы. Однако вся сложность состоит в том, что в большинстве случаев работники совершенно не владеют информацией об оплате труда своих коллег при той сложившейся практике, что почти в любой корпорации присутствуют так называемые "вилки" оплаты труда по одной должности. Работникам фактически неоткуда получить сведения о зарплатах своих коллег: коллеги и работодатели такие сведения сообщать не обязаны, а в большинстве случаев это прямо запрещается политикой компании или условиями заключенного соглашения о неразглашении. Бремя доказывания любого факта дискриминации лежит на заявителе, что в подавляющем большинстве случаев лишает работников реальной защиты своих трудовых прав. Как указывают аналитики из консалтинговой группы FinExpertiza, "в 2023 году гендерный разрыв в зарплатах стал максимальным за 11 лет: в 2023 году средняя зарплата женщин, работающих на крупных и средних предприятиях, с учетом всех доплат и премиальных, была на 33% ниже мужской - мужчины зарабатывали на 27,7 тыс. руб., или в полтора раза больше" <5>.
(Цветков В.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Если говорить об интерпретации указанных норм (принципов) на практике, то следует прийти к следующим выводам. Так, практикующие юристы обоснованно сообщают о рисках для работодателя в случае установления разного уровня оплаты труда для лиц, занимающих одну должность и имеющих одну должностную инструкцию <3>. Анализ судебной практики показывает вполне здравую тенденцию к исследованию фактических обстоятельств дела. Суды оценивают наполнение (содержание) трудовой функции: содержание должностных (трудовых) обязанностей работников, объем и условия работы, квалификацию и навыки работников, т.е. характеристики труда и деловые качества работника <4>. В рамках процесса суды вызывают свидетелей, исследуют должностные инструкции и устанавливают объем работы. Однако вся сложность состоит в том, что в большинстве случаев работники совершенно не владеют информацией об оплате труда своих коллег при той сложившейся практике, что почти в любой корпорации присутствуют так называемые "вилки" оплаты труда по одной должности. Работникам фактически неоткуда получить сведения о зарплатах своих коллег: коллеги и работодатели такие сведения сообщать не обязаны, а в большинстве случаев это прямо запрещается политикой компании или условиями заключенного соглашения о неразглашении. Бремя доказывания любого факта дискриминации лежит на заявителе, что в подавляющем большинстве случаев лишает работников реальной защиты своих трудовых прав. Как указывают аналитики из консалтинговой группы FinExpertiza, "в 2023 году гендерный разрыв в зарплатах стал максимальным за 11 лет: в 2023 году средняя зарплата женщин, работающих на крупных и средних предприятиях, с учетом всех доплат и премиальных, была на 33% ниже мужской - мужчины зарабатывали на 27,7 тыс. руб., или в полтора раза больше" <5>.