Выводы судебного юриста
Подборка наиболее важных документов по запросу Выводы судебного юриста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Представитель в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...С выводами суда... согласиться нельзя по следующим основаниям.
(КонсультантПлюс, 2025)...С выводами суда... согласиться нельзя по следующим основаниям.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88-21822/2023 (УИД 86RS0005-01-2021-002602-46)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указал, что привлечение юриста к участию в деле, в том числе при наличии в штате Благотворительного фонда штатного юриста, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов, не является злоупотреблении правом; расходный кассовый ордер подтверждает факт оплаты юридических услуг, поскольку соответствует законодательству о бухгалтерском учете.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указал, что привлечение юриста к участию в деле, в том числе при наличии в штате Благотворительного фонда штатного юриста, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов, не является злоупотреблении правом; расходный кассовый ордер подтверждает факт оплаты юридических услуг, поскольку соответствует законодательству о бухгалтерском учете.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<5> См.: Выводы судебного юриста - 2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / под ред. В.Б. Юзефовича. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)<5> См.: Выводы судебного юриста - 2. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики / под ред. В.Б. Юзефовича. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
Статья: О доказательственной силе скриншотов в цивилистическом процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<7> В судебной практике см., напр.: решение ВС РФ от 25.01.2018 N АКПИ18-79; Постановления ФАС Уральского округа от 26.03.2012 по делу N А76-2698/2011; ФАС Поволжского округа от 14.03.2014 по делу N А06-1285/2013; АС Уральского округа от 17.01.2017 по делу N А76-7052/2016, от 28.11.2017 по делу N А60-53741/2016; АС Московского округа от 11.04.2017 по делу N А40-102919/2016, от 16.05.2017 по делу N А40-134904/2015; АС Дальневосточного округа от 14.06.2017 по делу N А73-4114/2016. В правовой доктрине см., напр.: Авакян Э.А. Скриншот, как средство доказывания в гражданском процессе // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе. 2022. N 35. С. 581; Каймакова Е.В. Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет // Нотариус. 2022. N 7. С. 40 - 42; Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 6. С. 37 - 42; Медведев И.Р. Проблемы оспаривания публичных слушаний (на примере Москвы) // Там же. 2016. N 1. С. 60 - 61; Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М., 2012. С. 63 - 64.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<7> В судебной практике см., напр.: решение ВС РФ от 25.01.2018 N АКПИ18-79; Постановления ФАС Уральского округа от 26.03.2012 по делу N А76-2698/2011; ФАС Поволжского округа от 14.03.2014 по делу N А06-1285/2013; АС Уральского округа от 17.01.2017 по делу N А76-7052/2016, от 28.11.2017 по делу N А60-53741/2016; АС Московского округа от 11.04.2017 по делу N А40-102919/2016, от 16.05.2017 по делу N А40-134904/2015; АС Дальневосточного округа от 14.06.2017 по делу N А73-4114/2016. В правовой доктрине см., напр.: Авакян Э.А. Скриншот, как средство доказывания в гражданском процессе // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе. 2022. N 35. С. 581; Каймакова Е.В. Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет // Нотариус. 2022. N 7. С. 40 - 42; Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 6. С. 37 - 42; Медведев И.Р. Проблемы оспаривания публичных слушаний (на примере Москвы) // Там же. 2016. N 1. С. 60 - 61; Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М., 2012. С. 63 - 64.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В подтверждение факта заключения арбитражного соглашения иностранная компания указывала на данные под присягой показания иностранного юриста. Однако общество ссылалось на то, что не заключало арбитражных соглашений с взыскателем. Подлинные арбитражные соглашения или их надлежащим образом заверенные копии, по результатам оценки которых суд мог бы сделать обоснованные выводы о наличии (отсутствии) у сторон арбитражного соглашения волеизъявления на отказ от рассмотрения спора по существу в суде, в материалах дела отсутствовали, на обозрение суду не представлялись.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)В подтверждение факта заключения арбитражного соглашения иностранная компания указывала на данные под присягой показания иностранного юриста. Однако общество ссылалось на то, что не заключало арбитражных соглашений с взыскателем. Подлинные арбитражные соглашения или их надлежащим образом заверенные копии, по результатам оценки которых суд мог бы сделать обоснованные выводы о наличии (отсутствии) у сторон арбитражного соглашения волеизъявления на отказ от рассмотрения спора по существу в суде, в материалах дела отсутствовали, на обозрение суду не представлялись.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 09.12.2025 N АПЛ25-342
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.09.2025 N АКПИ25-583, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов 2-4 пункта 52 Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса, утв. приказом Минюста России от 30.03.2018 N 63>Также указанным конкурсантам, как и иным лицам, участвующим в конкурсе на замещение вакантной должности нотариуса, у которых отсутствует стаж в нотариальной системе и, соответственно, возможность получения за указанные показатели баллов, могут быть присвоены баллы за наличие учетной степени по частноправовым (цивилистическим) наукам по показателю 7; государственных и (или) ведомственных наград Минюста России по показателю 8; почетного звания "Заслуженный юрист Российской Федерации" по показателю 9.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.09.2025 N АКПИ25-583, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов 2-4 пункта 52 Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса, утв. приказом Минюста России от 30.03.2018 N 63>Также указанным конкурсантам, как и иным лицам, участвующим в конкурсе на замещение вакантной должности нотариуса, у которых отсутствует стаж в нотариальной системе и, соответственно, возможность получения за указанные показатели баллов, могут быть присвоены баллы за наличие учетной степени по частноправовым (цивилистическим) наукам по показателю 7; государственных и (или) ведомственных наград Минюста России по показателю 8; почетного звания "Заслуженный юрист Российской Федерации" по показателю 9.
Статья: Судебное познание и доказывание по делам особого производства
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Судебное познание и судебное доказывание как деятельность особого рода, наверное, самая разработанная тема в отечественных и зарубежных научных исследованиях. Большой научный вклад в исследование данной темы внесли ученые-юристы, близко и непосредственно сталкивающиеся с проблемами правосудия <10>. Так, именно юристы пришли к выводу о том, что современное судебное познание есть особая разновидность практического познания, имеющего специализированный характер. При этом в судебном познании используются и методы научного, а также обыденного познания, также имеются этапы интуитивного и полного знания, знания о сущности познаваемого предмета <11>. То, что "судебно-процессуальное мышление отличается от научного и от обывательского мышления" <12>, требует построения определенных правил судебного познания, доказывания, бесспорно. По нашему мнению, юридическая наука к явлению судебного познания исходит всего из двух основных постулатов, взяв за основу общие требования к научному познанию и ограничив их временным и экономическим факторами. Эти два постулата - системность и обоснованность как научного, так и судебного познания. Точнее говорить о правовой системности и обоснованности судебного познания. Судья, как и ученый, может (иногда и должен в силу закона) использовать достижения научного прогресса (средства и методы) в судебном познании, но не может выходить за установленные в законе временные и экономические рамки. Судья, как и ученый, может ошибаться, но не может подтасовывать результаты судебного познания. При этом в теоретической юриспруденции, а тем более в законе, пока еще за рамками остается другая сторона медали, очень важная для правосудия, - интуитивное познание, проявляющееся в чувственном восприятии, внешнем и внутреннем созерцании <13>.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Судебное познание и судебное доказывание как деятельность особого рода, наверное, самая разработанная тема в отечественных и зарубежных научных исследованиях. Большой научный вклад в исследование данной темы внесли ученые-юристы, близко и непосредственно сталкивающиеся с проблемами правосудия <10>. Так, именно юристы пришли к выводу о том, что современное судебное познание есть особая разновидность практического познания, имеющего специализированный характер. При этом в судебном познании используются и методы научного, а также обыденного познания, также имеются этапы интуитивного и полного знания, знания о сущности познаваемого предмета <11>. То, что "судебно-процессуальное мышление отличается от научного и от обывательского мышления" <12>, требует построения определенных правил судебного познания, доказывания, бесспорно. По нашему мнению, юридическая наука к явлению судебного познания исходит всего из двух основных постулатов, взяв за основу общие требования к научному познанию и ограничив их временным и экономическим факторами. Эти два постулата - системность и обоснованность как научного, так и судебного познания. Точнее говорить о правовой системности и обоснованности судебного познания. Судья, как и ученый, может (иногда и должен в силу закона) использовать достижения научного прогресса (средства и методы) в судебном познании, но не может выходить за установленные в законе временные и экономические рамки. Судья, как и ученый, может ошибаться, но не может подтасовывать результаты судебного познания. При этом в теоретической юриспруденции, а тем более в законе, пока еще за рамками остается другая сторона медали, очень важная для правосудия, - интуитивное познание, проявляющееся в чувственном восприятии, внешнем и внутреннем созерцании <13>.
Статья: Юристы и консультанты как субъекты субсидиарной ответственности
(Ганин П.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)В статье анализируется проблема привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должников-банкротов лиц, напрямую не имеющих отношения к лицам, контролирующим должников. Рассматриваются возможные основания для привлечения лиц, оказывающих юридические услуги компании, к ответственности, приводятся конкретные примеры из судебной практики. Формулируются выводы о правомерности применения такого вида ответственности к консультирующим юристам. Дается прогноз дальнейшего развития судебной практики по таким делам.
(Ганин П.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 2)В статье анализируется проблема привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должников-банкротов лиц, напрямую не имеющих отношения к лицам, контролирующим должников. Рассматриваются возможные основания для привлечения лиц, оказывающих юридические услуги компании, к ответственности, приводятся конкретные примеры из судебной практики. Формулируются выводы о правомерности применения такого вида ответственности к консультирующим юристам. Дается прогноз дальнейшего развития судебной практики по таким делам.
Статья: Обзор практики ВС РФ за III квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Позиция Верховного Суда РФ соответствует выводу из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)Позиция Верховного Суда РФ соответствует выводу из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147.
Статья: Реализация права на опосредованное участие в судебном заседании в административном судопроизводстве
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Об участии в судебном заседании таким способом сторона или заинтересованное лицо по административному делу должны заявить ходатайство, хотя не исключается и инициатива суда в этом вопросе. Анализ положений ст. 142 КАС РФ позволяет сделать вывод, что вопреки ошибочному мнению некоторых юристов право на участие в судебном заседании путем использования систем ВКС не является безусловным и при определенных обстоятельствах суд может отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства. Для его удовлетворения требуется совокупность трех условий: 1) наличие технической возможности; 2) присутствие лица в судебном заседании необходимо для правильного рассмотрения и разрешения административного дела; 3) лицо по объективным причинам не может непосредственно участвовать в судебном заседании. При отсутствии хотя бы одного из условий лицу может быть не предоставлена возможность участия в суде посредством ВКС.
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Об участии в судебном заседании таким способом сторона или заинтересованное лицо по административному делу должны заявить ходатайство, хотя не исключается и инициатива суда в этом вопросе. Анализ положений ст. 142 КАС РФ позволяет сделать вывод, что вопреки ошибочному мнению некоторых юристов право на участие в судебном заседании путем использования систем ВКС не является безусловным и при определенных обстоятельствах суд может отказать в удовлетворении соответствующего ходатайства. Для его удовлетворения требуется совокупность трех условий: 1) наличие технической возможности; 2) присутствие лица в судебном заседании необходимо для правильного рассмотрения и разрешения административного дела; 3) лицо по объективным причинам не может непосредственно участвовать в судебном заседании. При отсутствии хотя бы одного из условий лицу может быть не предоставлена возможность участия в суде посредством ВКС.
Статья: Конституционный принцип соразмерности: метод юридической догматики
(Должиков А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Одновременно американскую версию балансирования не следует отождествлять с континентальной моделью соразмерности в целом и даже с последним элементом этого принципа (соразмерность в узком смысле). Балансирование в этой стране лишено четкой структуры, характерной для континентального права. Американское балансирование и европейская соразмерность лишь частично пересекаются по содержанию. Наряду с балансированием американские суды используются и другие стандарты контроля [50], которые внешне схожи с элементами европейской соразмерности. Среди них тест рациональной основы (англ. rational basis), тест наименее обременительного средства (англ. less restrictive means) и т.д. Причем взаимосвязь этих судебных доктрин не всегда увязывалось с соразмерностью, да и сам термин долгое время не был знаком американским юристам. Последний вывод хорошо выразил Джордж Берманн (George A. Bermann) в статье 1977 г. под названием "Принцип пропорциональности". "Вне зависимости от того, - утверждал профессор Колумбийского университета, - признает ли американское административное право общее требование соразмерности в отношении государственной деятельности, такой вопрос будет бесперспективным в адрес американского юриста. Если ему был бы задан этот вопрос, он, вероятно, даже не знал бы, как на него ответить. Наиболее вероятно, в ответ он бы спросил, что означает сам термин "пропорциональность" и какое отношение он имеет к административному праву" [33, p. 415]. Причем такие рассуждения без натяжки можно распространить на иные сферы права.
(Должиков А.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Одновременно американскую версию балансирования не следует отождествлять с континентальной моделью соразмерности в целом и даже с последним элементом этого принципа (соразмерность в узком смысле). Балансирование в этой стране лишено четкой структуры, характерной для континентального права. Американское балансирование и европейская соразмерность лишь частично пересекаются по содержанию. Наряду с балансированием американские суды используются и другие стандарты контроля [50], которые внешне схожи с элементами европейской соразмерности. Среди них тест рациональной основы (англ. rational basis), тест наименее обременительного средства (англ. less restrictive means) и т.д. Причем взаимосвязь этих судебных доктрин не всегда увязывалось с соразмерностью, да и сам термин долгое время не был знаком американским юристам. Последний вывод хорошо выразил Джордж Берманн (George A. Bermann) в статье 1977 г. под названием "Принцип пропорциональности". "Вне зависимости от того, - утверждал профессор Колумбийского университета, - признает ли американское административное право общее требование соразмерности в отношении государственной деятельности, такой вопрос будет бесперспективным в адрес американского юриста. Если ему был бы задан этот вопрос, он, вероятно, даже не знал бы, как на него ответить. Наиболее вероятно, в ответ он бы спросил, что означает сам термин "пропорциональность" и какое отношение он имеет к административному праву" [33, p. 415]. Причем такие рассуждения без натяжки можно распространить на иные сферы права.
Статья: Примирительные процедуры с использованием специальных знаний: применим ли в России опыт американской, французской или итальянской модели?
(Ковалева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Но кроме недостатков (пробелов) нормативного регулирования непременно следует учитывать и влияние социального фактора. В этом отношении очень удачным представляется вывод американской коллегии судебных юристов о том, что "новеллизация законодательства без наличия соответствующих социально-культурных изменений не будет эффективной" <10>, это касается и примирительных процедур.
(Ковалева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Но кроме недостатков (пробелов) нормативного регулирования непременно следует учитывать и влияние социального фактора. В этом отношении очень удачным представляется вывод американской коллегии судебных юристов о том, что "новеллизация законодательства без наличия соответствующих социально-культурных изменений не будет эффективной" <10>, это касается и примирительных процедур.
Статья: Нейтральность арбитров в санкционных спорах
(Купцов Д.А., Очирова С.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Например, в недавнем деле "Русхимальянс против Линде" российский суд пришел к совершенно неожиданным для многих практикующих юристов выводам относительно ненейтральности Гонконгского международного арбитражного центра. Отказывая в оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием арбитражной оговорки в пользу этого центра, суд отметил, что нахождение Гонконга под юрисдикцией КНР основано на политико-правовой концепции "одно государство - две системы", в соответствии с которой в Гонконге действуют свои политическая, правовая и экономическая системы, отличные от систем КНР и во многом основанные на аналогичных системах Великобритании, правовая система Гонконга основана на англосаксонской системе права, а британские и европейские судьи играют важную роль в судебной системе Гонконга, входят в состав Высшего апелляционного суда Гонконга <45>.
(Купцов Д.А., Очирова С.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Например, в недавнем деле "Русхимальянс против Линде" российский суд пришел к совершенно неожиданным для многих практикующих юристов выводам относительно ненейтральности Гонконгского международного арбитражного центра. Отказывая в оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием арбитражной оговорки в пользу этого центра, суд отметил, что нахождение Гонконга под юрисдикцией КНР основано на политико-правовой концепции "одно государство - две системы", в соответствии с которой в Гонконге действуют свои политическая, правовая и экономическая системы, отличные от систем КНР и во многом основанные на аналогичных системах Великобритании, правовая система Гонконга основана на англосаксонской системе права, а британские и европейские судьи играют важную роль в судебной системе Гонконга, входят в состав Высшего апелляционного суда Гонконга <45>.
Статья: Эволюция "гонорара успеха" в России и практика его применения за рубежом
(Шавырина Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Фактически Конституционный Суд высказал мнение о том, что деятельность судебной системы не зависит от работы юриста. Данный вывод представляется сомнительным, потому что решение суда зависит от работы юриста в том плане, когда он собирает доказательства, на основании которых суд и будет принимать решение. Таким образом, "гонорар успеха" был объявлен "вне закона".
(Шавырина Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Фактически Конституционный Суд высказал мнение о том, что деятельность судебной системы не зависит от работы юриста. Данный вывод представляется сомнительным, потому что решение суда зависит от работы юриста в том плане, когда он собирает доказательства, на основании которых суд и будет принимать решение. Таким образом, "гонорар успеха" был объявлен "вне закона".
Статья: Особенности охраны буквальных уровней представления программ для ЭВМ
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)Вместе с тем ни в деле А40-224872/22-12-1717, ни в деле А60-46975/2016 выводы экспертов не были обусловлены соответствующей постановкой вопроса, а явились результатом самостоятельно избранной экспертом методики исследования. Полагается, что приведенные экспертные мнения целесообразно взять на вооружение и судам, и юристам-практикам в качестве ориентира для постановки вопросов при назначении экспертизы. Кроме того, каких-либо технических препятствий для дифференциации охраняемых и неохраняемых компонентов исходного кода нет, в частности, общеупотребимыми являются программы-сканеры <16> для обнаружения в программном коде open source-элементов. Применение такого фильтрационного <17> механизма позволит сделать разбирательство более объективным и не допустить того, что лицо, испрашивающее защиту, окажется в более выгодном положении благодаря увеличению объема охраны исходного кода его программы за счет неохраняемых элементов.
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)Вместе с тем ни в деле А40-224872/22-12-1717, ни в деле А60-46975/2016 выводы экспертов не были обусловлены соответствующей постановкой вопроса, а явились результатом самостоятельно избранной экспертом методики исследования. Полагается, что приведенные экспертные мнения целесообразно взять на вооружение и судам, и юристам-практикам в качестве ориентира для постановки вопросов при назначении экспертизы. Кроме того, каких-либо технических препятствий для дифференциации охраняемых и неохраняемых компонентов исходного кода нет, в частности, общеупотребимыми являются программы-сканеры <16> для обнаружения в программном коде open source-элементов. Применение такого фильтрационного <17> механизма позволит сделать разбирательство более объективным и не допустить того, что лицо, испрашивающее защиту, окажется в более выгодном положении благодаря увеличению объема охраны исходного кода его программы за счет неохраняемых элементов.
Статья: Факторы, влияющие на формирование мнения присяжных заседателей
(Сидоренко Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)"Присяжные заседатели совершенно не понимают в целом причину утаивания от них председательствующим судьей и другими участвующими в судебном заседании юристами интересующих их некоторых фактических обстоятельств. Чаще всего, как показывает судебная практика, это фактические обстоятельства, вывод о которых возможен из характеризующей подсудимого и потерпевшего информации, в том числе негативной" <9>.
(Сидоренко Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)"Присяжные заседатели совершенно не понимают в целом причину утаивания от них председательствующим судьей и другими участвующими в судебном заседании юристами интересующих их некоторых фактических обстоятельств. Чаще всего, как показывает судебная практика, это фактические обстоятельства, вывод о которых возможен из характеризующей подсудимого и потерпевшего информации, в том числе негативной" <9>.