Вывод созаемщика
Подборка наиболее важных документов по запросу Вывод созаемщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 323 "Права кредитора при солидарной обязанности" ГК РФДоказательств того, что заключались дополнительные соглашения к кредитным договорам о выводе из состава созаемщиков Бетремеева И.О. в материалы дела не представлено, соответственно по условиям кредитного договора обязательство созаемщиков является неделимым и предусматривает солидарную ответственность (статьи 323, 325 ГК РФ)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1175 "Ответственность наследников по долгам наследодателя" ГК РФ"Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 322, 325, 395, 819, 1175, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", установив, что ФИО1 и ФИО8 являлись созаемщиками и на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит в размере 1740000 рублей, исполнение единолично ФИО1 обязательств по кредитному договору, факт вступления в наследство ответчика после смерти сына ФИО8, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору в счет солидарного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Банк выдал кредит на приобретение недвижимости в совместную собственность солидарным созаемщикам - супругам. Созаемщик-1 является работником банка, погашает кредит, но не имеет права на имущественный налоговый вычет. Возникает ли в целях НДФЛ доход в виде материальной выгоды у созаемщиков?
(Консультация эксперта, 2024)На основании изложенного, по нашему мнению, можно сделать следующие выводы.
(Консультация эксперта, 2024)На основании изложенного, по нашему мнению, можно сделать следующие выводы.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Установив, что супруга должника является его созаемщиком и созалогодателем, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что гражданка О. не вправе претендовать на получение вырученной от реализации имущества суммы, соответствующей ее доле в общем имуществе, приоритетно перед кредитором-залогодержателем.
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Установив, что супруга должника является его созаемщиком и созалогодателем, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что гражданка О. не вправе претендовать на получение вырученной от реализации имущества суммы, соответствующей ее доле в общем имуществе, приоритетно перед кредитором-залогодержателем.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Так, судом первой инстанции рассмотрен спор о разделе имущества супругов, в состав которого наряду с иным движимым и недвижимым имуществом была включена однокомнатная квартира, приобретенная супругами в период брака на основании договора купли-продажи. Судом установлено, что оплата стоимости указанной квартиры произведена за счет собственных средств и за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, заключенному между банком и супругами (созаемщики). Из представленных Управлением Пенсионного фонда сведений следует, что часть полученного супругами ипотечного кредита была погашена за счет перечисленных средств материнского капитала. С учетом представленных доказательств оплаты стоимости квартиры за счет средств материнского капитала и доли средств материнского капитала в общей стоимости квартиры суд пришел к выводу о том, что право совместной собственности супругов на квартиру подлежит прекращению с признанием права собственности 2 несовершеннолетних детей на указанную квартиру по 1/10 доли за каждым, что соответствует 1/4 доли средств материнского капитала у каждого, доли супругов в праве общей собственности на квартиру определены в размере 10/25 доли за каждым. Решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции <1>.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Так, судом первой инстанции рассмотрен спор о разделе имущества супругов, в состав которого наряду с иным движимым и недвижимым имуществом была включена однокомнатная квартира, приобретенная супругами в период брака на основании договора купли-продажи. Судом установлено, что оплата стоимости указанной квартиры произведена за счет собственных средств и за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору, заключенному между банком и супругами (созаемщики). Из представленных Управлением Пенсионного фонда сведений следует, что часть полученного супругами ипотечного кредита была погашена за счет перечисленных средств материнского капитала. С учетом представленных доказательств оплаты стоимости квартиры за счет средств материнского капитала и доли средств материнского капитала в общей стоимости квартиры суд пришел к выводу о том, что право совместной собственности супругов на квартиру подлежит прекращению с признанием права собственности 2 несовершеннолетних детей на указанную квартиру по 1/10 доли за каждым, что соответствует 1/4 доли средств материнского капитала у каждого, доли супругов в праве общей собственности на квартиру определены в размере 10/25 доли за каждым. Решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции <1>.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Этот вывод не вызывает никаких серьезных сомнений, как минимум когда речь идет о сделке, которая в качестве нового должника добавляет гражданина, не осуществляющего коммерческую деятельность. Практика обхода разработанного правового режима поручительства за счет кумулятивного перевода долга в обеспечительных целях явно неприемлема в ситуации, когда такая альтернативная конструкция предлагается коммерсантом-кредитором гражданину.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Этот вывод не вызывает никаких серьезных сомнений, как минимум когда речь идет о сделке, которая в качестве нового должника добавляет гражданина, не осуществляющего коммерческую деятельность. Практика обхода разработанного правового режима поручительства за счет кумулятивного перевода долга в обеспечительных целях явно неприемлема в ситуации, когда такая альтернативная конструкция предлагается коммерсантом-кредитором гражданину.
Вопрос: Об указании УИД в договорах (документах) в рамках потребительского кредитования.
(Письмо Банка России от 18.10.2023 N 46-7-2/3780)- каков список документов для обязательного вывода УИД (договор поручительства, договор залога трех лиц, соглашение РСР <4>, заявление клиента по Госпрограмме и т.д.);
(Письмо Банка России от 18.10.2023 N 46-7-2/3780)- каков список документов для обязательного вывода УИД (договор поручительства, договор залога трех лиц, соглашение РСР <4>, заявление клиента по Госпрограмме и т.д.);
Статья: Теория персонифицированной конкурсной массы
(Анашкин С.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)<50> При этом АС г. Москвы в деле N А41-85634/15 пришел к выводу о целесообразности рассмотрения заявлений двух супругов об их банкротстве в рамках одного судебного производства с участием одного арбитражного управляющего, формированием единых реестра долговых обязательств и конкурсной массы. Такое решение было обусловлено тем, что обязательства возникли из договора, где супруги выступали созаемщиками, а все имущество супругов было приобретено ими во время брака. См.: Бек В. Материальная и процедурная консолидация в делах о банкротстве как способ защиты прав кредиторов // Закон.ру. 2021. 5 янв. URL: https://zakon.ru/blog/2021/1/5/materialnaya_i_procedurnaya_konsolidaciya_v_delah_o_bankrotstve_kak_sposob_zaschity_prav_kreditorov#_ftn2. Думается, что такое решение является обоснованным и здесь действительно одна конкурсная масса.
(Анашкин С.П.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)<50> При этом АС г. Москвы в деле N А41-85634/15 пришел к выводу о целесообразности рассмотрения заявлений двух супругов об их банкротстве в рамках одного судебного производства с участием одного арбитражного управляющего, формированием единых реестра долговых обязательств и конкурсной массы. Такое решение было обусловлено тем, что обязательства возникли из договора, где супруги выступали созаемщиками, а все имущество супругов было приобретено ими во время брака. См.: Бек В. Материальная и процедурная консолидация в делах о банкротстве как способ защиты прав кредиторов // Закон.ру. 2021. 5 янв. URL: https://zakon.ru/blog/2021/1/5/materialnaya_i_procedurnaya_konsolidaciya_v_delah_o_bankrotstve_kak_sposob_zaschity_prav_kreditorov#_ftn2. Думается, что такое решение является обоснованным и здесь действительно одна конкурсная масса.