Высшее юридическое обрАзование в деле о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Высшее юридическое обрАзование в деле о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Ведение дел в арбитражном суде через представителей" АПК РФ"Так, исходя из положений части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2025 N 17АП-7587/2024(2)-АК по делу N А50-10368/2024
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявитель в жалобе выражает несогласие с выводами суда об отказе в восстановлении Соболеву С.Н. срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, поскольку пропуск с его стороны двухмесячного срока на предъявление требований к включению в реестр был обусловлен обжалованием решения от 03.07.2024 о признании должника банкротом - двухмесячный срок для предъявления требований истек до разрешения апелляционной жалобы, поданной Соболевым С.Н. При этом должник Алгазина И.П. в своем заявлении в арбитражный суд о признании себя банкротом указала Соболева С.Н. в качестве своего кредитора и фактически признавала задолженность перед ним, подтвержденную вышеуказанными судебными актами суда общей юрисдикции. Отмечает, что не был извещен ни должником, ни судом о возбуждении дела о банкротстве, в связи с чем не мог участвовать при рассмотрении обоснованности заявления Алгазиной И.П. Соболев С.Н. реализовал свои права конкурсного кредитора путем обращения в Арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, а также посредством подачи апелляционной жалобы на решение о признании должника банкротом. Учитывая отсутствие у Соболева С.Н. до возбуждения настоящего дела какого-либо опыта участия в процессе по делу о банкротстве, у Соболева С.Н. вплоть до окончания судебного разбирательства в арбитражном суде апелляционной инстанции (01.10.2024) сложилось субъективное представление о наличии у него статуса конкурсного кредитора, уже признанного как со стороны должника, так и со стороны арбитражного суда. Считает подлежащим признанию наличие условий для восстановления ему пропущенного срока закрытия реестра. Ссылку суда на осведомленность Соболева С.Н. о введении в отношении должника процедуры банкротства ввиду того, что в обжалованном им судебном акте были разъяснены сроки и порядок предъявления требований о включении в реестр считает несостоятельной, поскольку он не был осведомлен о настоящем деле о банкротстве. Кроме того, в картотеке арбитражных дел должник занесена под неправильной фамилией: вместо Алгазина указано Аглазина, что привело к невозможности проверки должника на предмет возбужденного дела о банкротстве в общедоступных источниках. Судом, делая вывод о том, что деятельность в области права доказывает знания Соболева С.Н. о процедурных особенностях и сроках включения в реестр, не учтено, что Соболев С.Н. действительно был зарегистрирован в качестве ИП и осуществлял деятельность в области права, но только исключительно как судебный строительный эксперт и никаким образом не связан с процедурами банкротства. Обстоятельства того, что в отношении супруги заявителя - Соболевой Э.О. имелось дело о банкротстве и завершено в 2023 году, о наличии у нее высшего юридического образования, являющейся также представителем Соболева С.Н., не свидетельствуют о том, что кредитор знал о процедурных особенностях включения в реестр требований кредиторов. Также суд не учел, что в рамках дела о банкротстве Соболевой Э.О., Соболев С.Н., будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не получал извещений ни из суда, ни от арбитражного управляющего, не являлся кредитором, ни на одном судебном заседании не присутствовал, не подавал процессуальные документы. Обращает внимание на то, что включение требования Соболева С.Н. в реестр требований кредиторов Алгазиной И.П. не повлечет негативных правовых последствий для сторон, а значит, ничьи права не будут нарушены. Отмечает, что единственной причиной, по которой Соболев С.Н. в установленный двухмесячный срок не заявил свои требования к Алгазиной И.П., является его несогласие с решением суда первой инстанции, вынесенным 03.07.2024.
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявитель в жалобе выражает несогласие с выводами суда об отказе в восстановлении Соболеву С.Н. срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, поскольку пропуск с его стороны двухмесячного срока на предъявление требований к включению в реестр был обусловлен обжалованием решения от 03.07.2024 о признании должника банкротом - двухмесячный срок для предъявления требований истек до разрешения апелляционной жалобы, поданной Соболевым С.Н. При этом должник Алгазина И.П. в своем заявлении в арбитражный суд о признании себя банкротом указала Соболева С.Н. в качестве своего кредитора и фактически признавала задолженность перед ним, подтвержденную вышеуказанными судебными актами суда общей юрисдикции. Отмечает, что не был извещен ни должником, ни судом о возбуждении дела о банкротстве, в связи с чем не мог участвовать при рассмотрении обоснованности заявления Алгазиной И.П. Соболев С.Н. реализовал свои права конкурсного кредитора путем обращения в Арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, а также посредством подачи апелляционной жалобы на решение о признании должника банкротом. Учитывая отсутствие у Соболева С.Н. до возбуждения настоящего дела какого-либо опыта участия в процессе по делу о банкротстве, у Соболева С.Н. вплоть до окончания судебного разбирательства в арбитражном суде апелляционной инстанции (01.10.2024) сложилось субъективное представление о наличии у него статуса конкурсного кредитора, уже признанного как со стороны должника, так и со стороны арбитражного суда. Считает подлежащим признанию наличие условий для восстановления ему пропущенного срока закрытия реестра. Ссылку суда на осведомленность Соболева С.Н. о введении в отношении должника процедуры банкротства ввиду того, что в обжалованном им судебном акте были разъяснены сроки и порядок предъявления требований о включении в реестр считает несостоятельной, поскольку он не был осведомлен о настоящем деле о банкротстве. Кроме того, в картотеке арбитражных дел должник занесена под неправильной фамилией: вместо Алгазина указано Аглазина, что привело к невозможности проверки должника на предмет возбужденного дела о банкротстве в общедоступных источниках. Судом, делая вывод о том, что деятельность в области права доказывает знания Соболева С.Н. о процедурных особенностях и сроках включения в реестр, не учтено, что Соболев С.Н. действительно был зарегистрирован в качестве ИП и осуществлял деятельность в области права, но только исключительно как судебный строительный эксперт и никаким образом не связан с процедурами банкротства. Обстоятельства того, что в отношении супруги заявителя - Соболевой Э.О. имелось дело о банкротстве и завершено в 2023 году, о наличии у нее высшего юридического образования, являющейся также представителем Соболева С.Н., не свидетельствуют о том, что кредитор знал о процедурных особенностях включения в реестр требований кредиторов. Также суд не учел, что в рамках дела о банкротстве Соболевой Э.О., Соболев С.Н., будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не получал извещений ни из суда, ни от арбитражного управляющего, не являлся кредитором, ни на одном судебном заседании не присутствовал, не подавал процессуальные документы. Обращает внимание на то, что включение требования Соболева С.Н. в реестр требований кредиторов Алгазиной И.П. не повлечет негативных правовых последствий для сторон, а значит, ничьи права не будут нарушены. Отмечает, что единственной причиной, по которой Соболев С.Н. в установленный двухмесячный срок не заявил свои требования к Алгазиной И.П., является его несогласие с решением суда первой инстанции, вынесенным 03.07.2024.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 126 АПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Обязательно ли наличие высшего юридического образования для представителя в деле о банкротстве?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Обязательно ли наличие высшего юридического образования для представителя в деле о банкротстве?
Статья: Профессиональное судебное представительство в гражданском и арбитражном процессах России: этапы пути
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Возможность участия совместно с профессиональным представителем лица без высшего юридического образования, равно как и участие в делах о несостоятельности (банкротстве), также указана в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 <5>.
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)Возможность участия совместно с профессиональным представителем лица без высшего юридического образования, равно как и участие в делах о несостоятельности (банкротстве), также указана в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)ВОПРОС 4. Применяются ли требования ч. 3 ст. 59 АПК РФ о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности к лицам, выступающим представителями в деле о банкротстве?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)ВОПРОС 4. Применяются ли требования ч. 3 ст. 59 АПК РФ о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности к лицам, выступающим представителями в деле о банкротстве?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"8. По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"8. По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
Статья: Нотариус как участник правоотношений несостоятельности (банкротства) (часть первая)
(Осокин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 3)Нотариус напрямую не поименован ни в качестве участника правоотношений несостоятельности (банкротства), ни в качестве участника дела о банкротстве в случае банкротства гражданина. При этом нотариус называется в качестве участника дела о банкротстве при банкротстве наследственной массы. И.В. Фролов отмечает, что предназначение нотариуса в случае смерти должника заключается в сопровождении наследственного правопреемства <3>. Нотариус как лицо, обладающее надлежащей квалификацией в сфере наследственного права и схожих отраслях, может успешнее справиться с поставленными задачами, в отличие от финансового управляющего, в отношении которого не предъявляется требований о наличии высшего юридического образования <4>. В избранной законодателем модели нотариусу не остается места для участия в правоотношениях несостоятельности (банкротства).
(Осокин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 3)Нотариус напрямую не поименован ни в качестве участника правоотношений несостоятельности (банкротства), ни в качестве участника дела о банкротстве в случае банкротства гражданина. При этом нотариус называется в качестве участника дела о банкротстве при банкротстве наследственной массы. И.В. Фролов отмечает, что предназначение нотариуса в случае смерти должника заключается в сопровождении наследственного правопреемства <3>. Нотариус как лицо, обладающее надлежащей квалификацией в сфере наследственного права и схожих отраслях, может успешнее справиться с поставленными задачами, в отличие от финансового управляющего, в отношении которого не предъявляется требований о наличии высшего юридического образования <4>. В избранной законодателем модели нотариусу не остается места для участия в правоотношениях несостоятельности (банкротства).
Статья: Экономическая экспертиза как средство доказывания в делах о банкротстве - тенденции и уроки современной практики
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)1. При выборе эксперта и (или) рецензента не обеспечивается соответствующий квалификационный уровень специалистов, привлекаемых для проведения исследования. При отборе экспертов непосредственно для выполнения экспертизы в общем случае основное внимание уделяется таким профессиональным качествам, как компетентность, профессиональный опыт, наличие подтвержденных научных достижений в соответствующей отрасли знаний. Экспертиза в деле о банкротстве должника может охватывать широкий спектр вопросов, связанных с функционированием экономических субъектов. Представляется, что в делах о банкротстве следует обеспечить приоритет двойной юридической и экономической компетенции лиц, привлекаемых к выполнению финансово-экономической экспертизы (внесудебной или судебной), то есть в состав экспертной комиссии должны входить не менее двух экспертов (специалистов), один из которых будет иметь подтвержденную квалификацию экономиста, другой - юриста. Эксперт (эксперты) должен иметь высшее образование, желательно наличие ученой степени, ученого или почетного звания, иметь значимые научные труды, подтвержденные и реализованные на практике научные результаты в своей области знаний. Также необходим опыт работы в своей области деятельности, как правило не менее 10 лет. Кроме того, эксперт должен обладать личными качествами, позволяющими ему объективно и беспристрастно выполнять функции эксперта.
(Акулов А.Я., Ряховский Д.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)1. При выборе эксперта и (или) рецензента не обеспечивается соответствующий квалификационный уровень специалистов, привлекаемых для проведения исследования. При отборе экспертов непосредственно для выполнения экспертизы в общем случае основное внимание уделяется таким профессиональным качествам, как компетентность, профессиональный опыт, наличие подтвержденных научных достижений в соответствующей отрасли знаний. Экспертиза в деле о банкротстве должника может охватывать широкий спектр вопросов, связанных с функционированием экономических субъектов. Представляется, что в делах о банкротстве следует обеспечить приоритет двойной юридической и экономической компетенции лиц, привлекаемых к выполнению финансово-экономической экспертизы (внесудебной или судебной), то есть в состав экспертной комиссии должны входить не менее двух экспертов (специалистов), один из которых будет иметь подтвержденную квалификацию экономиста, другой - юриста. Эксперт (эксперты) должен иметь высшее образование, желательно наличие ученой степени, ученого или почетного звания, иметь значимые научные труды, подтвержденные и реализованные на практике научные результаты в своей области знаний. Также необходим опыт работы в своей области деятельности, как правило не менее 10 лет. Кроме того, эксперт должен обладать личными качествами, позволяющими ему объективно и беспристрастно выполнять функции эксперта.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Заявитель по делу о банкротстве (конкурсный кредитор, уполномоченный орган) либо собрание кредиторов вправе выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве дополнительные требования, обусловленные специфическими особенностями управляемого объекта, его величиной, сложностью, удаленностью от центров (п. 3 ст. 20.2). К таким требованиям, определенным в Законе о банкротстве исчерпывающим образом, отнесены: наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника; наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики; проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Заявитель по делу о банкротстве (конкурсный кредитор, уполномоченный орган) либо собрание кредиторов вправе выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве дополнительные требования, обусловленные специфическими особенностями управляемого объекта, его величиной, сложностью, удаленностью от центров (п. 3 ст. 20.2). К таким требованиям, определенным в Законе о банкротстве исчерпывающим образом, отнесены: наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника; наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики; проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Статья: Оспаривание трудовых выплат при банкротстве
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Егоров А.В., кандидат юридических наук, профессор НИУ "Высшая школа экономики", главный редактор журнала "Цивилистика", руководитель образовательных программ Lextorium.com.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)Егоров А.В., кандидат юридических наук, профессор НИУ "Высшая школа экономики", главный редактор журнала "Цивилистика", руководитель образовательных программ Lextorium.com.
Статья: Проблемы институционализации стандарта доказывания в отечественном цивилистическом процессе
(Звягина Н.С.)
("Российский судья", 2022, N 9)<20> В данном случае под профессиональным подразумевается процесс, участники которого имеют высшее юридическое образование.
(Звягина Н.С.)
("Российский судья", 2022, N 9)<20> В данном случае под профессиональным подразумевается процесс, участники которого имеют высшее юридическое образование.
Статья: Адвокатура и адвокатская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе адвокат также участвует в качестве представителя одной из сторон на основании соглашения. Как и в гражданском процессе, здесь отсутствует адвокатская монополия на представление интересов: представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (ч. 3 ст. 59 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В арбитражном процессе адвокат также участвует в качестве представителя одной из сторон на основании соглашения. Как и в гражданском процессе, здесь отсутствует адвокатская монополия на представление интересов: представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (ч. 3 ст. 59 АПК РФ).
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2023 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В качестве обязательных условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих пунктом 2 статьи 20 Федерального закона N 127-ФЗ установлены, в частности, наличие высшего образования (без указания на конкретный профиль), наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В качестве обязательных условий членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих пунктом 2 статьи 20 Федерального закона N 127-ФЗ установлены, в частности, наличие высшего образования (без указания на конкретный профиль), наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих.
Статья: Проблемы правового регулирования института представительства и смежных с ним институтов гражданского процессуального права
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)Этим же Федеральным законом были внесены изменения в ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, согласно которым представителями в вышестоящих судах, в том числе в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях, могут быть адвокаты, лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Старые правила в части представительства были сохранены при рассмотрении дел мировыми судьями и районными судами. Требования о квалифицированной юридической помощи не коснулись патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональных союзов, их организаций, объединений, представляющих в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (ч. 4 ст. 49 ГПК РФ) <9>. Очевидно, что институт представительства устарел и его действующее правовое регулирование не учитывает изменений, которые произошли в нашем обществе за последние десятилетия. Однако, на наш взгляд, реформирование института представительства невозможно в отрыве от смежных институтов: участия адвоката, взыскания судебных расходов на представителя и др.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2024, N 10)Этим же Федеральным законом были внесены изменения в ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, согласно которым представителями в вышестоящих судах, в том числе в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях, могут быть адвокаты, лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Старые правила в части представительства были сохранены при рассмотрении дел мировыми судьями и районными судами. Требования о квалифицированной юридической помощи не коснулись патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональных союзов, их организаций, объединений, представляющих в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (ч. 4 ст. 49 ГПК РФ) <9>. Очевидно, что институт представительства устарел и его действующее правовое регулирование не учитывает изменений, которые произошли в нашем обществе за последние десятилетия. Однако, на наш взгляд, реформирование института представительства невозможно в отрыве от смежных институтов: участия адвоката, взыскания судебных расходов на представителя и др.
Статья: Особенности реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь организациям и органам публичной власти
(Долидзе Т.Ю.)
("Нотариус", 2020, N 8)Юридический консалтинг организаций частично урегулирован действующим законодательством. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ч. 2 ст. 48) устанавливает, что дела организаций ведут в суде их органы, причем полномочия данных органов предоставляются федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами. Кроме "органов", дела организаций в суде могут вести их представители. Представительство организаций в суде подчиняется общим правилам гражданско-процессуального представительства (кроме адвокатов, в этом качестве могут выступать лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности). Специальный статус представителей организаций имеют, во-первых, патентные поверенные (правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации), во-вторых, арбитражные управляющие (дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц), в-третьих, профессиональные союзы, их организации и объединения (охрана трудовых и служебных отношений членов профсоюзов).
(Долидзе Т.Ю.)
("Нотариус", 2020, N 8)Юридический консалтинг организаций частично урегулирован действующим законодательством. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ч. 2 ст. 48) устанавливает, что дела организаций ведут в суде их органы, причем полномочия данных органов предоставляются федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами. Кроме "органов", дела организаций в суде могут вести их представители. Представительство организаций в суде подчиняется общим правилам гражданско-процессуального представительства (кроме адвокатов, в этом качестве могут выступать лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности). Специальный статус представителей организаций имеют, во-первых, патентные поверенные (правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации), во-вторых, арбитражные управляющие (дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц), в-третьих, профессиональные союзы, их организации и объединения (охрана трудовых и служебных отношений членов профсоюзов).