Высота порога
Подборка наиболее важных документов по запросу Высота порога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к статье 2 Федерального закона от 12.07.2024 N 176-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"
(Веселов А.В., Натырова Е., Ершова Е.С.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 14)Повышенная ставка применяется не ко всему доходу, а только к сумме выше порога. То есть с повышением дохода увеличивается сумма НДФЛ.
(Веселов А.В., Натырова Е., Ершова Е.С.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 14)Повышенная ставка применяется не ко всему доходу, а только к сумме выше порога. То есть с повышением дохода увеличивается сумма НДФЛ.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В связи с этим, а также под влиянием ст. 9c Директивы N 2017/828 Европейского парламента и Совета ЕС от 17.05.2017 <4> о правах акционеров с начала 2020 г. в Акционерный закон Германии были введены специальные правила, регулирующие порядок заключения сделок с заинтересованностью (§ 111a - 111c Акционерного закона) <5>. Однако данные правила распространяются только на акционерные общества, акции которых котируются на бирже <6>. Согласно данным нормам некоторые существенные сделки, превышающие установленный в законе порог стоимости, требуют одобрения наблюдательного совета или общего собрания и раскрытия информации о них <7>. При этом разработчики закона исходили из того, что сделки с заинтересованностью, подпадающие под данное регулирование, будут являться редким исключением за счет высокого стоимостного порога и распространения данных правил только на листинговые компании <8>. Стремление не создавать дополнительных барьеров для заключения сделок также привело к тому, что установленные правила предусматривают широкий круг исключений и, среди прочего, не применяются к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности <9>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)В связи с этим, а также под влиянием ст. 9c Директивы N 2017/828 Европейского парламента и Совета ЕС от 17.05.2017 <4> о правах акционеров с начала 2020 г. в Акционерный закон Германии были введены специальные правила, регулирующие порядок заключения сделок с заинтересованностью (§ 111a - 111c Акционерного закона) <5>. Однако данные правила распространяются только на акционерные общества, акции которых котируются на бирже <6>. Согласно данным нормам некоторые существенные сделки, превышающие установленный в законе порог стоимости, требуют одобрения наблюдательного совета или общего собрания и раскрытия информации о них <7>. При этом разработчики закона исходили из того, что сделки с заинтересованностью, подпадающие под данное регулирование, будут являться редким исключением за счет высокого стоимостного порога и распространения данных правил только на листинговые компании <8>. Стремление не создавать дополнительных барьеров для заключения сделок также привело к тому, что установленные правила предусматривают широкий круг исключений и, среди прочего, не применяются к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности <9>.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 11.03.2010 N 138
(ред. от 31.07.2025)
"Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации"Hаэр - абсолютная высота низшего порога взлетно-посадочной полосы.
(ред. от 31.07.2025)
"Об утверждении Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации"Hаэр - абсолютная высота низшего порога взлетно-посадочной полосы.
Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"3) высота порогов, дверных и незаполняемых проемов в стенах на путях перемещения людей, высота прохода по лестницам, подвалу, эксплуатируемому чердаку, высота проходов под выступающими сверху и по бокам пути перемещения людей элементами строительных конструкций или оборудования.
(ред. от 25.12.2023)
"Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"3) высота порогов, дверных и незаполняемых проемов в стенах на путях перемещения людей, высота прохода по лестницам, подвалу, эксплуатируемому чердаку, высота проходов под выступающими сверху и по бокам пути перемещения людей элементами строительных конструкций или оборудования.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)С другой стороны, установление столь высокого порога поддержки (две трети голосов) направлено на недопущение ситуации, при которой в список для тайного голосования будут включены кандидатуры, не отвечающие необходимым профессиональным и моральным качествам. Таким образом, комментируемая норма выступает гарантией того, что в финальную стадию процедуры назначения Уполномоченного будут допущены только наиболее достойные и компетентные кандидаты.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)С другой стороны, установление столь высокого порога поддержки (две трети голосов) направлено на недопущение ситуации, при которой в список для тайного голосования будут включены кандидатуры, не отвечающие необходимым профессиональным и моральным качествам. Таким образом, комментируемая норма выступает гарантией того, что в финальную стадию процедуры назначения Уполномоченного будут допущены только наиболее достойные и компетентные кандидаты.
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Как только доход работника превысил 2,4 миллиона рублей, нужно перейти на расчет НДФЛ по более высокой ставке с того месяца, когда был превышен порог. Повышенная ставка применяется не ко всему доходу, а только к сумме выше порога.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Как только доход работника превысил 2,4 миллиона рублей, нужно перейти на расчет НДФЛ по более высокой ставке с того месяца, когда был превышен порог. Повышенная ставка применяется не ко всему доходу, а только к сумме выше порога.
Статья: Подвальное помещение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В стенах подвальных и технических этажей многоквартирных жилых зданий высота проемов, необходимых для обеспечения прохода, должна быть не менее 1,8 м, а на чердаках - не менее 1,6 м. При этом высота порога (при его наличии) не должна превышать 0,3 м (п. 5.19 СП 54.13330.2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В стенах подвальных и технических этажей многоквартирных жилых зданий высота проемов, необходимых для обеспечения прохода, должна быть не менее 1,8 м, а на чердаках - не менее 1,6 м. При этом высота порога (при его наличии) не должна превышать 0,3 м (п. 5.19 СП 54.13330.2022).
Статья: Управление достаточностью капитала в банке: какие инструменты использовать с учетом роста надбавок
(Глазница С.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2026, N 1)Далее банку необходимо, используя выбранные метрики, решить, какие сделки необходимо совершать, а от каких целесообразно отказаться. В случае когда капитала у банка достаточно для проведения всех операций, увеличивающих его экономическую стоимость, ответ очевиден: нужно совершать все эффективные сделки (у которых RAROC больше нуля). В случае же, когда капитал является ограниченным ресурсом, для максимизации экономической стоимости в теории необходимо совершать сделки с максимальным относительным показателем эффективности (в нашем примере - RAROC): сначала самую эффективную сделку, потом чуть менее эффективную, следующую и т.д. На практике это означает установление более высокого порога отсечения сделок по RAROC (выше нуля) и динамическую подстройку этого порога в зависимости от меню возможных к совершению сделок и свободного запаса по капиталу.
(Глазница С.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2026, N 1)Далее банку необходимо, используя выбранные метрики, решить, какие сделки необходимо совершать, а от каких целесообразно отказаться. В случае когда капитала у банка достаточно для проведения всех операций, увеличивающих его экономическую стоимость, ответ очевиден: нужно совершать все эффективные сделки (у которых RAROC больше нуля). В случае же, когда капитал является ограниченным ресурсом, для максимизации экономической стоимости в теории необходимо совершать сделки с максимальным относительным показателем эффективности (в нашем примере - RAROC): сначала самую эффективную сделку, потом чуть менее эффективную, следующую и т.д. На практике это означает установление более высокого порога отсечения сделок по RAROC (выше нуля) и динамическую подстройку этого порога в зависимости от меню возможных к совершению сделок и свободного запаса по капиталу.
Статья: Российские бенефициары смогут вступить в прямое владение акциями/долями экономически значимых организаций
(Кузнецова Н., Крохмальная И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 40)- участие российских лиц - косвенных владельцев ЭЗО в ИХК более чем на 50% (в некоторых случаях предусмотрены менее высокие пороги - 30 и 20%).
(Кузнецова Н., Крохмальная И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 40)- участие российских лиц - косвенных владельцев ЭЗО в ИХК более чем на 50% (в некоторых случаях предусмотрены менее высокие пороги - 30 и 20%).
Статья: Проблема определения субъекта международной уголовной ответственности за преступления, совершенные с помощью смертоносных автономных систем вооружения
(Скуратова А.Ю., Королькова Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Введение: интеграция искусственного интеллекта (ИИ) в военные системы, особенно смертоносные автономные системы вооружения (САС), обозначаемая как "третья революция в военном деле", порождает определенные сложности международно-правового регулирования. Ключевая проблема - определение субъекта ответственности за противоправные деяния, совершенные САС, функционирующими с высокой степенью автономии. Непредсказуемость поведения систем, особенно оснащенных "сильным ИИ" (способным к самообучению и адаптации), феномен "черного ящика" (непрозрачность процессов принятия решений) и "проблема многих рук" (распределенность разработки, производства и применения) создают правовой вакуум в вопросах привлечения к уголовной ответственности. Актуальность исследования обусловлена стремительным технологическим развитием на фоне отсутствия консенсуса в международно-правовом регулировании САС. Цель: комплексное изучение проблемы установления субъекта международной уголовной ответственности за преступления, совершенные с применением САС, с учетом их технических особенностей. Методы: методологическую основу составляет совокупность методов научного познания: общенаучные методы исследования (индукция, дедукция), а также частные (формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, технико-юридический и др.). Результаты: техническая автономность не тождественна правовой автономии, существуют проблемы установления причинно-следственной связи между участниками вооруженного конфликта, разработчиками/производителями и результатом, который достигнут с помощью САС. "Эффект черного ящика" затрудняет установление личной вины. Римский статут МУС требует высокого порога субъективной стороны, что сложно доказать применительно к разработчикам, операторам или командирам при совершении преступлений САС с "сильным ИИ". Правовые конструкции международной уголовной ответственности индивида неприменимы или труднореализуемы из-за проблем с установлением контроля, mens rea и причинно-следственной связи. Признание ИИ субъектом уголовной ответственности не отвечает принципу вины. Действующее международное уголовное право не содержит корректных форм ответственности для преступлений, совершенных посредством САС. Перспективным видится регулирование международно-правовой ответственности государств за противоправное использование САС. Выводы: международное уголовное право, в основе которого лежит индивидуальная уголовная ответственность, основанная на принципе личной вины, на современном этапе развития не приспособлено для адекватного наказания за преступления, совершенные высокоавтономными САС с "сильным ИИ". Нормативное регулирование в настоящий момент не решает проблему непредсказуемости поведения САС. Приоритетным направлением международно-правового регулирования должно стать обеспечение человеческого контроля на всех этапах жизненного цикла САС как гарантии соблюдения норм международного гуманитарного права и сохранения ответственности человека. Перспективными инструментами обеспечения подотчетности являются технологические решения (блокчейн для аудита решений, черные ящики для фиксации данных, "этические регуляторы"), а также реализация международно-правовой ответственности государств. Привлечение САС к уголовной ответственности или признание их правосубъектности несовместимо с фундаментальными принципами уголовного права и является нецелесообразным.
(Скуратова А.Ю., Королькова Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Введение: интеграция искусственного интеллекта (ИИ) в военные системы, особенно смертоносные автономные системы вооружения (САС), обозначаемая как "третья революция в военном деле", порождает определенные сложности международно-правового регулирования. Ключевая проблема - определение субъекта ответственности за противоправные деяния, совершенные САС, функционирующими с высокой степенью автономии. Непредсказуемость поведения систем, особенно оснащенных "сильным ИИ" (способным к самообучению и адаптации), феномен "черного ящика" (непрозрачность процессов принятия решений) и "проблема многих рук" (распределенность разработки, производства и применения) создают правовой вакуум в вопросах привлечения к уголовной ответственности. Актуальность исследования обусловлена стремительным технологическим развитием на фоне отсутствия консенсуса в международно-правовом регулировании САС. Цель: комплексное изучение проблемы установления субъекта международной уголовной ответственности за преступления, совершенные с применением САС, с учетом их технических особенностей. Методы: методологическую основу составляет совокупность методов научного познания: общенаучные методы исследования (индукция, дедукция), а также частные (формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, технико-юридический и др.). Результаты: техническая автономность не тождественна правовой автономии, существуют проблемы установления причинно-следственной связи между участниками вооруженного конфликта, разработчиками/производителями и результатом, который достигнут с помощью САС. "Эффект черного ящика" затрудняет установление личной вины. Римский статут МУС требует высокого порога субъективной стороны, что сложно доказать применительно к разработчикам, операторам или командирам при совершении преступлений САС с "сильным ИИ". Правовые конструкции международной уголовной ответственности индивида неприменимы или труднореализуемы из-за проблем с установлением контроля, mens rea и причинно-следственной связи. Признание ИИ субъектом уголовной ответственности не отвечает принципу вины. Действующее международное уголовное право не содержит корректных форм ответственности для преступлений, совершенных посредством САС. Перспективным видится регулирование международно-правовой ответственности государств за противоправное использование САС. Выводы: международное уголовное право, в основе которого лежит индивидуальная уголовная ответственность, основанная на принципе личной вины, на современном этапе развития не приспособлено для адекватного наказания за преступления, совершенные высокоавтономными САС с "сильным ИИ". Нормативное регулирование в настоящий момент не решает проблему непредсказуемости поведения САС. Приоритетным направлением международно-правового регулирования должно стать обеспечение человеческого контроля на всех этапах жизненного цикла САС как гарантии соблюдения норм международного гуманитарного права и сохранения ответственности человека. Перспективными инструментами обеспечения подотчетности являются технологические решения (блокчейн для аудита решений, черные ящики для фиксации данных, "этические регуляторы"), а также реализация международно-правовой ответственности государств. Привлечение САС к уголовной ответственности или признание их правосубъектности несовместимо с фундаментальными принципами уголовного права и является нецелесообразным.
Статья: Контрольный мониторинг в системе методов государственного финансового контроля
(Миронова С.М.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Указанные критерии свидетельствуют о высоком пороге входа в систему контрольного мониторинга, что соответствует целям экспериментального внедрения метода для наиболее крупных и финансово дисциплинированных получателей бюджетных средств [13].
(Миронова С.М.)
("Legal Bulletin", 2026, N 1)Указанные критерии свидетельствуют о высоком пороге входа в систему контрольного мониторинга, что соответствует целям экспериментального внедрения метода для наиболее крупных и финансово дисциплинированных получателей бюджетных средств [13].
Статья: Современная практика международных судов в сфере разрешения климатических споров
(Солнцев А.М., Отрашевская А.М.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Заключение. Высокий порог приемлемости жалоб и осторожный подход к экстерриториальности являются закономерными при рассмотрении "климатических споров", так как сложно проследить влияние последствий изменения климата на физическое лицо, как и выделить влияние одного государства при возникновении негативных последствий для окружающей среды и отдельных лиц. С одной стороны, подтверждается, что в скором времени мировое сообщество будет подвержено негативному влиянию изменения климата, и большая часть такого негативного влияния будет вызвана бездействием государств. С другой стороны, установление более низких критериев и стандартов подорвало бы функцию статуса жертвы как ограничивающего критерия, хотя такой подход к статусу жертвы делает защиту прав человека в ЕСПЧ менее доступной.
(Солнцев А.М., Отрашевская А.М.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 6)Заключение. Высокий порог приемлемости жалоб и осторожный подход к экстерриториальности являются закономерными при рассмотрении "климатических споров", так как сложно проследить влияние последствий изменения климата на физическое лицо, как и выделить влияние одного государства при возникновении негативных последствий для окружающей среды и отдельных лиц. С одной стороны, подтверждается, что в скором времени мировое сообщество будет подвержено негативному влиянию изменения климата, и большая часть такого негативного влияния будет вызвана бездействием государств. С другой стороны, установление более низких критериев и стандартов подорвало бы функцию статуса жертвы как ограничивающего критерия, хотя такой подход к статусу жертвы делает защиту прав человека в ЕСПЧ менее доступной.